C8 Planétaire Barlow x2 et backfocus?

[PH1L1PP3]

Bonjour,

je n'ai jamais fait de planétaire et je viens de faire le montage Camera ASI290MM sur le C8 avec le Bacfocus de 5"/127mm et j'ai préréglé la MAP.

Mais j'ai aussi un Barlow x2, si je l'installe, quel backfocus devrais je mettre?

Voici un photo du montage actuel:

 

[PH1L1PP3]

 Bonjour,
N'ayant pas trouvé réponse, je suis parti dans cette logique:
Barlow positionnée au foyer du C8 (5"/127mm)
Capteur positionné au foyer de la Barlow (72mm)
Pour le foyer de la Barlow, j'ai simplement mesuré la distance entre sa dernière lentille et la lentille d'un oculaire.

 

Ai je bon? 🤔

On verra ce que ça donne ce soir 🤞

Ça fait un sacré empilement 😆

[Guilaume]

Bonjour, 

Je ne comprends pas trop à quoi correspond les 127mm de backfocus, mais pour la barlow, il y a toujours de petites différences suivant les oculaires, au niveau de la lentille, çachange un petitpeules coef. Quelques barlows ont (avaient) la distance d'indiquée, c'est (était) plus pratique. Je ne sais pas pour la meade.

Tu as firecapture qui donne une idée de la focale de l'instrument en fonction de la planète ciblée et de la camérautilisée, ça peut être vérifié avec winjupos une fois le traitement effectué. 

[Jean Louis]

Poser la question dans Astrophotographie,il y a des gens très compétents.

 

Jean Louis

[PH1L1PP3]

Il y a 2 heures, Guilaume a dit :

Bonjour, 

Je ne comprends pas trop à quoi correspond les 127mm de backfocus, mais pour la barlow, il y a toujours de petites différences suivant les oculaires, au niveau de la lentille, çachange un petitpeules coef. Quelques barlows ont (avaient) la distance d'indiquée, c'est (était) plus pratique. Je ne sais pas pour la meade.

Tu as firecapture qui donne une idée de la focale de l'instrument en fonction de la planète ciblée et de la camérautilisée, ça peut être vérifié avec winjupos une fois le traitement effectué. 

@Guillaume Merci,

127mm c'est le Back Focus Nominal du C8.

il y a 27 minutes, Jean Louis a dit :

Poser la question dans Astrophotographie,il y a des gens très compétents.

 

Jean Louis

Merci @Jean Louis 

[Guilaume]

Merci à toi,

il y a 17 minutes, PH1L1PP3 a dit :

127mm c'est le Back Focus Nominal du C8

Je viens d'apprendre un truc

 

[PH1L1PP3]

Il y a 18 heures, PH1L1PP3 a dit :

 

 

 

Modifié 15 octobre 2020 par PH1L1PP3
Erreur

[Jean Louis]

Il y a 3 heures, PH1L1PP3 a dit :

@Guillaume Merci,

127mm c'est le Back Focus Nominal du C8.

Merci @Jean Louis 

Je corrige,c'est Matériel Astrophotographique.

 

Jean Louis

[WilliamD]

@PH1L1PP3 bonsoir, 

je me posais également la question du backfocus avec une barlow. Avez vous obtenu de bons résultats avec votre montage ?

merci 

[Explorer42]

Le 15/10/2020 à 07:31, PH1L1PP3 a dit :

 Bonjour,
N'ayant pas trouvé réponse, je suis parti dans cette logique:
Barlow positionnée au foyer du C8 (5"/127mm)
Capteur positionné au foyer de la Barlow (72mm)
Pour le foyer de la Barlow, j'ai simplement mesuré la distance entre sa dernière lentille et la lentille d'un oculaire.

 

Ai je bon? 🤔

On verra ce que ça donne ce soir 🤞

Ça fait un sacré empilement 😆

Bonjour Phil,

 

Peux-tu me dire où as-tu trouvé la valeur de 5"/127mm pour la NBF (Nominal Back Focus) distance du C8?

Je pose cette question car elle est essentielle en planétaire et que je vois d'autres valeurs sur CloudyNights (5"1/4 133mm)

Je dis essentielle car si on s'en écarte trop on obtient des images avec un pouvoir séparateur de C5 alors qu'on travaille avec un C8 

https://www.cloudynights.com/topic/845667-correct-backfocus-for-celestron-c8-and-zwo-asi585mc-camera/

 

[Caius]

Bonsoir et bienvenu

1- ce fil est vieux

2- cette distance n’est pas essentielle. A 100mm ça marche encore très bien, pas la peine de chercher la précision au cm. Ou vois tu qu’on a un pouvoir séparateur de C5 si on s’en éloigne (et de combien d’ailleurs) ?

[krotdebouk]

Il y a 6 heures, Explorer42 a dit :

Peux-tu me dire où as-tu trouvé la valeur de 5"/127mm pour la NBF (Nominal Back Focus) distance du C8?

https://www.celestron.com/blogs/knowledgebase/what-are-the-optimum-back-focus-distances-for-celestron-scts

 

Il y a 5 heures, Caius a dit :

2- cette distance n’est pas essentielle. A 100mm ça marche encore très bien, pas la peine de chercher la précision au cm. Ou vois tu qu’on a un pouvoir séparateur de C5 si on s’en éloigne (et de combien d’ailleurs) ?

Je n'ai pas vérifié, juste lu. La distance influerait sur le chromatisme visible notamment sur les étoiles avec des liserés plus rouges ou plus bleus suivant que le BF est trop court ou trop long.. mais je ne sais plus dans quel sens

[Explorer42]

Il y a 18 heures, Caius a dit :

Bonsoir et bienvenu

1- ce fil est vieux

2- cette distance n’est pas essentielle. A 100mm ça marche encore très bien, pas la peine de chercher la précision au cm. Ou vois tu qu’on a un pouvoir séparateur de C5 si on s’en éloigne (et de combien d’ailleurs) ?

C'est comme une voiture avec des pneus sous-gonflés, apparemment ça marche très bien mais le rendement est beaucoup moins bon.
Les SCT sont bourrés de défauts dont notamment l'aberration de sphéricité que beaucoup confondent avec la courbure du plan focal et qui n'a rien à voir.
L'aberration de sphéricité provoque un déplacement du point focal sur l'axe optique selon que la lumière d'une étoile parfaitement centrée vienne de la périphérie du miroir primaire ou de la partie centrale.
Les SCT sont théoriquement absent d'aberration sphérique à la NBF. Plus on s'en écarte plus les photons qui arrivent des 4 coins du miroir primaire focalisent dans des plans différents.
La focale du primaire d'un C8 n'est pas de 2 mètres mais bien de 40 cm. Chaque déplacement de 10 mm par rapport au plan de la NBF engendre un déplacement radial des rayons de 2.5 mm sur le secondaire qui les renvoie avec une mauvaise incidence.
Conclusion, si tu mets ta camera à 100 mm au lieu des 127 mm de la NBF une bonne partie de ton miroir primaire n'envoie que du flou sur ton capteur générant une belle petite brune autour de Saturne.
Bien sûr tu auras l'impression que c'est net car la périphérie du miroir, plus grande en surface, l'emporte sur la partie centrale lors de la mise au point mais tu y superpose une image floue de la planète.

[Explorer42]

Il y a 13 heures, krotdebouk a dit :

https://www.celestron.com/blogs/knowledgebase/what-are-the-optimum-back-focus-distances-for-celestron-scts

 

Je n'ai pas vérifié, juste lu. La distance influerait sur le chromatisme visible notamment sur les étoiles avec des liserés plus rouges ou plus bleus suivant que le BF est trop court ou trop long.. mais je ne sais plus dans quel sens

Merci pour la confirmation des 127 mm. ça faisait deux ans que je bossais avec 133 mm.

Comme quoi y vaut mieux se fier aux sources officielles qu'aux forum pour ce genre d'informations.

[Caius]

À l’occasion je ferais un test, je suis à 102, je rajouterai 22mm de bague pour voir.

Quoi qu’il en soit, j’ai plutôt l’impression que mon C8 performe un peu mieux qu’un C5 ou mak127.

Modifié 1 août par Caius