Choix d'un scope planétaire

[Mr Orion]

Bjr tout le monde, j'aimerai savoir quel serait plus ou moins le meilleur scope surtout pour de l'imagerie planétaire (de temps en temps un peu de visuel aussi c'est pas mal 😁) Je possède déjà un 200/1000 qui me sert surtout pour le CP

J'avais repéré quelques modèles mais on se rend vite compte qu'il y'en à pas mal quand même....:

-Le (très connu) Mak 180

-Un Schmidt-Cassegrain (un peu cher quand même...)😅

-Les Cassegrain

-Un newton de plus grand diamètre (style un 254/1200...?)

-Ou tout simplement rester avec le 200/1000....? 

Pour la monture, j'ai de la marge puisque j'ai une eq6 😁

Niveau Imageur je possède une Asi 224mc, il va falloir que je prenne un ADC ainsi qu'une bonne Barlow je pense 😉

 

Merci d'avance pour vos réponses 😁

 

[jeap]

Un C11 d'occase

[Alhajoth]

@jeap Il faudrait argumenter un peu.

Modifié 19 octobre 2020 par Alhajoth

[Drase]

Le 200/1000 est déjà un très bon telescope pour le planétaire. Tu as une focale confortable, selon ton imageur tu pourras mettre une barlow x2 ou x3. Et 200mm de diamètre c’est très bien, tu as déjà un bon pouvoir séparateur. 
Un nouvel achat ne me parait pas nécessaire, du moins pour débuter. Si tu veux aller plus loin en planétaire, tu pourrais effectivement chercher un plus gros diamètre, et en formule SC ou mak ou même RC

Modifié 19 octobre 2020 par Drase

[jeap]

Il y a 1 heure, Alhajoth a dit :

@jeap Il faudrait argumente un peu.

 

Un C11 sur EQ6 c'est nickel, ça fera une bonne différence avec le 200mm, et vu les belles images Lunaires et planétaires sur le forum, ça pourrait faire un bon candidat, j'ai bon ?

[Alhajoth]

@jeap Pour du planétaire, le Cassegrain se défend mieux, paraît-il. Mais je n'ai pas essayé.

[Mr Orion]

Il y a 2 heures, jeap a dit :

 

Un C11 sur EQ6 c'est nickel, ça fera une bonne différence avec le 200mm, et vu les belles images Lunaires et planétaires sur le forum, ça pourrait faire un bon candidat, j'ai bon ?

J'avoue que le C11 serait un bon compromis, bon par contre paraît il qu'ils sont plus relous à gérer, que ce soit pour la collim ou la mise en température 😆

Mais j'ai pu voir quelques images avec ce tube.... Et effectivement ça pète 🤤😍 'faut juste le budget par contre... 😭😂

[Mr Orion]

Il y a 2 heures, Drase a dit :

Le 200/1000 est déjà un très bon telescope pour le planétaire. Tu as une focale confortable, selon ton imageur tu pourras mettre une barlow x2 ou x3. Et 200mm de diamètre c’est très bien, tu as déjà un bon pouvoir séparateur. 
Un nouvel achat ne me parait pas nécessaire, du moins pour débuter. Si tu veux aller plus loin en planétaire, tu pourrais effectivement chercher un plus gros diamètre, et en formule SC ou mak ou même RC

J'y avais pensé oui d'utiliser aussi le Gros 200 pour le planétaire, avec une bonne barlow x3 (peut être x5 ou c'est trop....? 😅) (style une télévue) un bon ADC et ça enverrait déjà pas mal je pense 😀

Il y a 2 heures, Alhajoth a dit :

@jeap Pour du planétaire, le Cassegrain se défend mieux, paraît-il. Mais je n'ai pas essayé.

Jamais essayé non plus.... A vrai dire je ne connais que les newtons.... (même pas essayé ne serait ce qu'une lulu 😆) 

Mais effectivement j'ai pu voir quelques images avec... Ça déboîte aussi 🤩

La collim est plus chiante par contre.... 🧐😅

[Guilaume]

Bonjour, 

Il y a 5 heures, Mr Orion a dit :

J'y avais pensé oui d'utiliser aussi le Gros 200 pour le planétaire, avec une bonne barlow x3 (peut être x5 ou c'est trop....? 😅) (style une télévue) un bon ADC et ça enverrait déjà pas mal je pense 😀

Avec l'adc, une focale de 20 mini est préférable, avec l'asi 224, une x5 me semble plus adaptée que la x3. Attention cependant aux caracteristiques de la x5 televue avec l'adc, tu te retrouve  vite à x6.

Il est peut être intéressant de prendre une bague t2 (https://www.astroshop.de/fr/adaptateurs-d-extension-et-de-reduction/astoptics-bague-t2-pour-televue-powermate-2-5x-5x/p,57774)