Impression, mat ou brillant ?

[Drase]

Salut à tous, 

 

Je sais que le sujet a déjà été évoqué plusieurs fois, mais les avis divergent beaucoup, et certains sujets sont assez vieux. Les photos ont beaucoup changées depuis une dizaine d'années. 

 

Je commande mes photos chez PICTO, et j'hésite toujours pour les nébuleuses, mat brillant (ou satiné ?). 

 

Dans une de ses vidéos, Astronote dit que le papier mat est vraiment supérieur pour les photos de nébuleuses. S'il est vrai que ce papier absorbe plus, et du coup donne plus de profondeur, je trouve qu'il rend les photos de nébuleuses plutôt fades (mais très bien en lunaire). 

 

Pour le brillant par contre, on a plus de contrastes, mais on se prend aussi les reflets au passage, et la longévité est moindre.

 

Et vous, sur quel papiers faites-vous imprimer ? Pour quelles raisons ? 

[6ri.l]

Moi je ne fais pas encore d'assez belles photos pour les imprimer, mais j’aurais tendance à choisir un papier mat.

Je trouve que le brillant fausse le rendu, justement à cause des reflets.

 

Après ça dépend du papier, du profil d'impression (de l'encre et d'autres choses encore).

si tes images sortent fades sur papier mat il faut peut être le prévoir et réhausser un peu les images avant impression.

[dauphin-joyeux]

Faut faire des essais : ça dépend aussi beaucoup de l'imprimante ou de qui imprime

j'aurais tendance a prendre du papier satiné, semi-mat donc ni mat ni brillant (une réponse de normand) : les beaux livres de photos astro que j'ai sont avec ce genre de papier

Attention surtout au niveau du fond du ciel surtout s'il est un peu bruité. Seules les très belles images avec une nébuleuse lumineuse sur un fond bien noir et uniforme valent la peine d'être imprimées.

[Ptitlepan]

Salut, j'ai reçu la semaine dernière une impression papier brillant sous plexi. Le résultat est pas mal, ça rend vraiment "lumineux" le sujet et l'ensemble des détails sont visible, surtout lorsqu'il y a du soleil dans la pièce. En contre partie et comme tu l'as déjà dit, il y a des reflets. Après du moment que tu ne mets pas face à une fenêtre ou une baie vitré ça passe largement. La prochaine fois je tenterai en mat juste pour tester.

ça donne ceci, qualité de la photo pas top (tel), faut pas trop s'en fier non plus

Modifié 20 octobre 2020 par Ptitlepan

[LucaR]

Ca c'est vraiment une question de goût personnel 🙂 Perso j'ai toujours préféré le papier mat. En astro ou autres d'ailleurs! Ne serait-ce que parceque je trouve les reflets très agaçants 🙂 

[Drase]

Il y a 1 heure, dauphin-joyeux a dit :

Seules les très belles images avec une nébuleuse lumineuse sur un fond bien noir et uniforme valent la peine d'être imprimées.

Je ne suis pas trop d’accord. Au contraire même, l’impression a tendance à gommer un peu les défauts, et ça rend généralement encore mieux sur papier que sur écran calibré  

 

il y a 57 minutes, Ptitlepan a dit :

ça rend vraiment "lumineux" le sujet et l'ensemble des détails sont visible

Oui c’est ce que je constate en général en comparant les tirages mat et brillant 

 

Il y a 1 heure, dauphin-joyeux a dit :

aurais tendance a prendre du papier satiné, semi-mat donc ni mat ni brillant

Oui du coup je pense essayer le compromis