Coma à FD4 sur 462 MC + barlow x2 ?

[Yin_Zhen]

Bonjour

 

Si on utilise une ASI 462 MC sur un newton FD4 avec une barlow x2 "basique", peut-on craindre la coma ?

 

Merci d'avance 

[olivdeso]

Oui.à F/D 4 la zone sans coma est très réduite. avec la barliw tu la double mais ça sera quand même plus petit que le capteur.

 

il faudrait une barlow correctrice ou alors une x4 ou x5

[odd]

Une solution pour le mettre en évidence serait de prendre une image avec un autre capteur (par exemple avec ta QHY qui a un grand capteur), tu auras une idée du champ impacté par la coma.

Ensuite tu simules le champ obtenu sur le même objet avec l'ASI 462 MC avec ou sans barlow et ton telescope sur stellarium. Tu peux alors comparer avec le précédent pour voir si une partie du champ de la 462 se superpose au champ affecté par la coma avec ta QHY.

 

Sur stellarium tu peux basculer facilement d'un capteur à l'autre pour voir le champ obtenu.

[olivdeso]

à F/D 4 la zone en dessous de la limite de diffraction va être de 90" en gros.

 

avec une barlow x2 ça va presque doubler, en gros 150".

 

Donc tout dépend de ta focale et la taille de ton objet, bref de l'échantillonnage.

 

Mais 150" sur la diagonale du 462 à F/D 4, ça fait un gros télescope...

à F/D 4 la zone en dessous de la limite de diffraction va être de 90" en gros.

 

avec une barlow x2 ça va presque doubler, en gros 150".

 

Donc tout dépend de ta focale et la taille de ton objet, bref de l'échantillonnage.

 

Mais 150" sur la diagonale du 462 à F/D 4, ça fait un gros télescope...