Renvoi Coudé diélectric

[surgeres]

Bonsoir,

 

Si on enlève le système de blocage de l’oculaire, et en parlant juste du niveau de qualité du rendu visuel où photographique, qu’est-ce qui justifie la différence de prix entre ces 2 modèles ? Le Baader a été choisi au hasard, j’aurai pu en prendre un autre dans cette gamme de prix.

https://www.astronome.fr/produit-ba2956100-renvoi-coude-baader-maxbright-508-mm-clicklock-Prix-265-euro-id-2512.html

et le premier prix suivant :

https://www.astronome.fr/produit-renvoi-coude-william-optics-dielectric-dura-bright-508mm-Prix-0-euro-id-1205.html

 

J’avoue que je préférerais mettre 100€ de plus dans un oculaire. Merci pour vos éclaircissements.

 

stephane 

 

 

[Guilaume]

Bonjour, 

Pour le baader, je ne sais pas, mais j'ai 3 renvois coudés diélectriques differents, un altair (en 2"), un William optics (en 1"25) et un explore scientific (en 2"). La seule différence que j'ai trouvée est que le es est collimatable. Niveau optique, en visuel, je n'ai pas vu de différence.

En photo, il est preferable de ne pas mettre de renvoi coudé. 

Par contre, j'ai vu un poste sur stargazer lounge interessant:

https://stargazerslounge.com/topic/306020-the-secret-hidden-filter/

Bon ciel.

[lyl]

Le Baader offre un diamètre maximal en 2", le chemin optique fait 112mm, et le revêtement est ajusté anti-UV anti-IR.

Les idées ont été copiées pas d'autres.

https://www.baader-planetarium.com/en/baader-2"-clicklock-diagonal-mirror.html

 

A côté de ça le WO est aussi un haut de gamme mais les spécifications sont plus dures à trouver.

https://williamoptics.com/2-durabright-cf-plate

 

Dans l'article haut dessus, le renvoi coudé vaut le coup. Les interprétations des courbes de réflexion du miroir internes avec la coupure à 450nm sont excellentes pour le visuel.

Je me demande si c'est un APM, car je n'ai pas capté la marque dans l'article.

Modifié 28 octobre 2020 par lyl

[pancho61]

Salut lyl,

 

Je pense que c'est celui-ci :

 

https://www.365astronomy.com/365Astronomy-2-99-Dielectric-Deluxe-Mirror-Diagonal-with-1.25-Adapter.html

 

c'est un RC diagonal noname que l'on trouve un peu partout sous différentes marques de revendeurs.

 

 

[jctfrance]

Il y a 2 heures, Guilaume a dit :

es est collimatable

je ne  vois pas sur le site les moyens de collimater ce RC; En RC collimatable je ne connais  que celui-ci en 1.25":

https://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=3085

et celui-là en 2":

https://www.npae.net/product/theia90-collimating-star-diagonal/

les autres que j'ai, je les ai bricolé avec un GMK Kollimator pour parfaire la collimation.

Au niveau visuel, les meilleurs sont les 2 cités plus haut et un Televue dielectric everbrite 2".

[Guilaume]

il y a 26 minutes, jctfrance a dit :

je ne  vois pas sur le site les moyens de collimater ce RC; En RC collimatable je ne connais  que celui-ci en 1.25":

https://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=3085

et celui-là en 2":

https://www.npae.net/product/theia90-collimating-star-diagonal/

les autres que j'ai, je les ai bricolé avec un GMK Kollimator pour parfaire la collimation.

Au niveau visuel, les meilleurs sont les 2 cités plus haut et un Televue dielectric everbrite 2".

Je ferai des photos.

[lyl]

Il y a 3 heures, pancho61 a dit :

c'est un RC diagonal noname que l'on trouve un peu partout sous différentes marques de revendeurs.

Ah ok, j'ai noté la remarque sur le bafflage intérieur dans le post, c'est vrai que la "peinture" intérieure brille un peu. Pour les habitués : on voit que c'est juste de l'aluminium anodisé.

J'ai déjà eu des William Optics récents (oculaires et autres accessoires), c'est plus soigné. Pour ceux qui fabriquent ou révisent des optiques comme moi, j'en ai pour deux séances de peintures avec du black 2.0 ou 3.0 (en peinture acrylique sympa pour le bafflage, ça se trouve chez TS optics ou Teleskop Austria) ou alors d'autres solutions pour améliorer ça.

Enfin bof, ç'est utile si tu as un objet brillant dans le champ : j'ai des RC 1"1/4 pour l'observation des planètes (le même que jctfrance) et un à prisme, beaucoup moins de problèmes, ça coupe le champ inutile et les reflets qui vont avec.

Egalement, ça me permet de limiter le tirage pour utiliser une barlow devant ou derrière le RC.

Modifié 28 octobre 2020 par lyl

[surgeres]

Merci à tous. Je vais me tourner vers le WO, ça me laissera une marge plus grande pour l’oculaire 😉

[Alhajoth]

Ce n'est pas le ClickLock, aussi, qui fait monter le prix ?

[Guilaume]

@jctfrance voici les photos:

 

[jctfrance]

super! ils devraient le mentionner sur leur site ou chez les revendeurs.

[popov]

Le ‎27‎/‎10‎/‎2020 à 22:53, surgeres a dit :

Si on enlève le système de blocage de l’oculaire

Ben justement, un clicklock c'est dans les 80 euro. Ca te fait la différence de prix à dix ou vingt euro près. Les miroirs sont annoncés à la même qualité. Y'a peut être de petites différences mécaniques mais ça ne changera pas grand chose dans le prix. Le reste c'est du commerce et baader est généralement un peu plus cher.

[pancho61]

Je pose ici les courbes de traitement faite par MCM optique sur un prisme dont le revêtement avez souffert. Elles sont quasi similaire à BAADER, très bien pour le visuel.