Revendre ses oculaires 100°?

[astrocg]

bonjour

je m'interroge sur la revente de ces oculaires forcément assez récents

quelles sont les causes?

si vous pouviez m'éclairer!

[Olivier-Fantasy]

C'est surtout au vendeur qu'il faudrait demander, non ?  

Il y aurait plein de possibilités, j'imagine (moi qui n'ai pas d'oculaires de 100° !) : pas habitué ou pas besoin d'un aussi grand champ ? Champ déformés sur les bords, donc 100° pas utilisables sur son instrument (??)... Besoin de sous ? Etc.

[macfly51]

il y a 24 minutes, Olivier-Fantasy a dit :

C'est surtout au vendeur qu'il faudrait demander, non ?  

 

Bein... oui  

Quand on goûte au 100°, on a du mal à revenir au trou de serrure, d'autant que ce ne sont pas des oculaires qu'on achète sur un coup de tête...

J'opterais plus pour un ré-étagement de focale, soit un besoin de finances ?

 

[sixela]

De la Nikonite aigue (dans mon cas).

[Nanospit]

il y a 45 minutes, macfly51 a dit :

Quand on goûte au 100°, on a du mal à revenir au trou de serrure,

 

Exactement !! ça change quand même de passer d'un 82° à un 100°. Pourtant les 82 sont déjà excellent. Il me reste qu'un Nagler 26 pour le moment je le garde .... mais bon si l'opportunité se présente d'avoir un ethos 21....

Pour ça que j'ai revendu mes 2 ES en 82.... pour passer sur les 100°. Pas forcement ES mais force est de constaté que les ES sont quand même vraiment bien.

 

J'aimerais bien tester un ES 100° face à un Ethos voir Nikon... Tu as beau lire les tests les commentaires ça n'y fera rien c'est à toi même de juger.....  C'est compliqué et ça coûte assez cher.

D'ailleurs chez ES il y a les 120° aussi non ? jamais lu un retour dessus encore ... On va aller jusque ou ?

[Moot]

il y a 3 minutes, Nanospit a dit :

D'ailleurs chez ES il y a les 120° aussi non ? jamais lu un retour dessus encore ... On va aller jusque ou ?

Il n'existe qu'en 9 mm de focale. Et en effet, ça ne passionne pas tellement les foules. Il y a deux ans, j'en ai vu un en vente à la matinée "brocante" des RCE, j'ai mis l'œil dedans, difficile de voir le bord du champ.

En revanche, ES aurait pu développer la gamme 92°, notamment vers les courtes focales. C'était plus ou moins attendu, on attend toujours.

[Nanospit]

Merci @Moot du retour.

[martial_julian]

il y a 24 minutes, Moot a dit :

En revanche, ES aurait pu développer la gamme 92°, notamment vers les courtes focales. C'était plus ou moins attendu, on attend toujours.

 

ouiiiiiiiiiiiiiiiiii  ! on s'impatiente

[astrocg]

j'ai lancé le sujet car on en voit quand même assez souvent dans les PA à droite à gauche

[Olivier-Fantasy]

Après, ça ne passe peut-être pas dans tous les instruments, si ? Il me semble qu'il y a une limite de champ que l'on ne peut pas dépasser, pour cause de construction, par exemple sur les Mak ou les SC... Donc, ça restreindrait les focales possibles, pour des oculaires de 100° (pour que ça reste dans le champ possible de tel ou tel instrument)...

[Subwoof]

Bah j'ai revendu des Ethos pour des Nikon HW, pour revendre ensuite ces Nikon HW pour des Ethos. Pour enfin les revendre pour des Nikon HW. 

 

Voilà 

 

(ceci est une histoire vraie et authentique ) 

 

Sinon j'ai déjà revendu plusieurs fois pour acquérir une autre Focale, ou encore besoin de ronds pour acheter un instrument, une monture. Je pense que c'est le cas pour beaucoup de monde. 

[martial_julian]

il y a 3 minutes, Subwoof a dit :

Bah j'ai revendu des Ethos pour des Nikon HW, pour revendre ensuite ces Nikon HW pour des Ethos. Pour enfin les revendre pour des Nikon HW. 

 

Voilà 

 

(ceci est une histoire vraie et authentique ) 

 

mais quelle occupation débordante !

ton second prénom ne serait-il pas Sisyphe ?

[Subwoof]

Je n'avais pas la MAP avec le CC ES et les nikon hw

[martial_julian]

il y a 1 minute, Subwoof a dit :

Je n'avais pas la MAP avec le CC ES et les nikon hw

 

tu dois être correctement équipé maintenant

[martial_julian]

concernant la question initiale,  ça peut être pour une évolution/montée de gamme :

je revendrais sans doute mon ES 9mm100° , pour amortir l'achat d' un 8mm100°... Ethos .

 

[John Deuxsource]

Perso je revends mon 9mm100° explore actuellement car il fait doublon et jai moins besoin de champ car table équatoriale

[sixela]

Il y a 6 heures, Subwoof a dit :

Bah j'ai revendu des Ethos pour des Nikon HW, pour revendre ensuite ces Nikon HW pour des Ethos. Pour enfin les revendre pour des Nikon HW. 

 

Voilà 

 

(ceci est une histoire vraie et authentique ) 

 

Sinon j'ai déjà revendu plusieurs fois pour acquérir une autre Focale, ou encore besoin de ronds pour acheter un instrument, une monture. Je pense que c'est le cas pour beaucoup de monde. 

Ça va, tu peux encore en revendre un pour un Apollo 11.

[sixela]

Il y a 6 heures, Subwoof a dit :

Je n'avais pas la MAP avec le CC ES et les nikon hw

Très bizarre, ça. Comme je l'ai déjà indiqué, le 17mm va tout juste (il y a 59mm du rebord vers le plan focal et le sur le 17mm il y a 58mm de jupe entre le plan focal et la fin de l'oculaire) et le 12,5mm va sans aucun problème. C'est dans un Paracorr que le 17mm ne va pas (ou il y a 56mm du plan focal vers le haut de la lentille du Paracorr), et le 12,5mm va sans problèmes (sauf si on veut faire des acrobaties pour utiliser des filtres 2" dessus -- ça va, mais il faut bien chipoter).

Modifié 1 novembre 2020 par sixela

[amasm13]

Il y a 21 heures, astrocg a dit :

bonjour

je m'interroge sur la revente de ces oculaires forcément assez récents

quelles sont les causes?

si vous pouviez m'éclairer!

 

Et bien j'ai eu les APM et Kepler XWA 100° en 20/9 et 5 (110° pour ce dernier) utilisé sur mon Dob 254...

 

Et je les ai finalement pas gardé ........ simple avis perso , les 82° me suffise largement ( WO UWAN) 

 

J'en étais satisfait , sur ce point , aucun soucis , mais si je devais comparer le rendu global du XWA 20mm au 28/82° , je préfère de loin le WO 28mm......

 

Après se sera selon le gout de chacun  

 

 

 

Modifié 1 novembre 2020 par amasm13

[Subwoof]

Il y a 7 heures, sixela a dit :

Très bizarre, ça. Comme je l'ai déjà indiqué, le 17mm va tout juste (il y a 59mm du rebord vers le plan focal et le sur le 17mm il y a 58mm de jupe entre le plan focal et la fin de l'oculaire) et le 12,5mm va sans aucun problème. C'est dans un Paracorr que le 17mm ne va pas (ou il y a 56mm du plan focal vers le haut de la lentille du Paracorr), et le 12,5mm va sans problèmes (sauf si on veut faire des acrobaties pour utiliser des filtres 2" dessus -- ça va, mais il faut bien chipoter).

HS:

Bah écoute je peux te l'assurer, j'étais bien dégouté à l'époque. C'était sur l'ES 400. Ça manquait d'intra-focus. 

[JJ17]

Une explication possible : comme il y a plusieurs gammes de 100 degrés et qu'il y aussi un effet de mode/notoriété, certains préfèrent les plus récents, ceux qui ont le meilleur rapport Q/P. En ce moment, il me semble que ce sont les APM/Lunt, au détriment des ES, Meade, WO ! Ces derniers se retrouvent dans les PA, mais ça ne veut pas dire que leurs propriétaires renoncent aux UWA.

JJ   

Modifié 1 novembre 2020 par JJ17

[sixela]

Il y a 2 heures, Subwoof a dit :

HS:

Bah écoute je peux te l'assurer, j'étais bien dégouté à l'époque. C'était sur l'ES 400. Ça manquait d'intra-focus. 

Je l’ai essayé moi même (pas sur un ES400): si ça manque d’intrafocus pour cet oculaire il n’y a moyen de mettre le correcteur au bon endroit pour aucun oculaire.

 

pour le 17mm il faut enlever l’anneau noir sur la jupe, d’ailleurs, ce qui donne une jupe de 58mm.

Modifié 1 novembre 2020 par sixela

[Subwoof]

il y a une heure, sixela a dit :

pour le 17mm il faut enlever l’anneau noir sur la jupe, d’ailleurs, ce qui donne une jupe de 58mm.

 

Haaaaa c'est peut être pour ça 🤔

 

Ça date de quelques années quand même, m'en souviens plus.