probleme colorimétrie siril

[lock042]

et avec le bouton coché ca donnait quoi stp ?

[ptiju]

voila ce que ca donne, je n'est fait que le gradient car sur celle ci il refuse de faire la colorimétrie un mystère

je suis en dynamique auto ajustement pour amplifier les couleur c'est tres violet sous siril et ca ne se voie pas dans l'exportation jpg

 

 

[lock042]

Oui, la je vois rien.

Il faut me filer une version étirée

[ptiju]

voici un lien vers mon NAS pour telecharger le .FITS issus de SIRIL apres empilement brute

 

http://gofile.me/2Mbe7/WbtuRf7Gc

ca peut etre lent mon NAS est fatigué

[lock042]

Sinon tu étirais l'histogramme et me faisais voir un jpg. C'était plus simple et rapide.

 

Sinon cette version est mal dématricée oui. Il faut voir la bleue. Zoomer dessus, voir si y'a pas de matrice de Bayer apparente.

Donc il faut que tu laisse coché la case et que tu essayes d'autres motif, notamment le RGGB en décochant la première case.

 

Bref, la prochaine version de sharpcap résoud le problème logiquement.

[ptiju]

ok merci pour ton aide

en RGGB il ne veut plus non plus faire la colorimétrie il élimine les 43 étoiles trouvées et ne fait pas l’étalonnage

apres la cible est tres basse donc mes images sont peut etre de mauvaise qualité mis je ne comprend pas pourquoi dé fois ça fonction et d'autre foi non

j'éssayerai sur une autre cible quand les nuage nous laisserons tranquille

 

sais tu quand la prochaine version de sharpcap est prévu ? et sinon quelle autre logiciel de capture je peux utilisé ? car firecapture ne fait pas de TIFS et j'ai crus comprendre que s'était le mieux

 

encore merci pour ton aide

RGGB ca donne ca ....

 

[6ri.l]

j'ai eu a peu près les même soucis dernièrement. (imx224 altair gpcam2)

j'ai essayé pas mal de trucs mais le dématriçage part en vrille quelque soit le motif employé, en supprimant des lignes ou non ...

Sous sharpcap (version 3.1, j'avais utilisé le tiff pour les brutes, ça vient peut être de là aussi... (mais c'est tellement plus simple pour trier ses brutes).

Et je viens de voir qu'il ont mis à jour le SDK (sé pa kécecé...) altair.

Je vais essayer la 3.2

 

Ma dernière session avec altair capture c'était la cata, j'ai tout balancé à la benne 😁, en plus je suis persuadé que j'ai eu des darks foireux, impossible de faire un pré traitement correct. (tout ce que j'obtenais c'est un fond noir saturé et des étoiles blanches saturée tout droit sorties de minecraft...)

 

J'ai l'impression que libraw nous joue de mauvais tours... Avant leur mise a jour je n'ai jamais eu aucun soucis.

 

[lock042]

il y a 41 minutes, ptiju a dit :

en RGGB il ne veut plus non plus faire la colorimétrie il élimine les 43 étoiles trouvées et ne fait pas l’étalonnage

Non mais pour l'instant on se moque de la colorimétrie. Il faut trouver comment dématricer ton fichier correctement.

Envoie moi un FITS brute.

il y a 41 minutes, ptiju a dit :

car firecapture ne fait pas de TIFS et j'ai crus comprendre que s'était le mieux

Firecapture fait de tout. Et le TIFS n'est pas le mieux.

Le SER et le FITS sont les mieux.

il y a 33 minutes, 6ri.l a dit :

J'ai l'impression que libraw nous joue de mauvais tours... Avant leur mise a jour je n'ai jamais eu aucun soucis.

libraw ce n'est que pour les appareils photos. pour les camera c'est Siril qui gère.

[6ri.l]

il y a 48 minutes, lock042 a dit :

pour les camera c'est Siril qui gère.

Ok, question bête, y'a t'il un moyen de savoir quel est le motif de bayer de son capteur sans possibilité de se tromper? (mis à part avec un microscope )

[lock042]

Ça c'est au niveau du logiciel de capture que ça se joue. 

[ptiju]

chez moi Firecapture ne fait que des BMP ou JPEG en image et ACI et SER en video

 

je te fait un lien pour une image brut dans la foulé

voici un lien vers un brute

http://gofile.me/2Mbe7/eJOIJWipl

[ptiju]

correction je confirme que la version beta de firecapture propose plus de format notamment le TIFS

en générle je suis pas fan des version beta mais visiblement en astronomie s'est obligatoire

[lock042]

Le TIFS n'est pas une bonne idée. 

[ptiju]

desolé je me trompe tous le temps je voulais dire FITS

par contrairement  a SHARPCAP il n'utorise le 16 bit que si on de debrayerise pas c'est normale ?

ca veut dire qu'il faut convertire la série avant ou siril sans aucune automatiquement ?

[ptiju]

Salut @lock042, as tu eu e temps de jeter un oeil au fits?

de mon coter j'ai fait quelque test avec la beta de firecapture et j'ai l'impression que la matrice utiliser pour les FITS 16 bits est plus cohérente vec SIRIL les deux en RGGB. j'attend donc une prochaine nuit pour prendre quelque photo et refaire un test de traitement.

je prendrai également un cible moins basse que M57 qui en ce moment est très très basse.

 

merci pour votre aide

[lock042]

Voici les paramètres pour lire ton image comme il faut.

 

[ptiju]

merci pour ton aide et  les réponses

par contre sur cette nébuleuse je sais pas si s'est pertinent de filtrer le vert comme indiquer dans la procédure ? ça fausse les couleurs non ?

 

[lock042]

FIltrer le vert ???

Il faut d'abord faire la colorimétrie (manuelle si ca marche pas en photométrie). Ne surtout pas virer le vert en premier lieu.

[ptiju]

ce n'est pas ce que j'ai dit.

je respect le tuto a la lettre et dans l'ordre

et a un moment donner il est demander de "supprimer le bruit vert.." et chez moi ça supprime beaucoup de couleur qui semblai pus réaliste avant qu'apres même en jouant sur la saturation ça reste très pal

donc je me demandai si cette étape est a faire systématiquement ou en fonction de la cible et apres ce sont peut etre juste mes prises qui sont tres mauvaises

 

 

[lock042]

Je viens de faire une analyse approfondi de ton image. Pour essayer de comprendre pkoi la photométrie ne marchait pas.

En fait tu n'a pas de pixels saturés, au contraire, tu as des pixels à 0. Siril exclue donc les étoiles.

[ptiju]

Il y a 14 heures, lock042 a dit :

Je viens de faire une analyse approfondi de ton image. Pour essayer de comprendre pkoi la photométrie ne marchait pas.

En fait tu n'a pas de pixels saturés, au contraire, tu as des pixels à 0. Siril exclue donc les étoiles.

merci pour l'info

cel veux dire qu je peut ugmenter sans probleme le temps de pose et/ou le gain de ma caméra ?

[lock042]

il y a 38 minutes, ptiju a dit :

cel veux dire qu je peut ugmenter sans probleme le temps de pose et/ou le gain de ma caméra ?

oui