Aide pour régler définitivement un problème de tilt !

[Phil49]

Bonjour à tous,

 

En cette période de confinement, c'est l'occasion de prendre des grandes résolutions !

 

Le mauvais temps étant de retour, on peut se concentrer sur les réglages du matériel.

 

Les deux jours et demi où j'ai pu de nouveau photographier, j'en ai profité pour prendre en main mon EAF Zwo pour al MAP assistée et découvrir les nouveautés du nouveau firmware de l'ASIair Pro.

Mais mon problème est ailleurs.

 

Depuis plus d'un an je me débats mais il me reste toujours ce satané problème sur le côté droit de mes images !

 

Pour illustrer mon propos, voici trois photos qui permettront de juger.

 

Elles ont été prises dans les mêmes heures, à un jour d'intervalle chacune.

 

Les deux premières sont des photos de IC 1805 prises avec mon matériel indiqué dans ma signature (le newton SW 200/1000), la 3ème est M31 comme vous l'avez peut-être reconnue.

 

A noter, car cela peut avoir son importance, pour maintenir ma chaine optique, j'utilise une bague avec un serrage annulaire et deux points de contacts.

 

Je soupçonne celle-ci d'être peut-être à l'origine de la variation selon le serrage que je mets à chaque insertion (j'enlève ma chaine optique chaque soir pour faire la collimation du primaire).

 

Ce n'est pas super génial vous vous en doutez, mais la chaine est correctement maintenue, mais je soupçonne cet élément d'être à l'origine de la variation plus ou moins importante du tilt selon le serrage que j'applique une fois sur l'autre...

 

Le temps de pose était de 60 secondes pour IC 1805 et 120 sec. pour M31 sur la 3eme.

Le gain était fixé au unity gain de ma 294 MC Pro, soit 117.

Guidage au DO, temps de pose de 2 sec. sur la camera de guidage.

 

A noter que pour écarter un éventuel cumul de petits soucis, j'ai utilisé une rondelle de 1mm sur les photos 2 et 3 pour porter le backfocus de 55 à 56 mm, car selon les cas, la tolérance de + ou - 1 mm peut jouer.

 

 

 

 

Depuis un an maintenant, l'analyse de mes photos indique toujours un problème sur la droite des clichés.

 

Ci-dessous les analyses des 3 photos effectuées avec CCD Inspector qui vaut ce qu'il vaut :

 

 

 

 

On constate bien que le défaut est présent surtout sur la partie droite.

 

Ma question est : s'agit il bien de tilt uniquement sur les photos que l'on peut voir au tout début ?

 

Le défaut étant situé sur le côté droit des images, comment puis-je jouer sur le réglage du P.O s'il s'agit bien de lui ?

 

Ce qui m'amène à penser cela c'est que les photos effectuées avec la même chaine optique sur ma lunette TS 76 EDPH, ne font pas apparaitre ces défauts !

 

Est-ce qu'il faut tenter de visser/dévisser uniquement du côté droit ?

 

Bref, par où commencer ?

 

Merci pour votre aide,

 

Philippe

[ursus]

il y a 21 minutes, Phil49 a dit :

 

Depuis plus d'un an je me débats mais il me reste toujours ce satané problème sur le côté droit de mes images !

 

 

Bonjour,

 

J'ai eu le même type de probléme avec mon SW 200/1000. J'ai d'abord pensé à un problème de tilt mais c'était la collimation qui bougeait.

 

Ma première question: est ce que les déformations changent quand tu bascules ton tube de l'est vers l'ouest ou inversement?

 

- Faire la collimation au zenith puis vérifier que les déformations existent plus d'un coté que de l'autre

- Basculer le télescope à l'EST puis prendre régulièrement des photos (de 30° en 30°)

- Remonter vers l'Ouest en prenant régulièrement des photos de 30° en 30°

 

Prendre des photos, c'est mettre le gain au max avec des poses de 5 s: Cela permet de prendre en compte la turbulence sans avoir à guider.

 

Si ce n'est que du tilt, alors le défaut ne doit pas bouger et être toujours dans le même coin.

Si la collimation bouge (flexion du PO, de l'araignée, déplacement du primaire, ...), le défaut bouge.

 

 

[Phil49]

il y a 4 minutes, ursus a dit :

J'ai eu le même type de probléme avec mon SW 200/1000. J'ai d'abord pensé à un problème de tilt mais c'était la collimation qui bougeait.

 

Bonjour Ursus,

 

Je ne pensais pas du tout à cette hypothèse !

Intéressant...

 

J'avoue que j'ai beaucoup shooté sur la partie est (Pacman, Heart, M31, California, etc.) cet été !

 

Si on regarde les deux photos de IC 1805 et M31 ou du moins l'analyse de ce que le soft présente comme du tilt, on voit en effet que c'est un peu moins prononcé, car de l'un à l'autre objet on se déplace  vers l'ouest !

Mais est-ce probant !?

 

il y a 8 minutes, ursus a dit :

- Faire la collimation au zenith puis vérifier que les déformations existent plus d'un coté que de l'autre

- Basculer le télescope à l'EST puis prendre régulièrement des photos (de 30° en 30°)

- Remonter vers l'Ouest en prenant régulièrement des photos de 30° en 30°

 

 

Si l'on tient compte du début de ton explication, j'en déduis que les mouvements indiqués dans la seconde ligne sont en altitude et du haut vers le bas ?

 

Dès lors de combien faut il bouger en azimut pour que cela soit probant ?

 

il y a 10 minutes, ursus a dit :

Prendre des photos, c'est mettre le gain au max avec des poses de 5 s: Cela permet de prendre en compte la turbulence sans avoir à guider.

 

En effet, je comprends, au delà de 60 secondes, de mauvais paramètres dans le guidage peuvent intervenir...

 

il y a 11 minutes, ursus a dit :

Si ce n'est que du tilt, alors le défaut ne doit pas bouger et être toujours dans le même coin.

Si la collimation bouge (flexion du PO, de l'araignée, déplacement du primaire, ...), le défaut bouge.

 

Tout à fait logique mon cher Watson ! 😉

 

A tester à la prochaine "ouverture"...

 

Philippe

[ursus]

Tu fais juste tourner l'axe RA à partir du zenith.

Bon, je suis partie avec l'idée que l'imageur est côté monture; vers le bas quand tu pointes la polaire.

Le mouvement vise à soliciter le secondaire et le PO en torsion pour voir si ils bougent.

 

 

.. Manque que les etoiles...