Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonsoir,

Malgré des conditions très difficiles, j'ai réussi, malgré tout, à imager la planète Mars.

Autant vous prévenir que c'était franchement loin d'être gagné.

De plus, tout ne s'est pas déroulé comme prévu.

En plus des nombreux passages nuageux, je me suis rendu compte à la capture, qu'au lieu d'avoir utilisé la Barlow Televue 3x, j'ai pris, dans la précipitation, la Barlow Televue 2x,

Néanmoins, j'ai pu également tester mon nouveau filtre ayant pris la place de mon ancien filtre rouge 23A Kepler qui est parti à la poubelle (il commençait à fatiguer).

Matériel utilisé : Dobson Orion XT10g + Caméra Zwo Asi 290mm + Filtre Baade IRpass 685 mm + Lentille de Barlow Televue 2x.

970967451_Marsdu20Novembre2020.png.ab064c862bac0c9d8cd470ae1c811251.png

  • J'aime 5
Posté

Pas mal cette petite Mars qui présente déjà l'essentiel des formations. Côté barlow je ne sais pas si c'est une 2x ou une 3x qui est le plus appropriée pour ton instrument.  Ce qui est important c'est de déterminer la focale à obtenir en fonction de la dimension des pixels de la caméra utilisée. C'est ce qu'on appelle l'échantillonnage. Ça ce détermine facilement. 

Posté

Dans ce cas-ci, il s'agit bel et bien d'une Barlow Televue 2x.

Par contre, j'ai déjà imagé Mars avec la 3x, mais cela remontre à quelques semaines de çà.

La taille des pixels de ma caméra est de 2,9.

Dans l'ensemble, je suis plutôt content de moi malgré ces maudits nuages.

Posté
Il y a 1 heure, Guillaumedu59 a dit :

Dans ce cas-ci, il s'agit bel et bien d'une Barlow Televue 2x.

Par contre, j'ai déjà imagé Mars avec la 3x, mais cela remontre à quelques semaines de çà.

La taille des pixels de ma caméra est de 2,9.

Dans l'ensemble, je suis plutôt content de moi malgré ces maudits nuages.

Est-ce que tu as fait ce calcul pour déterminer la focale optimum ? 

Posté

Oui une fois, mais je pense que la focale optimum est celle obtenue avec la Barlow 2x.

De toute façon, je ne vois pas trop de différence.

Pa besoin de me prendre la tête avec des calculs scientifiques.

Posté
Il y a 21 heures, Guillaumedu59 a dit :

Oui une fois, mais je pense que la focale optimum est celle obtenue avec la Barlow 2x.

De toute façon, je ne vois pas trop de différence.

Pa besoin de me prendre la tête avec des calculs scientifiques.

C'est juste une base pour savoir quelle focale utiliser. Après, ça dépend des conditions atmosphériques. Si la turbulence est excellente (chose très rare) on peut sur-echantilonner. Sinon on diminue la focale résultante. 

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.