Quelles Oculaires pour un Vixen Maksutov 110 /1035110

[Tehoa]

J'ai enfin sauté le pas en me trouvant un petit Mak Vixen 110/1035

Double sortie oculaires, une dans l'axe et une perpendiculaire.

Plus qu'à optimiser ce ptit machin en lui trouvant les meilleurs oculaires possibles...

La monture Sky. AZ-GTi me séduit bien pour faire des sorties rapides dans la garrigue ou sur la terrasse de l'immeuble...

Et maintenant que j'ai du assimiler les téléscopes, je dois faire de mème avec les oculaires... Youpi !

Mais en c'moment, pas facile d'en essayer dans des sorties Astro...

10mm, 8mm, 7mm, 6mm ??? Mystère......

Je suis parti la dessus pour me reserver plus de budjet pour des bons oculaires qui resteront dans ma boîte sans passer par la case : oculaires moyens, puis moyens +, puis +++... (au final on lache 2000€ et bien + dans les ocus)

Mais aujourd'hui j'aimerais, connaître la plus petite Focale de qualité et à champ résonable que je puisse adjoindre à ce petit Maksutov...

Est c'qu'un 7mm TV peut le faire, ou un 8.5 Pentax, ou autres ??? Et quelles autres Focales ?

Ne voulant faire que du visuel pour l'instant, Comment exploiteriez vous les 2 sorties oculaires, sachant que celle dans l'axe est direct, et la perpendiculaire, effective en relevant un miroir interne...

Avis aux connaisseurs et Bonnes Salutations

 

[Alhajoth]

Tu peux descendre à 8 mm, je pense.

Pour les deux porte-oculaires, tu auras sans doute la meilleure qualité avec celui colinéaire à l'axe du tube, mais la différence devrait être négligeable.

Cette position est toutefois peu pratique, sauf en diurne.

[astrocg]

j'en ai eu 2 (projet binoscope avorté) et si on grossit trop on perd du contraste

l'optique permet 180X au niveau qualité mais sur les planètes çà devient un peu fade

entre 7 et 8mm tu es dans le vrai

[macfly51]

Salut, 

 

La double sortie est surtout utile pour la photo. Elle permet de centrer la cible avec l'oculaire en étant certain qu'elle sera sur le capteur, pour peu que le renvoi soit parfaitement orthogonal, ce qui ne semble pas être le point fort de ce petit tube 😕 

 

Il y a 6 heures, Alhajoth a dit :

Pour les deux porte-oculaires, tu auras sans doute la meilleure qualité avec celui colinéaire à l'axe du tube, mais la différence devrait être négligeable.

 

Je pense aussi qu'il doit être difficile de faire la différence...

 

Il y a 9 heures, Tehoa a dit :

Est c'qu'un 7mm TV peut le faire, ou un 8.5 Pentax, ou autres ???

 

7mm serait un maximum raisonnable pour un grossissement de 148x.

Pas plus sous peine de perdre beaucoup de lumière mais aussi de contraste de par sa grosse obstruction de 0,38 (en diamètre).

 

Il y a 9 heures, Tehoa a dit :

Et quelles autres Focales ?

 

La plus longue possible pour avoir une pupille assez large malgré le rapport F/9,4.

 

Un Baader Classic Plossl 32mm pour 58€ ou un ES 30mm LER pour 77€ d'une gamme qui semble être appréciée (pas eu l'occasion de les tester..)

Et entre les 2... selon tes besoins et ton budget. Certains ont beaucoup d'oculaires, d'autres se contentent de 3 ou 4...

[Tehoa]

Merci bien pour ces éclairages...

Je sais qu'il est un peu fait pour la photo... Ce qui ne m'intéresse pas pour l'instant... D'autant plus que ça requiert une monture sèrieuse...

Je me demandais, donc, si je ne  peux pas utiliser une des 2 sorties comme un chercheur  (que je n'ai pas) en y adjoignant un 40mm par exemple , voir un redresseur en plus...???

Peut-être un peu chère et inutile....???

[macfly51]

Plutôt passer par un point rouge (comme celui su ta photo), voire un chercheur classique.

Parce qu'un 40mm aura un petit champs (aussi grand qu'un 32mm en fait car on est à la limite mécanique du coulant de 31,75mm) et grossira déjà 26x.

Tu risques de galérer pour trouver tes cibles car le tube étant court tu auras du mal à viser comme avec une carabine.

[dob250]

Je ne rajouterai rien sur les conseils avisés déjà évoqués mais juste signaler que c'est la turbulence qui va dicter sa loi quand à la possibilité d'utiliser tel ou tel oculaire, parfois le 7 sera possible et d'autre fois seulement le 9. Enfin pour les oculaires en courte focale il faut prendre des gammes spécialisée si tu peux exemple https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaire-planétaire-artesky-super-ed-3,2mm-60_detail ensuite pour avoir plus de champ pour les plus longue focale les es sont réputés 82 degré c'est top, suivant le budget sinon en 68 degrés.

[Tehoa]

Alors, pourquoi n'y a t'il pas de viseur point rouge pour les carabines ??? (je rigole....)

Ceci dit,,,, allier une carabine à un téléscope, Pourquoi pas....

Ça pourrait plaire aux survivalistes qui flippent d'une menace venue du ciel !!!

[norma]

En tir sportif, c'est courant : y'en a ! J'utilise même un télescope pour voir mes impacts longue distance : c'est mieux que de courir !

[Tehoa]

Je n'suis pas sûr que les chasseurs, vers chez moi, utilisent cette méthode...

Peut-être pourrais-je leurs recommander ! Éh Éh...

Mais on s'éloigne, on s'éloigne ! J'en suis toujours à hésiter sur un 7mm ou un 8mm !!!

La limite théorique calculée est a 6.27 mm pour un grossissement max.....

Puis-je fleurter avec ça ? Donc un 7mm ?

[Tehoa]

Petite correction : grossissement optimal calculé à 6.27mm

[Alhajoth]

Tu choisiras selon la disponibilité des oculaires...

Parce que pour les Explore Scientific 6,5 mm, pour l'instant, c'est mal barré.

[Tehoa]

Merci à tous, pour votre attention !!! Très touché...