Nouvelle monture pour un Celestron G8 ???

[Invité]

Bonjour à tous

 

J'ai déniché dans une brocante une lunette Perl 90/900 sans oculaire.

 

Si je ne devais acheter qu'un oculaire pour regarder le ciel depuis mon balcon en région parisienne, vous me conseilleriez quoi?

 

PS: Mon truc c'est la photo sous-marine d'habitude .....

 

Merci

[Invité]

Un 20 mm super plossl ou un oculaire grand champs genre pentax 20;)

[Vincent's]

Bonjour,

 

Pour mon premier post, je me présente. Je me prénomme donc Vincent, comme le laisse supposer mon pseudo.

Je suis astronome (très) amateur (comprendre "ex-initié").

Je me suis acheté, après avoir touché mes tous premiers salaires, un télescope Celestron G8 (j'ai préféré voir grand dès le début).

Malheureusement, avec le travail et désormais un enfant, j'ai eu de moins en moins de temps à consacrer à cette passion et notamment moins de possibilité de me déplacer pour pouvoir observer correctement (je vis dans le 78 proche de Paris, avec un ciel relativement orangé).

Actuellement, le G8 trône dans la chambre de ma fille et prend la poussière.

Toutefois, je garde espoir de pouvoir me faire de nouveau plaisir, d'autant que mes beaux-parents disposent d'un beau jardin, bien dégagé (ce qui ne change rien au ciel orangé mais permet une observation plus confortable que lorsqu'on vit en appartement) et que ma femme est une adepte des voyages.

Voilà pour la petite histoire...

 

J'en viens au fait.

 

J'ai fait une erreur lors de l'achat de mon télescope.

Ne trouvant pas le marché français très compétitif (les tarifs étaient quasiment les mêmes partout), j'ai voulu profiter des meilleurs prix disponibles et me suis donc tourné vers l'import.

J'ai donc fait venir du Quebec un Celestron G8.

J'ai gagné dans l'opération, TVA comprise, l'équivalent de 300 €. Enfin, on devrait plutôt dire 150 € car un mois après réception de mon G8, Medas France baissait le prix public de... 150 €.

De plus, s'agissant d'un import, exit la garantie Medas de 30 ans et bonjour le système nord-américain (un an maxi pour le G8). Avec les tarifs DHL et le poids d'un tube ou d'une monture, je vous laisse imaginer le coût d'un renvoi au SAV du fabricant.

 

Enfin, bref... Pourquoi s'agit-il d'une erreur ?

Au départ, tout allait bien. Je ne mettais pas la "bête" en station mais visais au jugé.

Au but de quelques mois, après avoir appris à positionner et mettre en station le G8, j'ai constaté à de multiples reprises des pertes rapides de l'objet visé, malgré des moteurs de suivis sur les deux axes.

J'ai mis ça sur le compte d'un manque de rigueur du débutant dans le positionnement du télescope.

Un jour, je me suis rendu avec la monture chez "Le télescope" - bd Beaumarchais - Paris. Là, le gérant, après avoir ausculté la monture, a dagnostiqué une grosse dérive de celle-ci (je crois que c'était en AD mais je ne suis plus certain). Elle était "voilée" comme une roue de vélo !!! Bien entendu, j'en avais toujours pris soin.

En tout cas, moi qui songeait alors à m'initier à l'astrophoto, c'était cuit !!!

J'étais bien écoeuré. C'est d'ailleurs à partir de ce moment là que j'ai de moins en moins observé le ciel.

Evidemment, le délai de garantie avait expiré. Et pour faire courir les vices cachés au Québec...

 

Abonné à "Ciel et Espace", j'ai envie de remonter dans le wagon des humains-nyctalopes.

 

Donc, après ce long aparté, voici l'objet de ma demande.

 

Sachant que la monture est voilée, que je veux me remettre à observer et débuter en astrophotographie et que j'ai envie de profiter d'un système de type Go-to, je cherche une nouvelle monture.

Bien entendu, j'ai d'autres postes qui occupent l'essentiel du budget familial donc impossible pour moi d'acquérir des montures de type Takahashi aux tarifs stratosphériques.

 

J'ai remarqué la Sky Watcher HEQ5 Pro Go-to. A moins de 1000 €, ça reste jouable à plus ou moins longue échéance.

Sinon, après avoir parcouru ce forum, j'ai vu que beaucoup faisaient référence à une certaine SPV. S'agit-il de la Sphinx Perl Vixen dont j'ai pu voir la pub dans C&E ou d'un autre modèle ? Parce que, concernant la Sphinx, son tarif (près de 2300€) la cantonne au rêve pour moi.

 

Je me suis demandé si, à cette occasion, je ne ferais pas mieux de m'équiper d'un autre matériel (genre lunette avec monture) avec la possibilité d'adapter le tube Celestron S-C 200mm dessus. Qu'en pensez-vous ?

 

Dans ce même ordre d'idée, j'ai songé un moment au Skypod de Perl Vixen.

La publicité vantant ses mérites précise qu'il peut supporter des tubes plus lourds à condition de prendre le trépied optionnel. Toutefois, le site est encore moins loquace à ce sujet que la publicité.

Que pensez-vous de ce petit appareil ? Son avantage pour moi est une ultraportabilité. Si je pars n'importe où dans le monde, je pense pouvoir le prendre avec moi.

Avec ledit trépied, pensez-vous qu'il soit possible d'utiliser un tube C8 dessus.

L'astrophoto est-elle envisageable (je n'ai pas vu de contrepoids donc je me doute de la réponse mais je préfère demander quand même, sachant que PV fait généralement du matériel de qualité) ?

 

Pas facile...

 

- ou je reprends une grosse monture sachant que mon budget est loin de me permettre l'acquisition de ce qui se fait de mieux (de toute façon, mon niveau en astronomie ne le nécessite pas... malgré une lecture assidue de C&E, il faut que je reprenne quasiment tout à zéro);

- ou je verse dans la portabilité mais alors adieu les perfs pour l'astrophoto...

 

Une autre question (tant que j'y suis... si vous voulez, je peux vous expédier du paracétamol ) :

- pour débuter dans l'astrophoto, un numérique de type Canon G5 peut-il suffire (un bridge) ou faut-il impérativement un reflex numérique de type EOS300D ou suivants ? Je demande bien pour débuter... Je ne vais pas m'attaquer directement au ciel profond avec des pauses B de plusieurs heures...

 

Merci d'avance.

 

A+

[Invité]

région parisienne donc polution lumineuse...

donc principalement du planétaire?

peut-ètre consacré un oculaire au planétaire.. nan?

[GéGé]

Bonjour!

 

C'est une multi-question...

 

J'ai remarqué la Sky Watcher HEQ5 Pro Go-to. A moins de 1000 €' date=' ça reste jouable à plus ou moins longue échéance.[/quote']

Bonne monture, je te branche sur Chamois06 qui vient d'en acheter une (voir Les Tests).

Elle sera à l'aise avec un C8...

 

Sinon' date=' après avoir parcouru ce forum, j'ai vu que beaucoup faisaient référence à une certaine SPV. S'agit-il de la Sphinx Perl Vixen dont j'ai pu voir la pub dans C&E ou d'un autre modèle ?[/quote']

Non, c'est la Orion Sky View Pro. Très comparable en performances à la HEQ5, même charge portée, elle en diffère par la présence de grands cercles de coordonnées et de molettes pour les déplacements manuels. Bref, elle peut se passer de courant électrique!

Orion vient de sortir un goto pour elle...

 

Je me suis demandé si' date=' à cette occasion, je ne ferais pas mieux de m'équiper d'un autre matériel (genre lunette avec monture) avec la possibilité d'adapter le tube Celestron S-C 200mm dessus. Qu'en pensez-vous ?[/quote']

Quel est ton besoin? Une lulu apo de 200mm vaut une fortune et pèse un éléphant! Une lulu apo de 100mm? Que veux tu faire avec?

Un Newton de 200? Par rapport au C8, tu auras plus de champ, mais il est plus gros, plus long, et tu as moins de facilité en planétaire (plus courte focale).

Je suppose que tu avais choisi le C8 en fonction de tes goûts?

 

Dans ce même ordre d'idée' date=' j'ai songé un moment au Skypod de Perl Vixen.

La publicité vantant ses mérites précise qu'il peut supporter des tubes plus lourds à condition de prendre le trépied optionnel.[/quote']

Pfff! Gadget de salon, porte à faux, pas de vrai trépied, prix Vixen...

 

Avec ledit trépied' date=' pensez-vous qu'il soit possible d'utiliser un tube C8 dessus.[/quote']

Non!

 

- pour débuter dans l'astrophoto' date=' un numérique de type Canon G5 peut-il suffire (un bridge) ou faut-il impérativement un reflex numérique de type EOS300D ou suivants ?[/quote']

J'ai un copain qui fait de la photo avec un bridge, mais tu devrais poser la question dans le forum Matériel photo.

 

[CAL]

Salut Vincent's et bienvenue par ici

 

bueno en gros :

 

la SPV c'est pas plutôt la SVP (SkyView Pro de Orion) si hein . Bonne monture, motorisable bien sûr, en option inteliscope ou vue en goto chez OU (dernier C&E p 85).

 

Sinon pour le bridge canon, il existe des systèmes permettant de l'adapter sur un scope, mais renseignes toi bien pour voir si ton apn peut aller dessus Sinon t'as pas une webcam Toucam ?

 

Allez bonne reprise de l'astro et au plaisir de te lire bientôt

 

 

Pffff grilled par une autruche ! c'est le monde à l'envers Barbecue ce soir

[Invité]

région parisienne donc polution lumineuse...

donc principalement du planétaire?

peut-ètre consacré un oculaire au planétaire.. nan?

 

 

Attention, si (et je crois que c'est le cas) c'est une achro, tu vas te taper du chromatisme à fort grossissement.

 

Un 25mm, un 13mm et un 7mm en plössl ou super plössl par exemple. En choisir un là dedans ? heuuuu un 13mm ? tu pourras débuter en planétaire et garder un peu de champs quand même

 

Allez @+ et racontes nous

[Vincent's]

Re,

 

Merci pour vos réponses.

 

J'ai opté pour un télescope 203mm car je ne voulais pas me limiter aux observations planétaires. A l'époque, j'avais la chance de passer quelques jours par mois dans l'Yonne où l'on pouvait distinguer à l'oeil nu M31, ce qui est rare à moins de 100 km de Paris.

Je me disais donc qu'un Schmid-Cassegrain était l'instrument le plus polyvalent pour ce que je voulais faire, càd tout !!!

Je me suis régalé le peu de temps que j'ai passé là-bas.

 

J'ai bien compris pour le Skypod.

Gadget digne de figurer dans les magasins "Soho".

J'aurais dû m'en douter, il est très difficile d'en trouver sur les sites marchands spécialisés.

Dommage car le concept semblait intéressant.

 

Je crois que je vais m'orienter vers une HEQ5 Go-to. De plus, je la trouve mimi en blanc.

 

Pour l'astrophoto, j'ai effectivement une vieille Philips ToUCam achetée à l'époque mais pour autre chose que de l'astro.

Toutefois, je ne compte pas me déplacer à un PC portable sous le bras. Du moins pas pour le moment.

Je préfère commencer avec le Canon G5 de mon épouse.

Je vais faire des recherches sur le forum et voir si un adaptateur existe.

 

En tout cas, plus je parcours ce forum, plus je le trouve bien fait et plein de gens de sympas.

Si seulement je l'avais connu plus tôt...

 

Sinon, un club sympathique dans la région de Maisons-Laffitte/Chambourcy/Saint-Germain-en-Laye, vous en connaissez un ???

 

A+ et merci encore.

[GéGé]

Je préfère commencer avec le Canon G5 de mon épouse.

Tu as raison' date=' si tu le casses....

 

Sinon, un club sympathique dans la région de Maisons-Laffitte/Chambourcy/Saint-Germain-en-Laye, vous en connaissez un ???

 

A+ et merci encore.

Il y en a c'est sûr, Takaya a regroupé les adresses quelque part... Takachou, c'est où?

 

Amitié,

 

GG:)

[CAL]

y a ça : http://www.webastro.net/index.php?page=clubs

 

c'est de ça que tu parles GG ?

[Vincent's]

y a ça : http://www.webastro.net/index.php?page=clubs

 

c'est de ça que tu parles GG ?

 

Merci.

Dès que je serai de nouveau équipé, je prendrai contact avec celui de Triel sur seine.

 

A+

[CAL]

Merci.

Dès que je serai de nouveau équipé' date=' je prendrai contact avec celui de Triel sur seine.

 

A+[/quote']

 

Ben pourquoi tu n'y vas pas avant cela te permettras de voir et tester certaines monture, puis de discuter avec d'autres astram de vive voix

[Invité]

Pour sûr que c'est une optique achromatique (il n'y a pas marqué apo ....).

 

Donc entre 13 et 20mm c'est bon pour débuter. Merci

 

J'abuse: autre question: avec ce type d'optique "basique" quelle tranche de prix "cohérente" pour cet oculaire entre 13 et 20mm?

 

Question subsidiaire: comment connaitre la focale reelle: j'ai mesuré la distance entre l'objectif (90mm de diametre) et l'extrémité du porte oculaire en extension mini et j'ai trouvé 900mm ce qui m'à fait dire que c'était une 90/900: j'ai bon là?

[GéGé]

y a ça : http://www.webastro.net/index.php?page=clubs

 

c'est de ça que tu parles GG ?

Oui!

 

[chamois06]

Bonsoir Vincent's.

Hier j'ai fait mes premières observations avec la H-EQ5, faut dire que mon OO 200/900 tout blanc sur la H-EQ5 blanche cela a une sacreé gueule!

Vue la lune et les nuages je me suis contenté d'aquisition de Saturne et Venus à la webcam.

Très stable, un suivi parfait. Avec une projection oculaire de dingue, une saturne de 400 pixel de diamètre (avec le anneaux) bien stable. Avec la vitesse de 0.5 X très facile de la maintenir parfaitement au centre du capteur.

Mes ennuis de début passés, pour l'instant je suis très content.

C'est pas une taka, mais la mécanique à fait d'énorme progrès, pas un poil de jeu.

Pour un C8 elle convient parfaitement

Cordialement

Pierre

[Vincent's]

Merci beaucoup.

Mon choix est donc arrêté ... ne reste plus qu'à mettre de l'argent de côté (le plus désagréable mais la récompense est au bout).

 

A+

[guik]

... Merci beaucoup.

Mon choix est donc arrêté ...

 

 

Salut Vincent,

 

Puisque tu connais la boutique "Le Telescope" sur Paris, parle leur de ton envie de faire de L'astrophoto... (Demande Nicolas comme vendeur)

 

Ils t'expliqueront alors pourquoi tu devrais t'orienter vers un "EQ6 pro syntrek" ou "EQ6 pro GOTO" plutot que vers une HEQ5 !

 

Certes, elle est un peu plus cher que la HEQ5 mais les moteurs sont d'une finesse pratiquement "nécessaires" pour de l'Astrophoto.

 

Bien entendu, tout depends de ton niveau d'exigence, mais puisque que tu en ai a économiser .... economise un peu plus tu sera gagnant sur le long terme !

 

Aujourd'hui, je suis a peu pres dans la meme situation que toi. je ne voulais pas investir trop pour commancer l'astrophoto... et puis, par l'intermédiaire de mon club d'astrophoto, j'ai rencontré les gens de ce magasin... Il m'ont convaiqu de prendre un EQ6 pro syntrek.

 

J'ai d'ailleurs eu l'occasion de tester cette monture car mon club d'astro en possède une. C'est pour moi, une bonne solution pour patienter avant mon achat !

 

Je t'invite d'ailleurs a rejoindre un club (meme en region parisienne) pour profiter des conseils de gens plus initiés mais aussi pour voir comment se comporte le materiel que le club possède... cela t'aiderai a faire ton propre choix.

 

Loin de moi l'idée de faire de la pub ici... donc si tu est interessé, laisse moi un Message Privée (MP), je te filerai les coordonées du club.

 

Guik

[fiontus]

Bonjour Guik, as-tu bien regardé la date du message auquel tu réponds?

Fiontus

[GéGé]

Quelle date?

 

[remy gallet]

Bon je vient confirmer La potabilité de l'HEQ-5

 

Ayant sa copie conforme ( Sirius EQ-G Goto ) Je peu dire que c'est une très bonne monture je monte a une minute de pose sans autoguidage avec 7 Kg dessus a l'aise donc pour la monture je peu te confirmer que c'est un bon choix !

 

Rémy

[GéGé]

Les Chinois font de gros progrès! Newton fait la même chose avec sa Sky View Pro: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=45072

 

[JP60]

Salut Vincent,

 

Puisque tu connais la boutique "Le Telescope" sur Paris, parle leur de ton envie de faire de L'astrophoto... (Demande Nicolas comme vendeur)

 

Ils t'expliqueront alors pourquoi tu devrais t'orienter vers un "EQ6 pro syntrek" ou "EQ6 pro GOTO" plutot que vers une HEQ5 !

 

Certes, elle est un peu plus cher que la HEQ5 mais les moteurs sont d'une finesse pratiquement "nécessaires" pour de l'Astrophoto.

 

Bien entendu, tout depends de ton niveau d'exigence, mais puisque que tu en ai a économiser .... economise un peu plus tu sera gagnant sur le long terme !

 

Aujourd'hui, je suis a peu pres dans la meme situation que toi. je ne voulais pas investir trop pour commancer l'astrophoto... et puis, par l'intermédiaire de mon club d'astrophoto, j'ai rencontré les gens de ce magasin... Il m'ont convaiqu de prendre un EQ6 pro syntrek.

 

J'ai d'ailleurs eu l'occasion de tester cette monture car mon club d'astro en possède une. C'est pour moi, une bonne solution pour patienter avant mon achat !

 

Je t'invite d'ailleurs a rejoindre un club (meme en region parisienne) pour profiter des conseils de gens plus initiés mais aussi pour voir comment se comporte le materiel que le club possède... cela t'aiderai a faire ton propre choix.

 

Loin de moi l'idée de faire de la pub ici... donc si tu est interessé, laisse moi un Message Privée (MP), je te filerai les coordonées du club.

 

Guik

 

BJR,

oui je suis d'accord là-dessus, j'ai acheté l'HEQ5 pour des raisons de poids, mais toi qui est jeune, sans hésitation prend EQ6!

je suis dans un club et en sortie lorsque je compare les deux, rien à voir, bruit de fonctionnement, règlage plus précis sur l'EQ6, sur l'HEQ5 je n'ai pas encore obtenu le règlage et le suivi parfait, les verniers sont grossiers et impossible d'appliquer la même méthode des EQ6 , je me contente de mettre en face le repère avec le mois et l'heure en laissant sur zero et vérifie la position de la Grande Ourse . Je suis toujours tenté de changer , mais pour moi EQ6 c'est trop lourd, je suis en appart. Dommage car il y en a une en vente à moins de 1000 euros dans GAS!

Donc pas d'hésitation, si le poids ne te rebute pas EQ6 ou similaire! ça te servira toujours surtout en photo, et tu seras tranquille!