Univers instantané?

[joule2021]

Il ya presque infinis entanglements dans l'univers,libres et instantanés.

Je ne  sais pas leurs signification mais on pourrait dire que l'univers est,dans une mesure che nous ne connaissons pas,lui même instantané?

C'est une probabilité qui semble cohérante

avec la phisique quantique:qu'en pensez vous?

 

[joule2021]

Gnè?

😄

[ouille21]

c'est quoi ton double compte?

la sent le troll à plein nez 😜

[polorider]

Salut @joule2021 

 

il y a 14 minutes, joule2021 a dit :

Gnè?

😄

Pourquoi gné? Tout simplement parce que ton message est totalement incompréhensible... (enfin en ce qui me concerne, mais à mon avis je ne dois pas être le seul).

[Michel Boissel]

il y a une heure, joule2021 a dit :

Il ya presque infinis entanglements dans l'univers,libres et instantanés.

Je ne  sais pas leurs signification mais on pourrait dire que l'univers est,dans une mesure che nous ne connaissons pas,lui même instantané?

C'est une probabilité qui semble cohérante

avec la phisique quantique:qu'en pensez vous?

 

 

C'est finalement assez simple :

 

Tou est disperse dans le temps et l'espasse, et l'univer est basé sur la Philosophie et le Bormeri, et basé sur le monde de la sience C'est une téorye du monde et facile à voir. La perte de deux signifition est due au fait que de nombreuses phisics sont les plus suscepbles d'opprimer l'univers.

 

CQFD !

[ouille21]

il y a 2 minutes, Michel Boissel a dit :

C'est finalement assez simple :

une groose ereur ya pad de fotes

[jeap]

Trois post en 24h et tous aussi incompréhensibles les uns que les autres

[gerard33]

Et dire que tout pourrait être différent pour peu qu'il ne soit pas pareil 🤔

[Great gig in the sky]

Il y a 3 heures, joule2021 a dit :

Il ya presque infinis entanglements dans l'univers,libres et instantanés.

Je ne  sais pas leurs signification mais on pourrait dire que l'univers est,dans une mesure che nous ne connaissons pas,lui même instantané?

C'est une probabilité qui semble cohérante

avec la phisique quantique:qu'en pensez vous?

 

J'en pense que si tu voulais faire crever Toutiet d'une crise cardiaque, tu ne t' y prendrais pas autrement ... 

[staffy]

il y a 51 minutes, jeap a dit :

Trois post en 24h et tous aussi incompréhensibles les uns que les autres

 

Cela me semble normal.

 

Le joule correspond au travail d'une force d'1 Newton dont le point d'application se déplace d'1 mètre dans la direction de la force.

 

Cette quantité d'énergie étant perçue comme petite à l'échelle des activités humaines courantes, cela peut donc conduire joule à utiliser ses multiples en centaines ou milliers de messages sur le forum 

[Hoth]

Il y a 5 heures, joule2021 a dit :

qu'en pensez vous?

 

 

Hum ....  42 ?

[Great gig in the sky]

il y a 3 minutes, Hoth a dit :

Hum ....  42 ?

 

Tu penses bien comme moi donc :

 

[Hoth]

il y a 5 minutes, Great gig in the sky a dit :

Tu penses bien comme moi donc :

 

 

Je pensais pas à ça , mais ça marche aussi 

[Great gig in the sky]

Je sais bien à quoi tu pensais mais je pense que mon intuition est meilleure ! 

[pat59]

 

[pas03410]

Démasqué 

 

[22Ney44]

Il y a 7 heures, staffy a dit :

 

Le joule correspond au travail d'une force d'1 Newton dont le point d'application se déplace d'1 mètre dans la direction de la force.

 

Et si à la place d'un Newton on a un Schmidt-Cassegrain, ça donnerait quoi comme boulot ?

Ok Ok

 

 

Belles observations quand même !

Ney

[SMASHY]

Le confinement fait vraiment des ravages...🥴.

[Apollo Brown]

Le 28/11/2020 à 08:35, joule2021 a dit :

Il ya presque infinis entanglements dans l'univers,libres et instantanés.

Je ne  sais pas leurs signification mais on pourrait dire que l'univers est,dans une mesure che nous ne connaissons pas,lui même instantané?

C'est une probabilité qui semble cohérante

avec la phisique quantique:qu'en pensez vous?

 

Et bien en fait, pas tant que ça. Un entanglement doit d'abord passer par le point de fusion des particules d'angles due à la pression induite par l'absence d'anti-vide sous forme d'entonnoir, ce qui étrangle la particule nouvellement née (d'ou le nom "d'entanglement"). Mais ceci n'est rendu possible que par la libération des cons-sciences dont le précurseur fût Newton lorsque qu'il inventa la gravité. 

 

Cette révolution changea complètement l'espace mammouth et permet à Galilée de prouver que l'agglomération des micro-ondes ne permet pas la désintégration spontanée libérant l'énergie nécessaire pour qu'une planète se transforme en rondète (et quel scandale pour l'époque!). 

 

Aussi grâce à la restreintivité de la généralité relative (RGR), on sait que l'univers permet en tout lieu et tout temps de trouver une totale liberté de pensée cosmique vers un nouvel âge réminiscent, à la seule condition d'avoir une quantité suffisante de moutons-conifères dans le rayonnement de masse corporel. 

 

Alors oui bien sûr on peut se dire que dans un tel cas, l'entanglement serait dans une mauvaise situation, mais la loi de RGR dit que factuellement il n'y pas pas de bonnes ou de mauvaise situation mais seulement des interactions: la particule "chante" et "danse" la vie, c'est le don de soi. 

 

Alors dans ce cas effectivement il y a une forme de liberté, mais peut-on dire qu'elle est instantanée?

 

 

Note: dans le même cadre quantique, que penses-tu de la lyophilisation des grains d'atome caféiné sous pression hydraulique filtré? Y'aura t-il un jour des applications voir une avancée majeur dans le domaine de l'énergie?

[VNA]

Bonjour:

 

Joule: le plus simple c'est d'aller sur Youtube où tu trouveras énormément d'informations à ce vaste sujet.

Présentées par des experts, professeurs, scientifiques, etc.

Ce qui est bien c'est que si tu ne comprends pas bien la première fois tu peux faire répéter tant que tu veux.

 

Et puis si tu parles Anglais ce sera encore mieux

L'Anglais est la langue de la science, donc si tu veux beaucoup plus d'infos vas sur YouTube U.S.

 

And  you guys trying to be "smarty pants" should help Joule!   ;- )

 

 

 

 

 

 

Modifié 5 décembre 2020 par VNA

[Invité Du ciel]

    20 sur 20 pour le comique du sujet.

Cela fait longtemps que je n'avais 🤣 a ce point.

C'est aussi une forme comprehension...

 

[caraibe]

 

Le 10/12/2020 à 19:06, Invité Du ciel a dit :

20 sur 20 pour le comique du sujet.

Moi aussi !!  MDR!!!! 

J'ai apprécié l'orthographe 😄 ...Je suis bien sur un forum francophone ..j'ai eu un doute 

[Fred_76]

JC ton père ...