Lunette low cost pour photo lunaire

[waogll]

J’aimerai faire de l’imagerie lunaire.

 

Ce que je possède déjà :

Camera ZWO 533, roue à filtre RVB SHO, Canon EF 100-400 f/d 4,5 – 5,6, Ext Canon 1,4, monture motorisée.

 

J’aimerai monter en focale, j’envisage donc :

 

Extender Canon x2 → f 800 f/d 11 500€

SkyWatcher 90/900 → f 900 f/d 10 160€

SkyWatcher 150/750 → f 750 f/d 5 650€

 

Je n’ai pas retenu la 80ED car la focale est trop proche de ce que je peux déjà obtenir avec le 100-400 et Ext 1,4

 

La 533 a un capteur de 1 cm² et ces lunettes ont un coulant de 31,75mm ou 50,8mm ce qui devrait éliminer les problèmes de coma.

 

 

Les lunettes sont des achromatiques mais je pense les utiliser avec des filtres en refaisant la MAP donc l’achromatisme est il un problème dans ce cas ?

Si l’achromatisme n’est pas un problème, la 150/750 permettrait aussi de faire du ciel profond.

 

Voyez vous d'autres possibilité dans le même budget ?

 

[sun]

Bonjour,

 

Tu as quoi comme monture ?

Tu n'as pas envisagé le mak ?

[astrocg]

??? un tube skywatcher 150/750 ne coute pas 650€

pour la photo lunaire mieux vaut de la focale donc mak par exemple

https://www.webastro.net/petites_annonces/skywatcher-mak-127-1500--accessoires_63141.htm

moins riche la 90/900; pareil pas à 160€ d'occasion!

[waogll]

Citation

??? un tube skywatcher 150/750 ne coute pas 650€

 

Dans ma petite tête c'était très clair ;-), je parlais uniquement de lunettes.

 

Je vais regarder les mak, à priori les ouvertures sont équivalentes mais la focale est presque doublée 👍.

2 fois plus cher que la lunette 90/900 mais la qualité devrait être nettement supérieure ?

 

Qu'en est il de leur collimation ? elle n'a pas l'air de se faire avec un laser mais directement sur une étoile, pas de réglage du primaire ?

 

Encore une autre question sur les mak.

 

Citation

Le mak 150 assure une luminosité 40% supérieure à un mak 127

 

C'est en effet le rapport des surfaces entre un diamètre de 150 et de 127 👍

Mais si on calcule le rapport f/d on obtient 12 et 11.8, c'est pas le rapport f/d qui permet de comparer 2 dispositifs ?

Modifié 5 décembre 2020 par waogll