L'astrophotographie au Smartphone, c'est possible !

[Daniel Rosier]

Le 30/01/2023 à 23:43, Sisbin a dit :

Bien joué thomB , c est dû jolie travail le mak 127 doit même pouvoir sortir quelques belles photos de m42 ou autre , j ai déjà vu de belles photos  avec un réducteur de focale c est un très bon scope assez rapide pour le cp , mais bien sûr son domaine de prédilection est tout de même le planétaire , je possède le mak 180 c est une tuerie mais je n est pas trop le temps de faire des tests avec c est un gros bestiaux , je kiffe plus le cp à présent , en tous cas c est propre tes photos lunaire . Tu devrais tester sur m 42 c est une cible facile et lumineuse 

 

 

Bonjour, 

 

Ah, ce serait bien de tester ton mak 180 sur la Lune au smartphone !!

 

Voilà ce que j'ai fait hier au mak 127 sur vixen porta 2 manuelle. Photos prises en afocale à mains levées. 

 

 

 

 

 

Modifié 2 février 2023 par Daniel Rosier
Rajout de la 3ème photo

[ThomB]

Il y a 13 heures, Sisbin a dit :

 Tu devrais tester sur m 42 c est une cible facile et lumineuse 

 

Pour le CP je sortirai le Dob 🤪

Il y a 13 heures, Sisbin a dit :

 Tu devrais tester sur m 42 c est une cible facile et lumineuse 

 

Pour le CP je sortirai le Dob 🤪

Il y a 13 heures, Sisbin a dit :

 Tu devrais tester sur m 42 c est une cible facile et lumineuse 

 

Pour le CP je sortirai le Dob 🤪

Oups désolé pour le triple post… 

problème avec l’iPhone. 
je n’ai pas réussi à éditer/modifier 

[22Ney44]

il y a une heure, ThomB a dit :

je n’ai pas réussi à éditer/modifier 

Bonjour @ThomB,

 

Cette fonctionnalité vous sera accessible à partir de votre onzième post.

 

Ney

[ThomB]

Ok merci pour l’info ! 👍🏻

[cmltb612]

Salut tous,

 

Pas mal vos essais au smartphone. Pas mal du tout ! ça me rappelle le bon vieux temps des premières webcams.

Très très encourageant ; je suis le fil avec intérêt.

 

Avec quels smartphones faites vous vos essais ?

Existe-t-il un endroit où l'on peut comparer des images faites en basse lumière, des tests selon les modèles et les marques, afin de se faire une idée plus précise des possibilités ?

j'imagine que tous les modèles ne se valent pas.

 

Quid de la compression des images après la prise de vue ? Il y a forcément des algos et des modèles de smarphones plus destructeurs que d'autres ...

 

Merci par avance.

Christophe

[Daniel Rosier]

il y a 54 minutes, chrismlt a dit :

Avec quels smartphones faites vous vos essais ?

 

Bonjour, 

Pour moi c'est avec un samsung S20.

[ThomB]

Il y a 2 heures, chrismlt a dit :

Avec quels smartphones faites vous vos essais ?

Moi c’est un iPhone 12, mode nuit, rafale et retardateur. 

[monsieurmickey]

J'ai un Samsung A51 pour le ciel profond.

Il ne gère pas le Raw malheureusement mais la preview sur l'écran est bonne.

Pour le planétaire, un Huawei P10 Plus.

Par contre, l'inverse ne donne pas des images de bonnes qualités.

 

Des smartphones pas tout récents mais qui fonctionnent bien.

 

 

[Narcyss13]

Salut ! Dites moi quelle sont vos réglages sur smartphone ?  J'ai vu que focus devait être en manuel mais l'astre que je vise est plus net en focus centre.. je ne comprends pas trop du coup, je suis bien en mode pro

Et comment être sur que 1600Iso soit mieux que 3200 ?je souhaite capter plus d'étoile sinon l'alignement ne se fait pas sous Siril

[cmltb612]

Merci à ceux qui ont donné le détail de leur phone.

 

Je n'ai pas trouvé grand chose question tests/comparatifs, mais il y a ceci néanmoins.

un début.

 

https://www.dxomark.com/smartphone-night-photography-a-flagship-comparison/

https://alynwallacephotography.com/blog/astrophotography-with-a-smartphone-huawei-redmi-google-pixel-iphone

 

 

Le Xiaomi Mi10T a l'air de pas mal capter le photon, pour un prix très raisonnable.

Modifié 2 février 2023 par chrismlt

[tournevase]

salut les amis

j'ai un smart samsung S10 

le logiciel photo de base propose des temps jusqu'à 30"

camera FV5 ne va que jusqu'à 0,8" (sur le S10) dommage

deep sky 30" mais j'ai pas compris comment il fonctionne

aucun ne fait la pose B dommage

[Neemoth]

Salut, comment vous faites pour photographier le CP, j'arrive a faire des poses de 1s en 800 ou 1600 iso mais je sais pas comment les aligné et compiler c'est pas comme avec les planètes je peux pas use PIPP et autostackket ça marche pas

[dob250]

Le 28/12/2022 à 16:16, Sisbin a dit :

Nouveau test sur m42 , pixel 4a et 120/600 avec oculaire celestron 25 mm , ça commence à être vraiment intéressant  , photo légèrement retouchée avec pixinsight 

M81 et m82 

Juste hallucinant tu peux nous donner le détail de tes poses ,poses uniques de x sec empilées ?

[Alhajoth]

Il y a 3 heures, Neemoth a dit :

Salut, comment vous faites pour photographier le CP, j'arrive a faire des poses de 1s en 800 ou 1600 iso mais je sais pas comment les aligné et compiler c'est pas comme avec les planètes je peux pas use PIPP et autostackket ça marche pas

 

Jette un œil au logiciel Siril, et lis bien les didacticiels.

Modifié 8 février 2023 par Alhajoth

[Bill24]

@Sisbin c'est ton Pixel 4a qui dispose du mode astrophoto et empile les 15 prises ou c'est une appli ?

[Sisbin]

C est le pixel qui fait le taf en mode astrophotographie , mais rien ne m  empêche de stacker les images que je récupère , voici une nouvelle prise de m 42 avec un sw 150/600 plus rapide fd /3,45 . Les prochains pixel seront a priori équipés de capteur Sony mix 787 de 64 mp ça rigole plus , le smartphone l avenir de l astrophotographie ?

[Bill24]

Vraiment impressionnant!

 

Ou comment changer de smartphone sans culpabilité consumériste 😉

[monsieurmickey]

Pas mal du tout !!

Oui, les capteurs s'améliorent bien.

Voici la comète ZTF au Samsung A51 et Skywatcher Héritage 150p.

4 poses de 10 secondes à 3200 ISO empilées sur Sequator.

Traitement Affinity photo.

Ciel pollué par les lumières de la ville de Liège.

[dob250]

c'est de la VA au smartphone

bravo, après il faut des tubes très ouvert avec mon C9 6,3 pas simple 

[Sisbin]

Je pense qu avec un c9 c est tout à fait possible de faire de tres bonnes choses au smartphone deep Sky dan fait de superbes photos de galaxie au c8 edge , moi en attendant je suis une personne très ouverte fd/3,45 avec mon nouveau jouet sw 150/518 avec correcteur de coma , voici une petite comète brute sans retouche au pixel on devine la queue d hydrogène ionisé , wahoouu comment je me la pète 
 

[dob250]

Il y a 8 heures, Sisbin a dit :

Je pense qu avec un c9 c est tout à fait possible de faire de tres bonnes choses au smartphone deep Sky dan fait de superbes photos de galaxie au c8 edge , moi en attendant je suis une personne très ouverte fd/3,45 avec mon nouveau jouet sw 150/518 avec correcteur de coma , voici une petite comète brute sans retouche au pixel on devine la queue d hydrogène ionisé , wahoouu comment je me la pète 
 

Faut que j'essaye ,j'attends aussi mon nouveau joujou une lulu 80 ts 

[Sisbin]

Ce soir et demain soir la comète 2022 passe à proximité de mars , qui tente cette conjonction unique au smartphone ?

[Sisbin]

Bonsoir voici une petite photo de m81 avec mon tout premier stacking , 8 photos de 4 minutes , bon c est flou mais je m en contente pour une première ma mes était moyenne d ou ces étoiles diformes après empilement , ce soir nouveaux test je tente des poses plus courtes mais en grand nombres minimum 20 ou 30 et je soigne ma mise en station ,

on verra bien 

Pour ceux qui trouve ma photo moche reculé de cinq mètres et fermer un œil 

 

[Daniel Rosier]

il y a 32 minutes, Sisbin a dit :

Bonsoir voici une petite photo de m81 avec mon tout premier stacking

 

Waow ! Félicitations!

[Pingouin 57]

Le 09/02/2023 à 15:07, monsieurmickey a dit :

Pas mal du tout !!

Oui, les capteurs s'améliorent bien.

Voici la comète ZTF au Samsung A51 et Skywatcher Héritage 150p.

4 poses de 10 secondes à 3200 ISO empilées sur Sequator.

Traitement Affinity photo.

Ciel pollué par les lumières de la ville de Liège.

J'imagine que tu n'as pas suivi la comète avec une monture équatoriale ? Si oui comment as tu fait pour ensuite empiler les images sur Sequator ? Je n'arrive pas à le faire sans qu'il empile en mode trainée d'étoile et donc j'obtiens ma nébuleuse en distordu 

[monsieurmickey]

J'ai empilé seulement 4 photos de 10 secondes.

Effectivement, plus de photos déforme la comète.

[Neemoth]

Salut, voila mes nouvelles photos plutôt content et fier de moi pour un début^^ (et une première pour le CP)

Pour M42 j'ai fait une cinquantaine de pose de 4s mais sans motorisation donc à la main et j'ai pu en garder que 3 avec siril.

Pour les 2 photos j'ai utiliser un oculaire SW Nirvana 10mm UWA 82° avec un S10e, et j'ai un SW 150/750.

Voila

Et sinon @Sisbin vraiment incroyable toute tes photos, entre les galaxies et les nébuleuses tu fait des truc inimaginable au smartphone^^

[Sisbin]

Bravo neemoth , pour ta première sur m42 c est un bon début et ta photo de la lune est super sympa très artistique . Content d avoir un nouveau astrosmartphoneur parmi nous . Si ça peux te rassurer voici une de mes première photos de m 42 , pas facile au début , mais a force de travail , de lecture , d observations de tests et de volonté on arrive à sortir un petit miracle du smartphone . Si je pouvais donner un conseil ce serai de noter le matos utilisé à chaque session afin de progresser en évitant de faire les mêmes erreurs , les soirées astros sont précieuses  

[monsieurmickey]

@Sisbintu as tenté IC434?

[Sisbin]

J ai fait la nébuleuse de la flamme mais pas la tête de cheval , je tenterai avant qu il ne soit trop tard , par contre j ai trouvé une petite vidéo de saturne dans mes archives , elle se dandine bien , ciel perturbé et pas d adc , le pixel n est pas ouf en vidéo