Avis sur les marques de télescopes

[KrugerN]

Bonjour,

nouveau dans le monde de l'astronomie je vais prochainement m'offrir mon premier télescope.

Beaucoup semble se ressembler et j'aimerais votre avis concernant les marques les plus connus que j'ai pu voir sur les différents sites spécialisés:

Skywatcher Omegon Celestron Perl Bresser

 

Y a t il des marques à éviter ? Par exemple par rapport à la qualité des matériaux utilisés.

 

Merci pour votre retour!

Amicalement

Nico K.

 

[manu69]

Salut

bienvenue dans le monde de l'astro

évite omegon

cdt

[antoinedub]

Bonjour,

La plupart du temps, les tubes sont comparables d'une marque à une autre. Omegon est un cas à part car c'est une marque qui est apposée sur des outils de diverses origines et qui sont parfois de qualité médiocre (mais aussi parfois de très bonne qualité). Il faut souvent choisir en fonction des accessoires qui répondent plus ou moins aux attentes des uns ou des autres 😉.

[Apollo Brown]

il y a 10 minutes, manu69 a dit :

Salut

bienvenue dans le monde de l'astro

évite omegon

cdt

Ça fait deux fois aujourd'hui que tu dit "évite omegon" sans en dire plus. Tu peux donner un argument valable s'il te plait? Là on croirait presque qu'Omegon est un de tes concurrents. 

[manu69]

il y a 4 minutes, Apollo Brown a dit :

Ça fait deux fois aujourd'hui que tu dit "évite omegon" sans en dire plus. Tu peux donner un argument valable s'il te plait? Là on croirait presque qu'Omegon est un de tes concurrents. 

Je le dis pour des raisons de qualité

cdt

['Bruno]

Je pense qu'il faut éviter les instruments qui sont moins chers que le matériel chinois courant, dont les prix sont déjà très bas. Par exemple j'ai vu des télescopes National Geographic qui coûtent sensiblement moins cher (pour un modèle similaire) que Skywatcher ou Orion : c'est suspect, d'autant que National Geographic n'est pas une marque de télescopes. Après, il y a peut-être une explication, après tout je n'en ai jamais vu de près. (Mais ça se trouve, les bras prix viennent d'optiques médiocres, comme avec les marques de supermarché d'autrefois. )

 

Mais ce n'est pas la marque en soi qu'il faut éviter, ce sont plutôt des modèles. La preuve : Omegon, décrié pour ses modèles bas de gamme réputés médiocres, mais qui propose aussi des modèles tout à fait corrects, mais dans une gamme supérieure.

 

Quoiqu'il en soit, le mieux est de choisir du matériel qui a fait ses preuves.

[Apollo Brown]

il y a 11 minutes, manu69 a dit :

Je le dis pour des raisons de qualité

cdt

Donc tout matos badgé "Omegon" est mauvais? C'est pas un argument ça. J'ai l'impression que beaucoup répètent ça bêtement sans vraiment savoir quand même. Bref, Antoine et Bruno ont donné une réponse plus précise.

[manu69]

il y a 21 minutes, Apollo Brown a dit :

Donc tout matos badgé "Omegon" est mauvais? C'est pas un argument ça.

Non pas tout mais 10/12, donc les apo de haut de gamme d'omegon ça passe ou encore les queue d'aronde qui sont pas cher et quand même de bonne qualité

en tout cas ils ont encore un sacré boulot pour faire satisfaire leurs clients donc leurs productions

cdt

[jeap]

il y a une heure, manu69 a dit :

évite omegon

 

Que ce modèle soit un mauvais plan, c'est ce que je pense vu la monture ridicule

https://www.omegon.eu/fr/telescopes/telescope-omegon-n-150-750-eq-3/p,13764

Mais pour ces deux dobson par exemple, pas certain que ce soit moins qualitatif que SW Orion et autre

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-omegon-advanced-n-203-1200/p,48730

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-omegon-radiant-prodob-n-203-1200/p,62920

[KrugerN]

Merci pour vos réponses.

 

Qu'en est il des marques Perl et Bresser dont on parle moins?

[jeap]

Perl est distribué par Medas et certains modèles semblent identiques aux Sky-Watcher

[Jorris]

Il y a 3 heures, manu69 a dit :

Je le dis pour des raisons de qualité

cdt

Ça depends 

Ils ont une large gamme de produits, qui tire vers le bas, mais aussi vers le haut, ils ont du haut de gamme bien fabriqué.

Ils ont certains produits qu'on retrouve pas chez la concurrence, chez les marques synta, comme des ortho par ex.

Moi c'est plutôt bresser qui me mettrais un frein, quand je vois certaines optiques qu'ils proposent, qu'ils sont les seuls à proposer je crois chez les chinois mais avec des finitions vraiment limite.

Genre la 90 1200, ta envie de l'âcheté par ce que le prix est vraiment intéressant, et que il y en pas vraiment des comme ça chez la concurrence, mais quand tu la regarde d'un peu plus près, ta plus envie de l'acheté.

Du coup tu te pause la question sur le reste de la gamme, et ci j'ai envie d'acheter un gros dobson, perso moi je préférerais le prendre chez omegon que chez bresser.

Même, depuis le temps, J aurais testé la 102 1350, mais je trouve que certain instrument n'inspire pas confiance, du coup je n'ais pas acheté.

Omegon "fait" bien plus sérieux je trouve; il y a plusieurs gammes bien defini.

Bresser fait parfois des optiques intéressante sur du plastique bas de gamme, ça laisse un questionnement.

 

[VNA]

Bonjour: Le prix doit bien à voir avec la qualité?

La vaste majorité des marques aujourd'hui proviennent de la Chine, au moins dans les prix moyens.

Ce n'est peut être que de la généralité, mais avec un brin de vérité?

Pour avoir une bonne idée c'est d'aller dans les clubs, associations et surtout dans les rencontres (star party) avec la possibilité d'observer dans les différents modèles.

[LeDob300du83]

Il y a 10 heures, manu69 a dit :

évite omegon

c’est pas parce que omegon a une gamme peu recommandable en « basic » qu’ils ont du mauvais matériel dans les autres gammes ! 
Je ne supporte pas ces généralités ! 
Y’a du bon et du moins bon c’est tout.

LE PRO DOB DE OMEGON EST BON ! 

 

 

Il y a 7 heures, KrugerN a dit :

Qu'en est il des marques Perl et Bresser dont on parle moins?

Perl c’est skywatcher (en Dobson c’est les mêmes) et Bresser c’est allemand mais fabriqué en Chine. 
 

si tu choisis un Dobson pour débuter, attend quelques jours car il va avoir des promotions sur les sites les plus connus (l’année dernière j’ai peté un câble quand j’avais commandé mon scope début décembre sur astroshop et vers le 20 décembre il était 100€ moins cher) 

 

J’ai un skywatcher skyliner et j’en suis très satisfait. Mr Orion (chaine YouTube) le possède en 200/1200. 
 

le XT8 de Orion (pas mr Orion) est une excellente référence également.

 

PRODOB OMEGON aussi. 
 

Si tu as un budget serré alors prend le SW skyliner en 200 sur promo optique 

il est souvent en promo le week-end en

vente flash a 336€ je crois (compte 360€ avec la livraison) 

 

ceux qui oseraient critiquer ce site dont je parle 

sachez que j’ai reçu ma 80ED en moins de 36h 

je l’ai commandé le dimanche soir et je l’ai reçu le mardi matin à 09h  

 

[LeDob300du83]

Il y a 5 heures, VNA a dit :

Bonjour: Le prix doit bien à voir avec la qualité?

La vaste majorité des marques aujourd'hui proviennent de la Chine, au moins dans les prix moyens.

Ce n'est peut être que de la généralité, mais avec un brin de vérité?

Salut,

depuis le temps que je fais ma fouine et mes recherches, en effet 99% des télescopes /jumelles etc proviennent de Chine. 
s’il opte pour Skywatcher, il arrivera toujours à le revendre car c’est une marque « référence »

après, il fait ce qu’il veut

je donne juste mon avis sur ce que je possède. 
 

[LeDob300du83]

on va offrir à mon cousin le Orion XT8 

 les astrams qui m’ont répondu : excellent choix.

 

je pense sincèrement que tu ne seras pas déçu avec le skyliner de sw ou le XT8.

 

mon prochain achat d’ici 2 ans ce sera le 400/1800 de sw. 

[amasm13]

Il y a 9 heures, jeap a dit :

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-omegon-radiant-prodob-n-203-1200/p,62920

 

Actuellement j'ai celui ci en 254......

Rien à dire , j'ai eu le Kepler , et je peut clairement dire que c'est son clone niveau tube ...qualité optique similaire , normal , les miroirs sont des GSO

Et puis rien qu'esthétiquement  , sa saute aux yeux que c'est un clone , même système de rouleau à aiguille pour le rocker , si ce n'est une forme différente , à bien y regarder ça fait un peu mix de Kepler pour le tube , et SW pour la forme du rocker

 

Comme déjà dit , ou de ce que l'on retrouve , c'est l'entrée de gamme chez Omegon qu'il faut éviter 

[norma]

Perl est la marque de Médas. Cette société établit un cahier des charges et sous-traite la fabrication. Elle commercialise ainsi des produits finis souvent assemblés par elle (en sus des produits dont elle détient une licence d'importation). L'avantage tient à mes yeux dans le stock de pièces détachées. La gamme de cette maison est très large allant de l'initiation à l'observatoire professionnel. 

[martial_julian]

Il y a 1 heure, monsieurdebutant a dit :

attend quelques jours car il va avoir des promotions sur les sites les plus connus

 

non je n'y crois pas !  l'année dernière , on n'était pas dans la même situation "covid" ! 😕

 

Il y a 1 heure, monsieurdebutant a dit :

Si tu as un budget serré alors prend le SW skyliner en 200 sur promo optique 

il est souvent en promo le week-end en

vente flash a 336€ je crois (compte 360€ avec la livraison) 

 

c'est site site sympa à surveiller , une bonne suggestion pour un débutant qui souhaite s'équiper.

leurs promos s'expliquent par un stock déporté,venant d' Optique-unterlinden , donc pas de soucis

 

mais comme tous les autres sites, vu la situation, avant de commander, bien demander confirmation de la disponibilité

 

il y a une heure, amasm13 a dit :

 

Actuellement j'ai celui ci en 254......

Rien à dire , j'ai eu le Kepler , et je peut clairement dire que c'est son clone niveau tube ...qualité optique similaire , normal , les miroirs sont des GSO

 

 

👍 c'est un bon télescope l'année dernière , j'en ai trouvé un d'occasion pour équiper un jeune (14ans) de mon asso  :

il s'éclate avec et a réussi à faire suivre toute sa petite famille pour ses observations dans son jardin

 

il y a 43 minutes, norma a dit :

Perl est la marque de Médas. Cette société établit un cahier des charges et sous-traite la fabrication. Elle commercialise ainsi des produits finis souvent assemblés par elle (en sus des produits dont elle détient une licence d'importation). L'avantage tient à mes yeux dans le stock de pièces détachées. La gamme de cette maison est très large allant de l'initiation à l'observatoire professionnel. 

 

👍 tout est dit

[LeDob300du83]

Il y a 8 heures, martial_julian a dit :

venant d' Optique-unterlinden , donc pas de soucis

Je confirme  

la provenance du carton était d’optique-unterlinden 

expédié très très rapidement car le lundi matin c’était expédié (commandé le dimanche soir) 

et pour les promos noël 

astroshop l’a fait l’année dernière et a participé au Black Friday ( c’était pas extra non plus ) 

 

par contre, j’ai vu qu’il y a pas mal de rupture de stock en Dobson 

(pas avant janvier-mars) 

[staffy]

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-omegon-radiant-prodob-n-203-1200/p,62920

Il y a 10 heures, amasm13 a dit :

 

Actuellement j'ai celui ci en 254......

Rien à dire , j'ai eu le Kepler , et je peut clairement dire que c'est son clone niveau tube ...qualité optique similaire , normal , les miroirs sont des GSO

Et puis rien qu'esthétiquement  , sa saute aux yeux que c'est un clone , même système de rouleau à aiguille pour le rocker , si ce n'est une forme différente , à bien y regarder ça fait un peu mix de Kepler pour le tube , et SW pour la forme du rocker

 

 

Tout à fait d'accord sur cet excellent commentaire. 

 

 

Il y a 10 heures, amasm13 a dit :

Comme déjà dit , ou de ce que l'on retrouve , c'est l'entrée de gamme chez Omegon qu'il faut éviter 

 

Oui.

Pour exemple, un instrument "représentatif " de l'entrée de gamme baptisée "Omegon basic" : Télescope Omegon N 150/750 EQ-3 qui, d'ailleurs, fait depuis peu dans "l'avis de notre spécialiste" l'objet d'un avis indiquant que le SkyWatcher 150/750 sur monture EQ 3 (qui n'existe pas dans la gamme SW (EQ ou NEQ 3-2) est de meilleure qualité, ce qui, de par cette confusion, permet de minorer la grosse différence avec la monture omegon dite EQ 3 en évoquant d'autre part le SW 200/1000 sur NEQ 5.

 

 

[LeDob300du83]

Dernière possibilité si rupture de stock :

le bon coin ou ici même.

bonne chance dans tes recherches  

 

[LeDob300du83]

il y a 2 minutes, staffy a dit :

Omegon basic"

complément d’accord. 
même la conseillère francophone de astroshop me l’a noté noir sur Blanc !

Omegon basic en télescope (114-130-150 sur eq2 ou eq3 voir eq4) 

sont des télescopes d’initiation pour débutants.

 

Et non seulement ils sont à éviter et en plus le prix du 150/750 eq3 a augmenté !

il est passé de 289€ à 349€ 

 

Pour moins de 100€ tu as le classique SW 150/750 sur eq3-2 

 

ayant eu le 150/750  eq4 omegon  basic 

j’ai eu du mal à le vendre 150€ !

 

en revanche, un SW 150/750 eq3-2 se revend facile 300-350€

 

je fouine chaque jour le bon coin. 

correction

Pour moins de 100€ en plus par rapport à l’omegon eq3 

[staffy]

Il y a 9 heures, norma a dit :

Perl est la marque de Médas. Cette société établit un cahier des charges et sous-traite la fabrication. Elle commercialise ainsi des produits finis souvent assemblés par elle (en sus des produits dont elle détient une licence d'importation).

 

Oui

On retrouve déjà cette marque "PERL" sur les catalogues des années 1970.

 

Ce "label" a été de nouveau plus visible suite à la reprise de l'importation des matériels SkyWatcher par Optique Unterlinden et différents instruments (tels que des dobsons ou des newtons sur équatoriales) sont totalement identiques à ceux de SkyWatcher (hormis la couleur blanche et deux bandes  "décoratives").

[manu69]

il y a 6 minutes, staffy a dit :

On retrouve déjà cette marque "PERL" sur les catalogues des années 1970.

http://www.astrosurf.com/costi/Catalogues/

[staffy]

Il y a bien longtemps que je connais ce catalogue, ce qui, d'ailleurs, ne t'a certainement pas pris de longues minutes de recherches puisque c'est moi qui est à l'origine de l'intégration des informations sur cet ancien catalogue (qui d'ailleurs n'est pas de la décade 1970) dans le sujet "catalogues et documentations diverses" du club "l'astronomie vintage"  

 

J'aurais, à contrario, préféré que tu nous parle d'Omegon sur ce que tu appelle "10/12" puisque l'on ne trouve pas cette "référence" dans leur liste de gammes .

[manu69]

il y a 5 minutes, staffy a dit :

ne t'a certainement pas pris de longues minutes de recherches puisque c'est moi qui est à

Un quart d'heure

 

Modifié 9 décembre 2020 par manu69

[staffy]

Pour un membre du club Vintage , ce n'est pas très brillant ...

 

...mais j'aurais préféré que tu nous parle des "10/12" d'Omegon 

Modifié 9 décembre 2020 par staffy

[fdudu]

Bonjour,

Je pense que vous connaissez mais c'est très instructif et on parle d'Omegon, entre autre :

https://www.webastro.net/forums/topic/130791-mais-do%C3%B9-vient-vraiment-le-mat%C3%A9riel/

(peut être à remettre à jour ? mais concernant le re-badgeage, l'essentiel est dit)

 

Il y a 23 heures, 'Bruno a dit :

Je pense qu'il faut éviter les instruments qui sont moins chers que le matériel chinois courant, dont les prix sont déjà très bas. Par exemple j'ai vu des télescopes National Geographic qui coûtent sensiblement moins cher (pour un modèle similaire) que Skywatcher ou Orion : c'est suspect,

+1

 

+1

 

Modifié 9 décembre 2020 par fdudu

[KrugerN]

Merci sincèrement pour votre aide.

Pour information je souhaiterais m'offrir un télescope 150/750 avec un budget de l'ordre de 350-450 euros. On trouve cet appareil à ces prix là mais selon la marque il y a entre 10 et jusqu'à 80 euros de différence, ce qui n'est pas négligeable. D'où ma question...j'aimerais éviter les marques non recommandées!