Renouvelement d'oculaire

[zheerdx]

Bonjour tout le monde !

 

Comme vous pouvez le voir dans ma signature, je suis l'heureux possesseur d'un Dobson 305/1500, et comme tout bon astram, je souhaite remplacer un de mes oculaires (voir en acheter un petit nouveau).

 

L'oculaire concerné est le SWA 32mm d'Omegon, que j'aimerais remplacer par un oculaire d'une gamme supérieure.

Mon budget est de 500/600€: il paraît que le Nagler 31mm est très bon, mais il est quand même à plus de 700€ sur Astroshop (à moins qu'il ne soit moins cher sur d'autres sites d'astro ?)... en avez-vous donc d'autres à me conseiller ?

 

Si possible, j'aimerais également m'acheter un oculaire à plus grande focale (bon, ça sera un peu plus tard, parce que dépenser 1000€ dans des oculaires, ça ne se fait qu'aux grandes occasions !), sauf que je galère à trouver le grossissement minimal que peut donner mon télescope... sur un site, on donne cette méthode, sur un autre celle-là, etc. Du coup, est-ce que cela vous dérangerait de me donner mon grossissement minimal, et un bon oculaire qui lui correspondrait ?

 

Merci d'avance !

Modifié 16 décembre 2020 par zheerdx

[Alhajoth]

Ben dans le haut de gamme, tu n'as que Nagler ou Pentax. À toi de choisir.

Vu le prix des engins, je serais toi, j'attendrai une star party pour essayer l'ergonomie qui te convient.

 

Un oculaire à plus grande focale ? Avec un 30 mm, tu as déjà une pupille de 6 mm (pupille de sortie = focale_oculaire / (f/D))

Tu peux éventuellement monter plus haut si tu es assez jeune et as un très bon ciel...

Moi, j'ai un 34 mm pour comme toi un 300/1500. C'est le maximum. Et encore, je l'ai pris parce que c'était une bonne occase, sinon, je serais parti sur une focale plus courte.

Mais je comprend l'attirance pour les longues focales...

[DOB BLEU]

Bonjour

 Oui le Pentax 30 XW . Moins cher qu' avant  d env 200E de moins. Confortable , on a tout le champs de suite et niveau coma ça reste encore raisonable à F5. Le mien m accompagnera jusqu au bout.😊

 JM

[zheerdx]

Il y a 1 heure, Alhajoth a dit :

Ben dans le haut de gamme, tu n'as que Nagler ou Pentax. À toi de choisir.

Vu le prix des engins, je serais toi, j'attendrai une star party pour essayer l'ergonomie qui te convient.

 

Un oculaire à plus grande focale ? Avec un 30 mm, tu as déjà une pupille de 6 mm (pupille de sortie = focale_oculaire / (f/D))

Tu peux éventuellement monter plus haut si tu es assez jeune et as un très bon ciel...

Moi, j'ai un 34 mm pour comme toi un 300/1500. C'est le maximum. Et encore, je l'ai pris parce que c'était une bonne occase, sinon, je serais parti sur une focale plus courte.

Mais je comprend l'attirance pour les longues focales...

 

Dans ce cas, ce serait plus Nagler (je ne suis pas très fan des Pentax...) ! J'attend avec impatience de pouvoir rejoindre un club astro (avec le Covid19, c'est pas trop pratique en ce moment) pour pouvoir essayer quelques gammes d'oculaires et voir celui qui me correspondrait le mieux.

 

Je peux monter jusqu'à 7mm pour la pupille de sortie, donc ça devrait aller pour les grandes focales... pour ton 34mm, tu arrives à avoir des images bien piquées ? Tu penses pouvoir pousser ton télescope encore plus loin, ou tu sens que c'est encore limite ?

[Alhajoth]

il y a 45 minutes, zheerdx a dit :

Je peux monter jusqu'à 7mm pour la pupille de sortie, donc ça devrait aller pour les grandes focales... pour ton 34mm, tu arrives à avoir des images bien piquées ? Tu penses pouvoir pousser ton télescope encore plus loin, ou tu sens que c'est encore limite ?

 

Le problème des grandes pupilles de sortie, ce n'est pas tant le piqué que le fond de ciel qui s'éclaircit (je n'ai jamais trop compris la raison physique à cela).

Je suis content du piqué, mais je n'irais pas a-delà, pour une question de poids. J'ai déjà du mal à maintenir l'équilibre avec le 34 mm, qui pèse 800 g.

[zheerdx]

il y a 56 minutes, DOB BLEU a dit :

Oui le Pentax 30 XW. Moins cher qu'avant d'env 200E de moins. Confortable, on a tout le champ de suite et niveau coma ça reste encore raisonnable à F5. Le mien m accompagnera jusqu'au bout.😊

JM

 

Ça marche, merci beaucoup pour cette recommandation !

[zheerdx]

il y a 4 minutes, Alhajoth a dit :

Je suis content du piqué, mais je n'irais pas au-delà, pour une question de poids. J'ai déjà du mal à maintenir l'équilibre avec le 34 mm, qui pèse 800 g.

 

Même avec un ou plusieurs contre-poids ?

Ton 34mm, c'est celui de la série 68° d'ES, ou un autre ?

C'est dérangeant quand même d'avoir une approche purement théorique de la chose ! Sur internet, on nous donne des grossissements minimaux à respecter alors qu'en réalité, tout dépend seulement de la qualité du télescope etc...

Dommage que personne n'ai encore testé du 40mm avec un 300/1500 😢.

[Alhajoth]

Il y a 5 heures, zheerdx a dit :

Même avec un ou plusieurs contre-poids ?

 

Les contre-poids ne résolvent pas tout.

Primo, quand tu changes d'oculaires, si le différentiel de masse est important, tu dois agir sur les contre-poids.

Secundo, quand tu es comme moi sur un Serrurier avec un axe de rotation très bas, l'effet des contre-poids est dépendant de la hauteur à laquelle tu regardes : quand tu est proche de l'horizon, tes contre-poids n'ont presque plus d'effet (manque de couple), et quand tu es proche du zénith, c'est l'inverse.

Et tu ne peux pas comme sur un tube plein faire glisser rapidement les contre-poids, qui sont nécessairement situés à l'arrière du "tube".

 

Il y a 5 heures, zheerdx a dit :

Ton 34mm, c'est celui de la série 68° d'ES, ou un autre ?

 

Explore Scientific MaxVision 34 mm.

 

Il y a 5 heures, zheerdx a dit :

C'est dérangeant quand même d'avoir une approche purement théorique de la chose ! Sur internet, on nous donne des grossissements minimaux à respecter alors qu'en réalité, tout dépend seulement de la qualité du télescope etc...

 

Pour les longues focales, ça dépend des capacités de dilatation de ta pupille et de la pollution lumineuse.

Modifié 16 décembre 2020 par Alhajoth

[zheerdx]

Il y a 1 heure, Alhajoth a dit :

 

Les contre-poids ne résolvent pas tout.

Primo, quand tu changes d'oculaires, si le différentiel de masse est important, tu dois agir sur les contre-poids.

Secundo, quand tu es comme moi sur un Serrurier avec un axe de rotation très bas, l'effet des contre-poids est dépendant de la hauteur à laquelle tu regardes : quand tu est proche de l'horizon, tes contre-poids n'ont presque plus d'effet (manque de couple), et quand tu es proche du zénith, c'est l'inverse.

Et ne peux pas comme sur un tube plein faire glisser rapidement les contre-poids, qui sont nécessairement situés à l'arrière du "tube".

 

Ah d'accord, je pensais que tu avais un tube plein aussi ! Pour ce qu'il en est des serruriers, j'avais entendu que c'était bien pratique question encombrement, mais au contraire assez limité pour les oculaires...

 

Il y a 2 heures, Alhajoth a dit :

Pour les longues focales, ça dépend des capacités de dilatation de ta pupille et de la pollution lumineuse.

 

Ça marche, j'irai voir tout ça ! Merci pour ton aide, en tout cas, c'est gentil d'avoir pris du temps pour me répondre !

[DOB BLEU]

Il y a 2 heures, zheerdx a dit :

 

Ah d'accord, je pensais que tu avais un tube plein aussi ! Pour ce qu'il en est des serruriers, j'avais entendu que c'était bien pratique question encombrement, mais au contraire assez limité pour les oculaires...

 

 Bonjour

 Qu appeles tu limité.....

 JM

[zheerdx]

il y a 30 minutes, DOB BLEU a dit :

 Bonjour

 Qu appeles tu limité.....

 JM

 

Qu'au niveau poids, le choix était forcément plus restreint !

[DOB BLEU]

Bonjour

 Oki si tu parles de l équilibrage tout va dépendre aussi de sa construction. L oculaire n y sera pour rien.☺️

JM

[zheerdx]

Il y a 1 heure, DOB BLEU a dit :

Bonjour

 Oki si tu parles de l équilibrage tout va dépendre aussi de sa construction. L oculaire n y sera pour rien.☺️

JM

 

Bonjour !

Bon après, je pense qu'une combinaison Barlow-oculaire à 1.2kg doit quand même influencer un peu tout ça... mais bon je n'ai jamais touché de Serrurier, donc c'est vous les spécialistes ☺️

[Alhajoth]

Il y a 7 heures, DOB BLEU a dit :

Oki si tu parles de l équilibrage tout va dépendre aussi de sa construction. L oculaire n y sera pour rien.

 

Ça dépend aussi de la construction, mais le poids de l'oculaire et autres accessoires y a aussi sa part.

La conception du télescope se fait avec des suppositions quant au poids avec lequel on va lester la cage du secondaire.

[DOB BLEU]

 Bonjour

 Supposition je ne pense pas . On peut faire des scopes de même diamètre sans contre-poids mais qui pique du nez

 avec un ocu de 600g et un qui tient la route avec 1kg .

  JM