Premier lunette enfant 10 ans.

[Steph45]

Bonjour,

 

Ma nièce de 9 ans commence à  s'intéresser à  l'espace. Du coup, je commence à  regarder pour une lunette astronomique.

 

J'ai  repéré la meade 102/600 . ( barlow 2x, occulaire 26, 9 et 6.3) 

 

Que peut on voir avec? 

 

Que pensez vous de cette lunette pour debuter?

 

Ou avez vous d'autres propositions?

 

Je précise que je ne cherche pas un jouet où  l'on ne voit rien mais avec une qualité correcte pour de l'initiation.

 

Merci de votre aide.

 

Cordialement 

 

 

Première  lunette, oups!!!

[Steph45]

Et bonnes fêtes de fin d'année  à tous.

[zheerdx]

il y a 3 minutes, Steph45 a dit :

Bonjour,

 

Ma nièce de 9 ans commence à  s'intéresser à  l'espace. Du coup, je commence à  regarder pour une lunette astronomique.

 

J'ai  repéré la meade 102/600 . ( barlow 2x, occulaire 26, 9 et 6.3) 

 

Que peut on voir avec? 

 

Que pensez vous de cette lunette pour debuter?

 

Ou avez vous d'autres propositions?

 

Je précise que je ne cherche pas un jouet où  l'on ne voit rien mais avec une qualité correcte pour de l'initiation.

 

Bonjour,

 

Une lunette 102/600, c'est déjà un bel outils pour débuter ! Quel serait ton budget, approximativement ?

Pour ce qu'il en est des oculaires, il y aura moyen de voir plein de choses: avec le 26mm, ta nièce pourra bien observer la Lune, Andromède, la nébuleuse d'Orion, etc; avec le 9mm et le 6.3, tu obtiendras de plus forts grossissements qui te permettront forcément de voir des objets que tu ne verrais pas avec le 26mm (la tache de Jupiter, ou les anneaux de Saturne par exemple !).

 

Par contre, je repère une petite faille dans ton setup d'oculaires: les résultats que tu obtiendras entre le couple Barlow-9mm et Barlow-6.3mm seront très similaires ! Je pense donc que le 6.3mm n'est pas forcément utile (à moins qu'il soit fourni avec la lunette directement).

Dans le cas où tu souhaiterais avoir une bonne combinaison efficace, tu pourrais acheter une lentille de Barlow x2, un 32mm, un 20mm et un 13mm (ou alors, si tu ne souhaites plus prendre de lentille de Barlow, tu peux toujours la remplacer par un 6 ou 7mm).

 

Pour ce qu'il en est de la lunette, je pense que c'en est une bonne pour débuter. Elle ne coûte ni trop cher, ni trop peu cher, ce qui reste un bon compromis.

Mais d'après moi, il y a mieux pour le même prix: un télescope Newton. Je te partage le lien d'un d'entre eux qui est plutôt populaire et dans la même gamme de prix: https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-ts-optics-n-150-1400-megastar-eq-3/p,4260#tab_bar_0_select .

 

En espérant avoir pu t'apporter mon aide comme il se le doit !

Bien cordialement.

[jeap]

il y a une heure, zheerdx a dit :

Mais d'après moi, il y a mieux pour le même prix: un télescope Newton. Je te partage le lien d'un d'entre eux qui est plutôt populaire et dans la même gamme de prix: https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-ts-optics-n-150-1400-megastar-eq-3/p,4260#tab_bar_0_select .

 

 

Salut

 

C'est vraiment pas l'instrument que je conseillerais, un newton a tube court avec une barlow intégrée dans le PO est souvent qualifié de bouse sur le forum

[jeap]

Il y a 1 heure, Steph45 a dit :

Ma nièce de 9 ans commence à  s'intéresser à  l'espace. Du coup, je commence à  regarder pour une lunette astronomique.

 

 

Quelques pots sur le même thème

http://www.astrosurf.com/topic/139846-conseil-de-premier-achat-pour-un-enfant/

[Skywatcher707]

il y a une heure, zheerdx a dit :

Mais d'après moi, il y a mieux pour le même prix: un télescope Newton. Je te partage le lien d'un d'entre eux qui est plutôt populaire et dans la même gamme de prix: https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-ts-optics-n-150-1400-megastar-eq-3/p,4260#tab_bar_0_select .

Bonjour,

 

Je crois surtout que sur un forum comme celui de la qualité de Webastro, il ne faut pas raconter n'importe quoi.

 

On a les paramètres du départ, à savoir, une enfant de 9 ans qui va débuter. La lunette choisie est une 100/600 sans doute sur monture alt-azimutale. C'est suffisant et simple à régler. Une 70/700 AZ serait aussi facile d'utilisation sans donner autant de détail sur les planètes. A compléter par un livre comme "Copain du ciel", une carte de la Lune éventuellement.

 

Un Newton 150/1400 est totalement inadapté pour un enfant de cet âge, de part la monture équatoriale (qu'on conseillerait peut-être pour une fin de collège) et surtout, même si ce matériel est d'origine TS, on a sûrement un Newton catadioptrique vu la photo de l'engin, qui n'est pas la formule optique qu'on conseillerait en 1er...

 

D'autres avis à venir.

 

[antoinedub]

Il y a 2 heures, Steph45 a dit :

Ma nièce de 9 ans commence à  s'intéresser à  l'espace. Du coup, je commence à  regarder pour une lunette astronomique.

Dans l'idéal, il faudrait qu'un adulte motivé (toi par exemple) découvre avec elle car il ne suffit pas de s'intéresser à l'espace pour que la mayonnaise prenne 😉. Y a-t-il un adulte dans son entourage proche qui serait prêt à l'accompagner régulièrement dans cette activité ?

 

Il y a 2 heures, Steph45 a dit :

J'ai  repéré la meade 102/600 . ( barlow 2x, occulaire 26, 9 et 6.3) 

 

Que peut on voir avec? 

 

Que pensez vous de cette lunette pour debuter?

 

Ou avez vous d'autres propositions?

Une lunette courte (le tube est court par rapport au diamètre. On parle de rapport F/D court quand c'est en dessous de 7 ou 8 ) peut être une bonne idée si l'idée est de l'emporter souvent à droite à gauche. Cela permet d'obtenir un outil compact avec un diamètre intéressant pour observer les cibles peu lumineuses MAIS (il y a toujours un "mais" 😅) ce n'est pas idéal pour observer les planètes (le sujet le plus facile et le plus facilement intéressant pour les enfants) car le chromatisme empêche d'atteindre des grossissements importants (>100x).

 

Après, 100x, c'est déjà très bien. Surtout pour un enfant. On perd vite la cible et plus on grossit plus ça rend le suivi ou le 'retrouvage' difficile.

 

Peux-tu nous en dire plus sur les conditions d'observation ? A la maison ou à la campagne/montagne ? Près d'une grande ville ou non ? Seule ou accompagnée ?

[zheerdx]

Il y a 2 heures, jeap a dit :

Salut

 

C'est vraiment pas l'instrument que je conseillerais, un newton a tube court avec une barlow intégrée dans le PO est souvent qualifié de bouse sur le forum

 

Chaque instrument a sa valeur et a le droit d'êtres testée ! En l'ocurrence ici, nous sommes face à un enfant de 9 ans qui ne demande pas non plus un Serrurier 400/2000, à qui on a l'occasion d'offrir un petit télescope pour débuter !

Certes, ce type-là n'est pas non plus d'excellente qualité, je te l'accorde, mais il faut bien un début à tout ☺️

Une lentille de Barlow est intégrée dans le PO ? N'est-elle tout simplement pas offerte séparément ?

[zheerdx]

Il y a 3 heures, Skywatcher707 a dit :

Bonjour,

Je crois surtout que sur un forum comme celui de la qualité de Webastro, il ne faut pas raconter n'importe quoi.

Un Newton 150/1400 est totalement inadapté pour un enfant de cet âge, de part la monture équatoriale (qu'on conseillerait peut-être pour une fin de collège) et surtout, même si ce matériel est d'origine TS, on a sûrement un Newton catadioptrique vu la photo de l'engin, qui n'est pas la formule optique qu'on conseillerait en 1er...

 

Même à 9 ans, je pense personnellement que j'aurais été capable de manier une monture équatoriale: le plus compliqué dans tout ça, ce sont les histoires de RA et de Déclinaison !

Après, les lunettes sur monture azimutale sont certes très bien pour débuter, mais il faut avoir un minimum de références: une achromatique couplée avec une monture azimutale, le tout à 300€ peut être très décevante si on ne réalise pas une sélection rigoureuse avant. Dans le cas où l'on voudrait une lunette d'excellente qualité, autant prendre une apochromatique !

[jeap]

il y a 19 minutes, zheerdx a dit :

 

Chaque instrument a sa valeur et a le droit d'êtres testée ! En l'ocurrence ici, nous sommes face à un enfant de 9 ans qui ne demande pas non plus un Serrurier 400/2000, à qui on a l'occasion d'offrir un petit télescope pour débuter !

Certes, ce type-là n'est pas non plus d'excellente qualité, je te l'accorde, mais il faut bien un début à tout ☺️

Une lentille de Barlow est intégrée dans le PO ? N'est-elle tout simplement pas offerte séparément ?

 

J'ai pas dit qu'il faudrait un 400mm, mais pour un budget moindre que le 150/1400, un dobson 150/1200 par exemple me semblerait plus pratique et plus performant optiquement que ce 150/1400, qu'il y ait une barlow livrée c'est possible, mais sur ces newtons a tube court,  ( a miroir sphérique en général ) et a grande focale, il y a une barlow intégrée au po pour éviter d'avoir un tube de plus de 1m de long

[Alhajoth]

Il y a 5 heures, Steph45 a dit :

J'ai  repéré la meade 102/600

 

Tu l'as répérée où ?

Le seul revendeur Meade* que je connaisse est AstroShop, et elle n'est pas dispo avant le 01/05/2021.

 

Ceci mis à part, les commentaires de @antoinedub sont pertinents.

 

EDIT * : il y a aussi Le Moulin de Blandé

Modifié 20 décembre 2020 par Alhajoth

[Skywatcher707]

il y a 9 minutes, zheerdx a dit :

Même à 9 ans, je pense personnellement que j'aurais été capable de manier une monture équatoriale: le plus compliqué dans tout ça, ce sont les histoires de RA et de Déclinaison !

--> Peut-être que c'est ton cas en effet, mais ici, on est pas dans ce cas là. Quand une personne novice demande des conseils sur un forum Astro, il faut se mettre à sa place et essayer d'appréhender la situation et ne pas réfléchir uniquement en terme de budget. On est pas face à un.e astram, mais à qqn qui cherche un premier instrument pour un.e enfant. Peut-être 90 % aujourd'hui des "amateurs astronomie" ne savent même pas utiliser les cercles et ceux qui investissent ajd dans du matériel initiation ou plus haut de gamme ne les utiliseront (hélas) jamais. D'ailleurs, ils n'existent même plus sur les montures haut de gamme Go-To.

 

--> A 100 et qq Euros, tu as le modèle 70/700 AZ Sky-Watcher (équivalent à la Perl Alhena) qui est la plus performante du marché des lunettes d'initiation au niveau optique. Elle s'en sort pas trop mal au niveau mécanique, même s'il y aurait moyen de faire mieux, notamment pour les périphériques (chercheur, RC). Au-dessus d'autres modèles plus chers de la gamme initiation (Bresser, Omegon...). Il suffit de l'essayer et comparer à d'autres modèles existants. Après, la dispo chez les revendeurs, c'est un autre point. Même une petite Apo avec tous les périphériques nécessaires, trépied, RC, oculaires, on est bien au-dessus du budget. Quant à conseiller une petite Apo à un enfant de 9 ans...

 

Bon ciel.

 

[zheerdx]

Il y a 2 heures, jeap a dit :

 

J'ai pas dit qu'il faudrait un 400mm, mais pour un budget moindre que le 150/1400, un dobson 150/1200 par exemple me semblerait plus pratique et plus performant optiquement que ce 150/1400, qu'il y ait une barlow livrée c'est possible, mais sur ces newtons a tube court,  ( a miroir sphérique en général ) et a grande focale, il y a une barlow intégrée au po pour éviter d'avoir un tube de plus de 1m de long

 

J'avoue qu'un Dobson serait tout de même plus simple à l'emploi, en effet...

[sergio2bxl]

Une achro 102/600 est plutôt dédiée a faire du champ large, un intérêt relativement limité pour des enfants.
Une 70/700 coûte une centaine € et offre déjà de belles  vue de la lune et des principaux amas.
Quant aux grosses planètes elles s'en vont pour le grand voyage et ne réapparaîtront pas favorablement à des horaires compatibles pour un enfant de 10 ans avant le mois d'octobre 2021 et basse, pas plus de 20° vers 20 heures.

Modifié 22 décembre 2020 par sergio2bxl

[popov]

Salut Steph !

 

Beau projet pour ta nièce

 

Je ne connais pas cette lunette par contre ça ressemble beaucoup à la série skylux dont la 70/700 est la plus répandue. On est sur du matériel d'initiation mais la qualité est normalement à la hauteur du prix, ce n'est plus un jouet et y'a pas de tare particulière à craindre. On sera toutefois limité par les propriétés intrinsèques de cette formule optique dite "achro courte" : un chromatisme marqué dès qu'on monte en grossissement (donc plutôt adaptée aux moyens/faibles grossissements et pas trop conseillée en planétaire, du moins pas pour du planétaire exclusif). La monture est probablement suffisante pour un tube compact, une AZ sera toujours plus simple à manipuler et les mouvements lents sont un plus.

 

Ce qu'il faudrait plutôt voir c'est si le contexte d'utilisation de l'instrument correspond avec ce qu'en fera ta nièce. Si elle habite en ville et observera d'un balcon ou petit jardin avec probable grosse pollution lumineuse, les cibles typiques seront la lune et les planètes. Là cette lunette ne sera pas à son avantage. Peut être plutôt regarder pour un petit mak (assez spécialisé car direct des moyens/forts grossissements mais au moins ce sera propre) ou une lunette achromatique longue type 90/900 (beaucoup moins de chromatisme) ou sur la même idée mais plus petit et moins cher la 70/700 suggérée plus haut. Si ta nièce est plutôt rêveuse et aimerai se balader parmi les étoiles (comme avec des jumelles par exemple), il vaudrai mieux être sous un bon ciel car en ville ce sera tout pourri. Si elle a ce bon ciel alors le choix de cette lunette est top. Mais ça impliquerai quand même d'apprendre un peu les constellations et comprendre la mécanique céleste pour savoir s'y repérer, aura-t-elle quelqu'un avec elle pour cela ? Parce qu'à 10 ans toute seule elle trouvera évidemment la lune mais pour des cibles précises du ciel profond ça ne se fera pas comme ça.

 

Le ‎20‎/‎12‎/‎2020 à 11:54, Steph45 a dit :

Que peut on voir avec? 

- la lune, qui s'observe sans limite. Mais faudrait une bonne carte pour ne pas y aller au pif, comprendre les formations, leurs caractéristiques pour par après se fixer des objectifs (observer telle faille, tel détail dans tel cratère par exemple un pic central ou des anneaux concentriques, …). Si on observe la lune sans méthode on peut se lasser très vite en trouvant que tous les trous se ressemblent. A 10 ans on ne sait pas mettre tout seul en place une méthode d'observation, même là l'aide d'un adulte sera bienvenue. A noter que dès qu'on grossit un peu, l'image sera colorée d'un liseré sur toutes les zones de contraste (bords de cratères, …) et perdra de la netteté, c'est pas forcément un drame mais si on ne fait que de la lune ce serait con quand même.

- jupiter (les deux bandes équatoriales avec parfois quelques irrégularités quand le ciel est très stable, la grande tache rouge quand elle est là mais ce ne sera pas évident, les allées venues des 4 gros satellites), saturne (les anneaux sont facilement visibles), venus et mercure (pas de détails de surface mais leurs phases sont faciles à voir), pour les autres planètes : petites boules colorées.

- SI le ciel est bon, la nébuleuse d'orion montrera de très nombreux détails sur sa forme (mais pas de couleurs hormis une impression globale gris/verdâtre). Le pendant dans le ciel d'été seront les nébuleuses du cygne ou de la lagune. Certaines nébuleuses planétaires se montreront comme de petites billes bleues turquoise (boule de neige, œil de chat, …) et l'anneau de la lyre sera déjà parfaitement accessible. Cette lunette sera particulièrement à l'aise sur les grands amas ouverts (pléiades en ce moment, l'amas double, M41, … la liste est longue meme si tous ne sont pas aussi spectaculaires). Les amas globulaires resteront des taches floues, peut être qu'on arrachera quelques étoiles sur M4 ou M13. Sur les galaxies il n'y aura pas trop de détails à attendre mais un bon ciel peut en montrer un paquet, d'ailleurs parfois regroupées en amas (au printemps dans la vierge ou le lion, …) ce qui en soi est déjà très chouette à observer quand on comprend la nature de ces objets et qu'on sait mettre en perspective ses observations. Dans tous les cas faudra pouvoir localiser ces cibles, c'est là que l'age et l'expérience vont entrer en compte : si la gamine est laissée seule à elle même faudra pas trop compter sur le ciel profond car elle ne trouvera pas grand chose.

 

Le ‎20‎/‎12‎/‎2020 à 11:54, Steph45 a dit :

Première  lunette, oups!!!

Ah oui, pour modifier tes posts il faut un nombre minimum de messages (je sais plus trop combien). Tu verras quand y'aura la fonction "éditer" qui apparaitra au bas de tes mess.

 

 

Salut Zheerdx,

Pas évident de suggérer du matos qu'on ne connait pas, je ne doute pas de la bonne foi de tes conseils mais y'a quand meme quelques trucs à reprendre, ne m'en veux pas

Le ‎20‎/‎12‎/‎2020 à 12:15, zheerdx a dit :

Mais d'après moi, il y a mieux pour le même prix: un télescope Newton. Je te partage le lien d'un d'entre eux qui est plutôt populaire et dans la même gamme de prix: https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-ts-optics-n-150-1400-megastar-eq-3/p,4260#tab_bar_0_select .

Le ‎20‎/‎12‎/‎2020 à 16:20, zheerdx a dit :

Chaque instrument a sa valeur et a le droit d'êtres testée !

Ben justement, ces 150/1400 ou 150/1500 on est nombreux à en avoir déjà croisé sur le terrain (manif publiques ou membres de clubs). Même en essayant de se dépatouiller avec on arrive à chaque fois au même constat. Instruments de mauvaise qualité optique, caractéristiques batardes, impossible à collimater correctement, mécanique hasardeuse et monture sous dimensionnée. Sans parler qu'un newton sur équato c'est déjà pas un cadeau à la base. Et également que c'est impropre pour la photo alors que cette possibilité est généralement mentionnée dans les fiches techniques et motive certains achats. On peut toujours faire du visuel CP à 0.5xD ou du planétaire sans trop pousser, il ne s'agit pas de le jeter si on l'a déjà mais on ne peut objectivement pas le conseiller à quelqu'un sauf à vouloir lui faire un cadeau empoisonné...

 

Le ‎20‎/‎12‎/‎2020 à 16:20, zheerdx a dit :

Une lentille de Barlow est intégrée dans le PO ? N'est-elle tout simplement pas offerte séparément ?

Elle est intégrée dans le PO et non amovible, ça explique une partie les problèmes.

 

Le ‎20‎/‎12‎/‎2020 à 16:43, zheerdx a dit :

Une achromatique couplée avec une monture azimutale, le tout à 300€ peut être très décevante si on ne réalise pas une sélection rigoureuse avant. Dans le cas où l'on voudrait une lunette d'excellente qualité, autant prendre une apochromatique !

Sur quoi tu te bases pour dire ça ? Car malgré le chromatisme (pas forcément esthétique et baisse un peu la netteté) les perf réelles seront largement au dessus de celles d'un mauvais newton 150mm comme celui que tu as évoqué...

 

Le ‎20‎/‎12‎/‎2020 à 12:15, zheerdx a dit :

Par contre, je repère une petite faille dans ton setup d'oculaires: les résultats que tu obtiendras entre le couple Barlow-9mm et Barlow-6.3mm seront très similaires ! Je pense donc que le 6.3mm n'est pas forcément utile (à moins qu'il soit fourni avec la lunette directement).

Je trouve au contraire qu'on a "pour une fois" un étagement cohérent. Avec une barlow x2 ça donne des focales 3.2 / 4.5 / 6.3 /9 / 13 / 26 mm. C'est ultra bien réparti. Ce qui compte ce n'est pas l'écart de mm entre deux oculaires mais le rapport qui les sépare. Ici on a un rapport de plus ou moins 1.5, c'est tout simplement idéal. On peut évidemment avoir des réserves sur la qualité des oculaires d'origine, sur celle de la barlow ou sur la capacité de l'instrument à soutenir du 2xD, on reste sur du matos d'initiation donc améliorable mais au moins tous les besoins potentiels sont couverts dès le départ.

 

Le ‎20‎/‎12‎/‎2020 à 12:15, zheerdx a dit :

Dans le cas où tu souhaiterais avoir une bonne combinaison efficace, tu pourrais acheter une lentille de Barlow x2, un 32mm, un 20mm et un 13mm (ou alors, si tu ne souhaites plus prendre de lentille de Barlow, tu peux toujours la remplacer par un 6 ou 7mm).

Le 32mm donne une pupille de sortie déjà limite à F/6 (d'autant plus si le ciel ne serait pas bon), le 32 ET le 20 + barlow x2 feront tous les deux doublons avec le 13 (16 / 13 / 10 à F/6, ça n'a pas vraiment de sens), le 13 + barlow x2 ne permet meme pas le 1xD (ok c'est une achro courte mais quand même...). J'ai vu dans ta signature que c'était ton propre étagement, tu y trouves peut être ton compte sur ton dobson 300 - et y'a aucun soucis - mais ici c'est quand même assez mal adapté et assurément pas très complet. La question de l'étagement doit être reconsidérée en fonction de chaque instrument et de chaque usage qui en sera fait, on ne peux pas facilement la transposer d'une personne à une autre  

[archange34]

Salut

Je pense qu'une 102/600 sur monture AZ, ou encore une 70/700 sont des bons choix. (évite si possible les montures à fourche)

Sinon une 90/900 peut être intéressante pour donner un peu plus sur la Lune, cela se réfléchi.

Pour te donner une idée tu as le simulateur stelvision pour simuler ce qui s'apparente à la vision à l'oculaire.

https://www.stelvision.com/simulateur-telescope/visu.php?D=90&F=900&FD=10&type_choix=manu&f_1=26&f_2=14&f_3=9&f_4=&f_5=&champ_nom=50&champ_alt=&cibles=lune%2Csaturne%2Cpleiades&simu_personnalisee=Simuler

J'ai offert pas mal de télescope à des enfants, cela dépend de beaucoup de choses mais l'âge est important , ainsi que l'entourage, les enfants ont une attention courte le plus souvent, ils aiment surtout observer la Lune.

Les lulu passent très bien, elle sont faciles d'usage. J'ai offert un newton mais à une ado de 13 ans et récemment un MAK 127 mais les parents sont là aussi ce sont des instruments plus complexes, contraignants et qui demandent un peu plus de maniement.

A 9 ans c'est assez jeune encore je pense que sur les 2 premiers modèles tu ne te tromperas pas. 

Bon ciel et bonnes fêtes.

 

Modifié 22 décembre 2020 par archange34

[staffy]

Le 20/12/2020 à 11:54, Steph45 a dit :

Ma nièce de 9 ans commence à  s'intéresser à  l'espace. Du coup, je commence à  regarder pour une lunette astronomique.

J'ai  repéré la meade 102/600 . ( barlow 2x, occulaire 26, 9 et 6.3) 

 

Que pensez vous de cette lunette pour debuter?

Ou avez vous d'autres propositions?

 

 

Cette lunette achromatique "courte" Meade 102/600 (Télescope Meade AC 102/600 Infinity AZ (astroshop.de)) est assez typée ciel profond avec de moyens grossissements   

 

Je verrais bien également d'autres instruments tels que déjà mentionnés par plusieurs intervenants :

- Télescope Skywatcher AC 70/700 Mercury AZ-2 (astroshop.de)

- Télescope Skywatcher AC 90/900 EvoStar AZ-3 (astroshop.de)

-  Télescope Maksutov Skywatcher MC 102/1300 Skymax-102S AZ-Pronto (astroshop.de)

qui seraient susceptibles de répondre aux souhaits de ta nièce en tenant compte de sa situation (qualité de son ciel, ville, campagne, maison, immeuble, balcon, etc) et de l'assistance et de la présence d'un adulte lors de ses séances d'observation 

 

Compte tenu de la date de livraison de la lunette Meade (01/05/2021), il y a matière à réfléchir au choix de l'instrument qui sera le futur matériel de ta nièce.

 

 

[Steph45]

Le 22/12/2020 à 19:50, staffy a dit :

 

Cette lunette achromatique "courte" Meade 102/600 (Télescope Meade AC 102/600 Infinity AZ (astroshop.de)) est assez typée ciel profond avec de moyens grossissements   

 

Je verrais bien également d'autres instruments tels que déjà mentionnés par plusieurs intervenants :

- Télescope Skywatcher AC 70/700 Mercury AZ-2 (astroshop.de)

- Télescope Skywatcher AC 90/900 EvoStar AZ-3 (astroshop.de)

-  Télescope Maksutov Skywatcher MC 102/1300 Skymax-102S AZ-Pronto (astroshop.de)

qui seraient susceptibles de répondre aux souhaits de ta nièce en tenant compte de sa situation (qualité de son ciel, ville, campagne, maison, immeuble, balcon, etc) et de l'assistance et de la présence d'un adulte lors de ses séances d'observation 

 

Compte tenu de la date de livraison de la lunette Meade (01/05/2021), il y a matière à réfléchir au choix de l'instrument qui sera le futur matériel de ta nièce.

 

Son anniversaire est en juillet, donc ya le temps de voir 

 

Son anniversaire est en juillet, y a le temps de  voir.

 

[Steph45]

Le 20/12/2020 à 14:32, antoinedub a dit :

Dans l'idéal, il faudrait qu'un adulte motivé (toi par exemple) découvre avec elle car il ne suffit pas de s'intéresser à l'espace pour que la mayonnaise prenne 😉. Y a-t-il un adulte dans son entourage proche qui serait prêt à l'accompagner régulièrement dans cette activité ?

 

Une lunette courte (le tube est court par rapport au diamètre. On parle de rapport F/D court quand c'est en dessous de 7 ou 8 ) peut être une bonne idée si l'idée est de l'emporter souvent à droite à gauche. Cela permet d'obtenir un outil compact avec un diamètre intéressant pour observer les cibles peu lumineuses MAIS (il y a toujours un "mais" 😅) ce n'est pas idéal pour observer les planètes (le sujet le plus facile et le plus facilement intéressant pour les enfants) car le chromatisme empêche d'atteindre des grossissements importants (>100x).

 

Après, 100x, c'est déjà très bien. Surtout pour un enfant. On perd vite la cible et plus on grossit plus ça rend le suivi ou le 'retrouvage' difficile.

 

Peux-tu nous en dire plus sur les conditions d'observation ? A la maison ou à la campagne/montagne ? Près d'une grande ville ou non ? Seule ou accompagnée ?

A la campagne

[Tymad]

Aaaaaah revoilà mon sujet préféré, l'astro avec les enfants!

Je me suis retourné le cerveau dans tous les sens avant d'investir pour mon fils et je me suis largement épanchée sur le forum à ce propos. Je lui ai finalement pris une lunette 70/700, la Celestron Inspire dont il est question dans le post que @jeap t'as mis en lien plus haut. Il l'a depuis juillet et franchement je la trouve très bien.

Avantages : instrument adapté à la taille de l'enfant, monture simple et intuitive et d'assez bonne qualité, image redressée (beaucoup plus facile pour les enfants), chercheur très confortable et facile à utiliser, trépied satisfaisant pour un produit d'entrée de gamme, et comme c'est une lunette, pas de collimation. Et on voit déjà beaucoup de choses dedans y compris en ciel profond si le ciel s'y prête.

Il y a d'autres options comme le dobson de table, que j'avais également envisagé, avec d'autres avantages (diamètre) et d'autres inconvénients (collimation). C'est l'option retenue par @antoinedub et qui fait l'objet d'un compte-rendu super intéressant dans la rubrique tests.

 

Un livre que je conseille également pour apprendre les chemins du ciel et à trouver les principaux objets : 

https://livre.fnac.com/a11203105/Collectif-Le-grand-livre-pour-observer-les-etoiles

 

Depuis juillet la lunette sort régulièrement et il gagne en autonomie : ça fonctionne! Bref ce n'est pas la seule bonne réponse, mais ça en est une.

 

Attention important, à bien expliquer à ta nièce et à ses parents : ne JAMAIS regarder le soleil directement avec un instrument tel que jumelles, télescope, lunette. On peut se griller les yeux de manière irréversible. Pour cette raison la lunette de mon fils n'est pas en libre service (un accident est si vite arrivé).