294 ou 533 ?

[Xboxced41]

je suis la si tu as des questions

 

[Patcubitus]

il y a 32 minutes, Xboxced41 a dit :

je suis la si tu as des questions

Bonjour ,

En lisant votre discussion, les mêmes questions se posent entre la 294 et la 533.

Là se sera pour du VA, donc, différent dans le sens ou peut être que la 294 sera plus avantageuse ne serait ce que par le champs plus grand ?

Quid également du bruit sur chaque modèle?

 

Quels sont tes impressions sur ta 533 qui est quand même un modèle nettement plus récent que la 294 !

 

Et @manudu74 ayant eu la 294 est passé sur la 533.

 

Pat

 

[Xboxced41]

il y a 8 minutes, Patcubitus a dit :

Bonjour ,

En lisant votre discussion, les mêmes questions se posent entre la 294 et la 533.

Là se sera pour du VA, donc, différent dans le sens ou peut être que la 294 sera plus avantageuse ne serait ce que par le champs plus grand ?

Quid également du bruit sur chaque modèle?

 

Quels sont tes impressions sur ta 533 qui est quand même un modèle nettement plus récent que la 294 !

 

Et @manudu74 ayant eu la 294 est passé sur la 533.

 

Pat

 

 

Bon mon retour d'experience est simple. J'aime beaucoup.

 

Je débute donc je n'ai pas de recul sur les autres modèles utilisés sur mon matos car je n'ai eu que ça.

 

Après quand je compare avec d'autres personnes que je connais qui ont des 294 je peux dire que je n'ai pas de problèmes d'ampglow, de tilt, pas d'abération.

J'avais une 80ed/NEQ6 et je suis passe sur une esprit 100/IEQ45ProV2 et je suis toujours convaincu par mon achat.

 

Le seul point qui est évidement discutable c'est le format carre que certains détestent....perso cela ne me gène pas sauf pour certains cadrages genre M31 mais de toutes façons la 100 est trop grosse je vais compléter par une 61 ou une 71.

Elle n'est sans doute pas parfaite mais je dois pas en tirer 60% encore donc marge de progression a venir. Essaye sur 80ed, 100ed, newton 254/1000 et C9...avec pour chaque appareil un peu de prise de tête sur le backfocus mais une fois trouve c'est bon. Pauses courtes de 30s sur Neowise ou pause longues de 600 voir 900 sur certains objets j'ai rien a redire beaucoup de détails sur les lights...

J'utilise aussi maintenant une raf avec filtre IRCUT/L-PRO/Enhance et aucun problème à signaler.

 

Je pense changer d'ici quelques années mais sur du plus lourd une fois que je maitriserais (genre 2600 ou plus).

 

Je l'utilise également en visuel assiste en soirées astro avec mon club ou des amis et c'est nickel franchement

 

Pour finir, mon choix c'est porté sur la 533 car plus récente de conception et pas d'ampglow malgré le format et le moins de pixels.

 

 

 

[Patcubitus]

Merci pour ton retour ,

 

il y a 22 minutes, Xboxced41 a dit :

newton 254/1000 et C9...

Sans  RDF ? Et, pour le C9 une focale de 2000 mm?

 

il y a 9 minutes, Xboxced41 a dit :

J'utilise aussi maintenant une raf avec filtre IRCUT/L-PRO/Enhance et aucun problème à signaler.

 

Est ce qu'un filtre IR CUT est conseillé en VA ?

 

il y a 8 minutes, Xboxced41 a dit :

Pour finir, mon choix c'est porté sur la 533 car plus récente de conception et pas d'ampglow malgré le format et le moins de pixels.

Le côté technologie plus récente est peut être plus judicieux, maintenant que la 533 à fait ces preuves !

 

ça n'est pas simple du tout de faire un choix ! 

Pat

[Xboxced41]

il y a 1 minute, Patcubitus a dit :

Merci pour ton retour ,

 

Sans  RDF ? Et, pour le C9 une focale de 2000 mm?

 

Est ce qu'un filtre IR CUT est conseillé en VA ?

 

Le côté technologie plus récente est peut être plus judicieux, maintenant que la 533 à fait ces preuves !

 

ça n'est pas simple du tout de faire un choix ! 

Pat

Sans rdf c9 a 2350 😅

filtre lunaire oui ircut a voir mais les autres oui en fonction des nébuleuses. Énormément utilisé le enhance. 
au delà de la techno c’est plus le rapport maitrise de la photo  / utilisation / budget alloué qui est à prendre en compte finalement... aujourd’hui pas assez de connaissances en photos ni budget pour me lancer sur une 2600 ce serait pas justifie

[Patcubitus]

il y a 7 minutes, Xboxced41 a dit :

au delà de la techno c’est plus le rapport maitrise de la photo  / utilisation / budget alloué qui est à prendre en compte finalement...

C'est à dire? 

En plus de la caméra, il faut prévoir quel filtre pour du VA?

[Xboxced41]

Je voulais dire par la qu’avec des moyens tu peux acheter toujours mieux mais sans maîtriser ton ensemble tube/caméra ça ne sert à rien... certains fortunés ont commencés direct fsq + 2600... ok c’est le top... mais si tu maîtrise rien ça peut vite te dégoûter... et pour les filtres, l-pro et enhance dans mon cas ont bien servi pour les différents objets en va. La différence se fait sentir et c’est normal

[Patcubitus]

Il y a 2 heures, Xboxced41 a dit :

Je voulais dire par la qu’avec des moyens tu peux acheter toujours mieux mais sans maîtriser ton ensemble tube/caméra ça ne sert à rien...

Ok, oui tout à fait !

 

Il y a 2 heures, Xboxced41 a dit :

pour les filtres, l-pro et enhance dans mon cas ont bien servi pour les différents objets en va. La différence se fait sentir et c’est normal

Je n'ai absolument pas pensé aux filtres jusqu'ici !

[Xboxced41]

il y a une heure, Patcubitus a dit :

Ok, oui tout à fait !

 

Je n'ai absolument pas pensé aux filtres jusqu'ici !

Attention, les filtres ne sont pas une obligation mais en fonction de l'objet photographie jouent un rôle important dans ton rendu final. En VA ils influencent aussi si tu fais du stacklive avec asiair pro par exemple.

 

[Patcubitus]

Il y a 10 heures, Xboxced41 a dit :

Attention, les filtres ne sont pas une obligation mais en fonction de l'objet photographie jouent un rôle important dans ton rendu final. En VA ils influencent aussi si tu fais du stacklive avec asiair pro par exemple.

Je prend une cam pour ne faire que du VA, en espérant garder un petit souvenir photo également sur certains objets.

Et des objets pas très accessibles ou avec peu de détails en visuel pur, tel que, M1, le canasson ou le quintet de Stephen, soyons fou !

Mais, si un filtre en particulier améliore bien les choses, c'est sûr que me connaissant, il faudra que l'essaye.

Pat

[dob250]

Je répondis sur le sujet j'ai vu des résultats assez excellent avec le filtre optolong Lpro, qu'en penses tu @Xboxced41 ?

Car les galaxies rayonnent sur tous les spectre pas comme les nébuleuses ! 

 

[Xboxced41]

Il y a 3 heures, dob250 a dit :

Je répondis sur le sujet j'ai vu des résultats assez excellent avec le filtre optolong Lpro, qu'en penses tu @Xboxced41 ?

Car les galaxies rayonnent sur tous les spectre pas comme les nébuleuses ! 

 

 

Il y a des spécialistes bien meilleurs que moi pour répondre mais de par mon expérience, Lpro très bien pour les galaxies en général genre Andromède et Enhance pour les les nébuleuses genre le Crabe ou la Bulle.

Après pour certains types de galaxies afin d'avoir un max de signal en photo rien n'empeche de passer du enhance pour completer.