La vaccination covid démarre en flèche

[Fred_76]

il y a 23 minutes, M76 a dit :

"La vérité - que les Pouvoirs publics essaient à tout prix de cacher - est que l'extinction nocturne de l'éclairage public tue. Et qu'elle tuera de plus en plus avec l'extension de son utilisation. Personne n'est aujourd'hui en mesure de dire de bonne foi si cette mesure sauvera plus qu'elle ne tuera. Mais du moment qu'elle tue, cette mesure est injustifiable puisqu'elle ne concernera jamais que celui qui la met en place, sans aucune répercussion possible sur la santé d'autrui. Tant que l'obligation ne sera pas rapportée, chaque mort du à l'extinction nocturne pourra être considéré comme la victime d'un véritable assassinat légal. Il faut rendre à chacun la liberté d'éclairer ou non".

 

[philou31]

Un petit lien vers le pdf : la ceinture qui tue :

http://www.securite-routiere.org/docacrobat/laceinturequitue.pdf

 

Merci, Inspecteur.

 

Il est important d'exister en étant contre. Contre quoi ? Contre tout.

Contre la ceinture de sécurité, contre la carte vitale ( se rappeler de l'opposition des syndicats de médecins à l'époque), contre le prélèvement des impôts à la source, contre.......

 

Je me souviens d'un compte Twitter l'an dernier. Deux tweet à quelques mois d'écart du même compte twitter :

Début de la pandémie : Il n'y a pas de masques, c'est un scandale d'état, ils veulent tous nous laisser mourir.

Quelque mois plus tard : le port du masque est obligatoire, c'est un scandale d'état. Ils veulent tous nous laisser mourir asphyxiée dans notre CO².

 

C'était pas les messages exact évidemment, mais le sens général des deux messages est là.

Je ne sais plus avec quelle gymnastique intellectuelle elle arrivait à concilier les 2 positions. Mais elle y arrivait. Pour elle c'était normal.

 

Le pire c'est que même quand les chiffres démontrent l'efficacité de la vaccination, certains vont arriver à tordre les stats pour leur faire dire exactement le contraire. Exemple récent : Asselineau et le stats de Gibraltar.

 

 

 

[snake59]

il y a 47 minutes, clouzot a dit :

On en revient toujours au même argument  : ce qui n’est pas spéculatif mais bien réel, c’est le risque accru d’une femme enceinte de faire une forme grave du Covid-19, et son fœtus avec elle. Versus des craintes pour l’instant infondées de l’effet de la vaccination (on n’a pas trouvé d’impact après un an). 
 

Bref c’est exactement la même chose que le dessin sur les parachutes, les extincteurs ou les canots de sauvetage du Titanic : on agite des peurs sans aucun fondement alors qu’en face on a une vraie merde de maladie dont les risques sont, eux, amplement prouvés. Ce n’est pas une attitude logique et rationnelle, c’est de la superstition. 

J agite rien du tout , je voulais juste savoir si les test avaient été fait jusqu'à l accouchement et au 1 an du bébé voilà tout . 

 

Après si chaque questionnement est du grain à moudre pour votre débat cela vous regarde moi j'aime juste savoir ce qui a été fait dessus et jusqu'où les test ont pus être fait dans un laps de temps si court et les implications que cela peut avoir  , question  fonder sachant que l'on sait jamais retrouver dans ce contexte à l ère moderne 😉

 comme j'ai dit y a pas de débat à avoir soit on veut la vaccination soit on la veut pas point final . 

 

A l  heure d aujourd'hui dans les faits,  la vaccination n est pas obligatoire,  conseiller certes , mais chacun est libre encore de se vacciner ou pas par choix personnel . 

 

[Colmic]

Quand je vois la somme d'énergie déployée par vous tous pour tenter de convaincre (ou pas) seulement 2 récalcitrants (Snake et Albéric), si vous vous emmerdez chez vous je vous invite à la maison pour m'aider à finir mes travaux

En contre-partie je vous offre le barbeque et une soirée d'observation

[snake59]

il y a 9 minutes, 22Ney44 a dit :

Bonjour @snake59,

Récemment j'ai tenté de vous faire une démonstration concernant le caractère seulement collectif de la lutte contre la COVID-19 en vous demandant de me dire où cette démonstration ne vous convient pas, c'est à dire où cette démonstration présente selon vous un défaut.

Non seulement vous n'avez pas répondu, mais vous persistez dans une posture qui devient dangereuse, mortellement dangereuse pour des personnes en incapacité, pour un tas de raisons, de se faire une opinion fondée et qui se détourneraient par vos "soins intensifs" du vaccin. Votre exemple de la femme enceinte est encore plus dramatique, il concerne deux vies.

 

Quand vous écrivez :

Je me pose en faux contre cette affirmation. Bien sûr que si, cela me regarde et me concerne très directement. Vous choisissez de ne pas vous faire vacciner. Ce en quoi vous devenez un vecteur très actif de la circulation du virus, donc un facteur accru de contamination pour autrui, avec de surcroît potentiellement pour vous une forme graves.

 

En quoi suis-je impacté ?

 

1) Vous contribuez fortement à maintenir le Pays, puis la planète en état de crise en faisant activement durer la pandémie. C'est bien notre vie qui est impactée par toutes les mesures sanitaires qui de ce fait s'imposent.

 

2) Vous contribuez à fragiliser le fonctionnement économique de la Nation et du reste du monde, alors que l'économie est à la base de notre capacité à nous alimenter. Vous mettez en jeu notre survie alimentaire.

 

3) Vous contribuez en transportant le virus dans vos espaces de vie en société à contaminer d'autres personnes, les mettant potentiellement en danger de mort.

 

4) Vous contribuez à faire reculer l'immunité collective, seule issue pour éradiquer l'activité du virus qui en dessous d'un seuil de proportion contaminable ne peut plus vivre de manière dominante.

 

5) Vous contribuez à affaiblir le système de santé qui doit se mobiliser sur les soins aux patients atteints de la COVID-19 alors que des patients avec des pathologies moyennes voient leurs soins reportés au risque d'une aggravation de la situation au point d'être mortelle. (Ce fut mon cas l'an dernier au printemps où le report d'une opération a laissé s'empirer une situation qui a abouti entre autre à une pancréatite, suivi d'un début de péritonite tout cela dans une ambiance de septicémie aigüe. Il me restait moins d'une heure à vivre.)

 

6) Vous contribueriez, le cas échéant à aggraver les coûts de santé si d’aventure vous deviez passer 3, 4, 10 ou 20 semaines en réanimation, puis la suite des soins durant de nombreux mois et pourquoi pas devoir faire appel à la solidarité nationale pour financer le reste de votre vie durant, les allocations d'incapacité de travail. Tiens curieusement là vous trouverez très normal que ça devienne l'affaire de tout le monde. Me trompai-je ?

 

7) Vous contribuez à ....

 

Je pourrais ainsi poursuivre la litanie des conséquences de votre choix individuel au moment où la solution ne peut être que collective, une fois encore au risque de me répéter.

 

Vous invoquez votre liberté individuelle. Soit ! Je suis prêt à l'entendre. Mais alors allez jusqu'au bout de votre décision. Vous exigez une vie individuelle dans une situation de lutte collective. Alors ramassez toutes vos affaires et partez là où vous n'aurez plus aucun contact ni échange d'aucune sorte avec le reste du monde tant que la couverture immunitaire ne sera pas atteinte.

Devant cette attitude vous gagnerez le respect des autres car vous aurez choisi de vous assumer pleinement. En restant parmi vos semblables ce sera très exactement l'effet inverse, je ne voudrais pas devenir trop désagréable, et au détriment de tous. Voilà pourquoi cela nous concerne directement, vous vous attribuez le meilleur des deux, pas de vaccin donc pas de prise de risques supposés, mais vous continuez de profiter de tous les bienfaits de la vie sociale, quitte à mettre d'autres personnes en danger. Un égoïsme porté à ce niveau de pratique ne se rencontre pas tous les jours vous en conviendrez. Au moins vous aurez quelque chose à raconter comme exploit à votre descendance.

 

A d'autres époques, la société se protégeait des personnes comme vous par le bannissement... Voyez encore notre immense mansuétude à votre égard, aussi je vous demanderais, avec les formes, de vous faire un peu oublié si vous choisissez de continuer de profiter de la vie sociale malgré ses conséquences pour ceux qui se sont faits vacciner.

 

Ney

Coucou 

Si je ne t'ai répondu,  c'est parce que je débat tout simplement pas , ça ne m'intéresse pas  😉 , chacun pense ce qu'il veut avec les arguments qui veut voilà tout . 

Cela n empeche pas de se poser des questions de manière poser et d avoir des réponses poser sans pour autant vouloir choisir un délire , juste par curiosité 😉

pourquoi devrait on obligatoirement avoir une opinion sur le vaccins  🤨 et honnêtement si je n entre pas dans le débat bin tout simplement parce que mon point de vue est totalement autre des vaccinés et non vaccinés aussi simple que ça  . 

 

 

[22Ney44]

il y a 2 minutes, Colmic a dit :

Quand je vois la somme d'énergie déployée par vous tous pour tenter de convaincre (ou pas) seulement 2 récalcitrants (Snake et Albéric), si vous vous emmerdez chez vous je vous invite à la maison pour m'aider à finir mes travaux

En contre-partie je vous offre le barbeque et une soirée d'observation

 

Chiche on arrive ! Nous sommes,(fouïaïaïa je n'arrive plus à compter,) beaucoup à la maison.

 

Ney

 

[snake59]

il y a 1 minute, Colmic a dit :

Quand je vois la somme d'énergie déployée par vous tous pour tenter de convaincre (ou pas) seulement 2 récalcitrants (Snake et Albéric), si vous vous emmerdez chez vous je vous invite à la maison pour m'aider à finir mes travaux

En contre-partie je vous offre le barbeque et une soirée d'observation

Surtout que pour moi y a rien a convaincre je m'en fiche total 🤣🤣 

 

Je me pose juste des questions par curiosité , et où avec mes recherches perso j'ai pas trouvé de réponses ,   comme dans le cas de la femme enceinte ou y a pas d étude à termes et 1 ans après avec le bébé  par exemple ,  mais je demande au cas où en Chine ou autre pays ils avaient des papiers plus complet que j'aurais pus loupé , aucune positions de ma part juste un questionnement par curiosité,  dans mon sens logique .  jusqu'où on a été réellement dans les test  sachant que cette crise est une 1 ère à l ere moderne ,  donc beaucoup de question .  

[LH44]

Il y a 14 heures, kerozene a dit :

Les gens ont peur de ce vaccin , ou quoi ? , quels sont les risques exactement , j'ai du mal a croire que les réfractaires font juste un caca nerveux ..ou alors ces gens sont indécrotables socialement parlant , ils ne tolèrent pas d'être commandés ..j'avoue ne pas comprendre ces refus .🤔..?

 

J'en connais au moins 3 dans mon entourage dont une pharmacienne et une infirmière et ils n'ont donc pas peur des piqures, les réticences, pour en avoir discuté (calmement) avec eux, vient de la peur du vaccin et du non respect de leur choix (liberté), ce vaccin un produit arrivé très vite sur le marché et "pour lequel on n'a pas de recul". Voilà c'est pas plus compliqué, évidement je ne partage pas leurs vues mais la politique vaccinale va finir par les contraindre de toute manière, je ne suis pas inquiet là dessus, d'autres mesures plus incitatives / coercitive déjà à l'étude cet été seront mis en place d'ici la fin de l'année.

[pat59]

il y a 28 minutes, snake59 a dit :

J agite rien du tout , je voulais juste savoir si les test avaient été fait jusqu'à l accouchement et au 1 an du bébé voilà tout . 

 

Réfléchis 30 secondes : depuis quand le vaccin est-il administré aux gens ?  

 

Comment veux-tu qu'on ait du recul pour savoir les effets sur un bébé de 1 an, sachant que 12 mois + 9 mois = 21 mois, alors que le vaccin n'a même pas un an lui...

Modifié 21 juillet 2021 par pat59

[Fred_76]

il y a 4 minutes, pat59 a dit :

Comment veux-tu qu'on ait du recul pour savoir les effets sur un bébé de 1 an, sachant que 12 mois + 9 mois = 21 mois, alors que le vaccin n'a même pas un an lui...

 

C'est bien ce que je disais... on n'a pas non plus le retour sur l'apparition de nouveaux cancers sur les +50 ans nés de femmes vaccinées pendant leur grossesse (à part le fait qu'ils capteront mieux la 5G grâce à leurs antennes qui pousseront, ça ce sont des éminents spécialistes indépendants reconnus sur les réseaux sociaux qui le disent, donc c'est vrai).

[philou31]

il y a 17 minutes, Colmic a dit :

Quand je vois la somme d'énergie déployée par vous tous pour tenter de convaincre (ou pas) seulement 2 récalcitrants (Snake et Albéric), si vous vous emmerdez chez vous je vous invite à la maison pour m'aider à finir mes travaux

En contre-partie je vous offre le barbeque et une soirée d'observation

L'objectif n'est pas (n'est plus) de convaincre. Mais tout simplement de ne pas laisser des contre-vérités scientifiques se répandre sur un forum un tant soit peu sérieux. Il y a Twitter, Facebook et FranceSoir pour ça.

 

[Fred_76]

il y a 1 minute, philou31 a dit :

FranceSoir

 

Ah non, France Soir, c'est sérieux !

[pat59]

il y a 1 minute, philou31 a dit :

L'objectif n'est pas (n'est plus) de convaincre. Mais tout simplement de ne pas laisser des contre-vérités scientifiques se répandre sur un forum un tant soit peu sérieux. Il y a Twitter, Facebook et FranceSoir pour ça.

 

 

Tu oublies CNews/Europe 1 et BFMTV  

[snake59]

il y a 1 minute, pat59 a dit :

 

Réfléchis 30 secondes : depuis quand le vaccin est-il administré aux gens ?  

 

Comment veux-tu qu'on ait du recul pour savoir les effets sur un bébé de 1 an, sachant que 12 mois + 9 mois = 21 mois, alors que le vaccin n'a même pas un an lui...

Merci pat,  enfin un qui comprends la logique de ma question purement par curiosité et non pour donner à moudre du grain à certains

 

avec le raisonnement là,  mon questionnement est logique .  les gens peuvent s exprimer dessus  , alors que personnes ne sait , ca paraît illogique d'un point de vue scientifique ou on s appuie sur des tests effectuer d habitude avant mise en circulation du vaccin . Après peut être que la Chine ou autre  avait des test plus finaliser pour que certains s'en servent comme argument , mais visiblement tout le monde est justement dans l étude scientifiques personne n'a d avance sur qui que ce soit 🤨 

[philou31]

il y a 10 minutes, pat59 a dit :

 

Tu oublies CNews/Europe 1 et BFMTV  

A vrai dire je ne peux pas savoir, ils ne font pas partis de mes sources d'informations.

[snake59]

J'ai oublie de préciser un point qui m'a amené à mon.questionnement sur la femme enceinte ,  histoire de clore le débat que je prendrais part à de mauvais argument pour ou contre le vaccins selon certains 😅  

 

La Chine a vacciné énormément de personnes,   les chiffres sont purement hallucinant bien que pas sûr, et pourtant elle ne vaccine pas les femmes enceintes et les personnes cardiaque , donc je me suis demandé pourquoi  en France la décision a été prise différemment et sur quoi se baser t elle 🤨 

[Albuquerque]

Elle se base sur la méchanceté du président et l'avidité de big pharma. 

A cause d'eux on ne sait toujours rien sur les cancers survenant à plus de cinquante ans chez les enfants de femmes vaccinées.

Ton numéro de clown dure jusqu'à quand ? 

[22Ney44]

il y a 8 minutes, snake59 a dit :

et pourtant elle ne vaccine pas les femmes enceintes et les personnes cardiaque ,

Permettez moi de vous faire une réponse à la Snake59.

 

Quelle aubaine ! Sous couvert de prudence pour sa population, tiens ce ne serait pas un peu nouveau ça, elle choisit de ne pas vacciner femmes enceintes et cardiaques.

 

Rappelez-vous la Chine utilise tous les moyens à sa disposition pour limiter sa population.

 

 

Modifié 21 juillet 2021 par 22Ney44

[kerozene]

N

 

Modifié 21 juillet 2021 par kerozene

[snake59]

il y a 1 minute, Albuquerque a dit :

Elle se base sur la méchanceté du président et l'avidité de big pharma. 

A cause d'eux on ne sait toujours rien sur les cancers survenant à plus de cinquante ans chez les enfants de femmes vaccinées.

Ton numéro de clown dure jusqu'à quand ? 

Sauf si tu as des arguments scientifiques expliquant cette différence ( auxquelles moi j'ai fait des recherches dessus avant de m exprimer ici pour savoir si d'autres avait pus voir des choses que j'ai loupé ) , je ne te permets pas de dire que je fait un numéro de clown sachant que mon questionnement repose sur des faits et non des spéculations ou de si peut être , que beaucoup peuvent faire ici . 

Visiblement la crise du  covid enleve le respect de certains 😅 

il y a 12 minutes, 22Ney44 a dit :

Permettez moi de vous faire une réponse à la Snake59.

 

Quelle aubaine ! Sous couvert de prudence pour sa population, tiens ce ne serait pas un peu nouveau ça, elle choisit de ne pas vacciner femmes enceintes et cardiaques.

 

Rappelez-vous la Chine utilise tous les moyens à sa disposition pour limiter sa population.

 

 

🤣🤣 mon commentaire delire sur l image me poursuit 🤣🤣 

 

Et la Chine ne va plus dans ce sens avec sa population , elle autorise de nouveau la.population à croître ,  pour ça quelle à mis en place un pass à point pour les bons citoyens afin de mieux gérer leur monter de population qui se promet hallucinante  😉 , elle à pris à cœur le problème des hommes là-bas manquant de femme 🤣🤣 

Ceci dit ton commentaire m'a fait rire je l'avoue  😉

[22Ney44]

il y a 12 minutes, snake59 a dit :

Ceci dit ton commentaire m'a fait rire je l'avoue  

Moi aussi vos commentaires me font rire ...... jaune.

 

Ney

[philou31]

il y a 28 minutes, snake59 a dit :

La Chine a vacciné énormément de personnes,   les chiffres sont purement hallucinant bien que pas sûr, et pourtant elle ne vaccine pas les femmes enceintes et les personnes cardiaque , donc je me suis demandé pourquoi  en France la décision a été prise différemment et sur quoi se baser t elle

Ce serait bien de prendre pour exemple un pays qui vaccine avec un des trois vaccins utilisés en France.

Je n'ai pas les infos pour la Chine, mais pour le Sinovac les recommandations de l'OMS sont d'évaluer le bénéfice/risque de la vaccination pour les femmes enceintes. 

La différence entre le Sinovac et les vaccins à arn, c'est la présence d'adjuvant dans le vaccin. 

 

J'aimerai bien avoir la source sur la vaccination des femmes enceintes en chine.

 

Comme tu prend la Chine en exemple : ils envisagent la vaccination pour les enfants à partit de 3 ans.

[Guilaume]

Bonjour Snake,

il y a 31 minutes, snake59 a dit :

La Chine a vacciné énormément de personnes,   les chiffres sont purement hallucinant bien que pas sûr, et pourtant elle ne vaccine pas les femmes enceintes et les personnes cardiaque , donc je me suis demandé pourquoi  en France la décision a été prise différemment et sur quoi se baser t elle

Peut-être que cela est dû au fait que ce sont des vaccins différents, des gouvernements differents, des politiques différentes, une culture différente?

[snake59]

il y a 4 minutes, 22Ney44 a dit :

Moi aussi vos commentaires me font rire ...... jaune.

 

Ney

Pour que tu ris encore jaune , mas cette fois-ci pas de ma faute promis  😅 

Sais-tu que des salles de cinéma et autre batiment soumis au quota du pass obligatoire à partir de  50 pers , on pris la mesure de ne faire entrée que 49 pers par sceances afin de ne pas être soumis aux passe sanitaire  obligatoire , honnêtement je m'en fou de la polémique autour de ça,  mais je trouve intelligent leur idée pour contourner la loi 🤣🤣 

il y a 4 minutes, philou31 a dit :

Ce serait bien de prendre pour exemple un pays qui vaccine avec un des trois vaccins utilisés en France.

Je n'ai pas les infos pour la Chine, mais pour le Sinovac les recommandations de l'OMS sont d'évaluer le bénéfice/risque de la vaccination pour les femmes enceintes. 

La différence entre le Sinovac et les vaccins à arn, c'est la présence d'adjuvant dans le vaccin. 

 

J'aimerai bien avoir la source sur la vaccination des femmes enceintes en chine.

 

Comme tu prend la Chine en exemple : ils envisagent la vaccination pour les enfants à partit de 3 ans.

Moi aussi j aimerais avoir plus de rendu sur leur vaccins je dois dire,  j'ai d ailleurs fait des recherches dans ce sens mais rien trouver  , comme ceux en France rien trouver non plus mais bon on a du retard peut être sur eux va savoir  , d'où ma question ici prends tout son sens  , enfin sitôt que l'on arrête de vouloir ranger ma question dans le délire du débat pro vaccin ou pas et de ne voir que l intérêt scientifiques des décisions prises par les gouvernements sur leur citoyens . 

 

Mais honnêtement on galère à trouver des informations sûr,  entre les pro vaccins les non vaccins , les dire des  politiques , des scientifiques qui divergent etc très difficiles de trouver des informations valide pas étonnant que tout  les gens peuvent défendre leur point de vue dans autant de chaos 😅 

 

 

[clouzot]

il y a 10 minutes, snake59 a dit :

Sais-tu que des salles de cinéma et autre batiment soumis au quota du pass obligatoire à partir de  50 pers , on pris la mesure de ne faire entrée que 49 pers par sceances afin de ne pas être soumis aux passe sanitaire  obligatoire

J’ai vu passer ça. Et c’est vraiment jouer au con de la part de ces exploitants :

 

- parce que comme ça passe par décret ou arrêtés préfectoraux et non par la loi, rien n’empêche d’abaisser la jauge très rapidement, on a tout ce qu’il faut pour justifier de la mesure (on l’a bien fait sur les jauges des magasins quand ils ont rouvert).

- parce que c’est se limiter eux-mêmes leur  propre chiffre d’affaires alors qu’ils ne vont plus toucher d’aides de l’Etat (soit dit en passant ils étaient d’ailleurs bien contents de les toucher, ces aides, comme les restos)

 

Bref, je pense qu’ils ne tiendront pas bien longtemps sur cette ligne démagogique, on verra. 

[snake59]

il y a 3 minutes, clouzot a dit :

J’ai vu passer ça. Et c’est vraiment jouer au con de la part de ces exploitants :

 

- parce que comme ça passe par décret ou arrêtés préfectoraux et non par la loi, rien n’empêche d’abaisser la jauge très rapidement, on a tout ce qu’il faut pour justifier de la mesure (on l’a bien fait sur les jauges des magasins quand ils ont rouvert).

- parce que c’est se limiter eux-mêmes leur  propre chiffre d’affaires alors qu’ils ne vont plus toucher d’aides de l’Etat (soit dit en passant ils étaient d’ailleurs bien contents de les toucher, ces aides, comme les restos)

 

Bref, je pense qu’ils ne tiendront pas bien longtemps sur cette ligne démagogique, on verra. 

Beaucoup d exploitant ne remplissent pas leur salle , sauf film événement de temps en temps comme.la certainement avec fast and furious 9 . 

 

Le cinéma dans ma ville , qui est pourtant une grande ville  , j'ai été 2 fois on était à peine 20 / 30 à la séance à chaque fois alors que c étais là 1 ère de ce film  dans la ville,  dont je sais pas si ça jouera vraiment sur leur chiffre d affaires à voir 🤨 en tout cas certains sont intelligent pour contourner les lois je dois dire 😅

[Papalima]

il y a 11 minutes, clouzot a dit :

 

il y a 30 minutes, snake59 a dit :

Sais-tu que des salles de cinéma et autre batiment soumis au quota du pass obligatoire à partir de  50 pers , on pris la mesure de ne faire entrée que 49 pers par sceances afin de ne pas être soumis aux passe sanitaire  obligatoire

 

 

La salle de cinéma de ma commune a effectivement annoncé prendre cette mesure.
Pour certaines séances (1 sur 3 ou 4) et afin de ne pas pénaliser ceux qui n'ont pas encore leur Pass.

[clouzot]

il y a 4 minutes, snake59 a dit :

Beaucoup d exploitant ne remplissent pas leur salle , sauf film événement de temps en temps comme.la certainement avec fast and furious 9 . 

Donc sauf miracle ils ne sont à l’equilibre que grâce aux subventions d’investissement qu’ils reçoivent de l’Etat (via le CNC) ou d’exploitation de la part des collectivités locales. Puisqu’ils se placent sur le terrain des grands principes, ça serait pas mal qu’ils se souviennent de la main qui les nourrit. Parce qu’elle peut aussi leur mettre une baffe si elle le décide. 

[snake59]

à l’instant, clouzot a dit :

Donc sauf miracle ils ne sont à l’equilibre que grâce aux subventions d’investissement qu’ils reçoivent de l’Etat (via le CNC) ou d’exploitation de la part des collectivités locales. Puisqu’ils se placent sur le terrain des grands principes, ça serait pas mal qu’ils se souviennent de la main qui les nourrit. Parce qu’elle peut aussi leur mettre une baffe si elle le décide. 

C est contradictoire aussi , car si leur nombre de clients baissent  ,  ils fermeront aussi car pas assez de fréquentation 😅

Un vrai spectacle à regarder tout les jours avec ce covid , on se lasse pas 🤣🤣 

[clouzot]

il y a 30 minutes, snake59 a dit :

C est contradictoire aussi , car si leur nombre de clients baissent  ,  ils fermeront aussi car pas assez de fréquentation 😅

Un vrai spectacle à regarder tout les jours avec ce covid , on se lasse pas 🤣🤣 

Oui c’est pour ça que je dis que c’est un coup d’éclat mais pas forcément tenable dans la durée. Ou bien une mesure temporaire comme l’exemple que cite @Papalima

 

A contrario, ça peut aussi faire office de repoussoir pour ceux qui voudraient ne pas se retrouver (ou envoyer leurs gamins) dans une salle avec des personnes potentiellement contaminés. La densité de population dans certains endroits aussi (centres commerciaux par exemple, moi qui suis allé faire un tour à Cap 3000, fier centre commercial niçois, pour le regretter une fois sur place, avec un monde pas croyable et un festival de masques sur le menton, voire pas portés du tout, y compris chez les vigiles)

Modifié 21 juillet 2021 par clouzot