La vaccination covid démarre en flèche

[ursus]

Il y a 3 heures, JMDSomme a dit :

Quoi qu'il en soit, si ce sont des Véran et les vieux bonzes déconnectés du conseil de l'ordre qui dictent la prescription aux toubibs... alors je vais aller voir les marabouts Africains. Eux assurent en plus le retour de l'être aimé, la réussite en argent et le reste 

Bon, dans 6 mois ou un an on sera passé à autre chose pour occuper le temps de cerveau disponible des addicts de BFM, CNews, TPMP, et ça fera des vacances.

Nos droits fondamentaux seront effacés des livres d'histoire et l'économie verte se portera très bien comme ça: dans la vie il y a deux sortes de personnes, celles qui bouffent tout et celles qui grattent la terre.

 

C'est vrai que le conseil de l'ordre composé de  troudu...  de toubibs qui dictent la  prescription aux toubibs... merde, y a un truc qui va pas!

 

La composition du conseil national de l'ordre des médecins est accessible ici : https://www.conseil-national.medecin.fr/lordre-medecins/conseil-national-lordre/lorganisation-conseil-national#sommaire-id-1

C'est tous des Dr. quelque chose . Mais qu'est cela veux dire des Dr. ??? Droite, Dru, ???

Ah! Vous pouvez aussi consulter leur déclaration d'intérêt.

 

C'est aussi une institution de droit privé (et non d'état) ayant une mission de service public : https://www.conseil-national.medecin.fr/

 

A propos de la liberté de prescription : https://www.conseil-national.medecin.fr/code-deontologie/devoirs-generaux-medecins-art-2-31/article-8-liberte-prescription

"article R.4127- 8 du code de la santé publique)

Dans les limites fixées par la loi et compte tenu des données acquises de la science, le médecin est libre de ses prescriptions qui seront celles qu'il estime les plus appropriées en la circonstance.

Il doit, sans négliger son devoir d'assistance morale, limiter ses prescriptions et ses actes à ce qui est nécessaire à la qualité, à la sécurité et à l'efficacité des soins.

Il doit tenir compte des avantages, des inconvénients et des conséquences des différentes investigations et thérapeutiques possibles."

 

 

[JMDSomme]

Il y a 1 heure, fredlarun a dit :

 

J'ai relu plus d'une fois tes messages, et je ne comprends toujours pas ton parcours vaccinal.

Tes antécédents, que tu sembles minimiser, mais qui sont quand même pas banals, auraient dus alarmer au moins le toubib que tu as vu lors de la première injection. 

Quand à la deuxième c'est totalement invraisemblable qu'on te l'ai faite. 

Que personne entre ton médecin  traitant, ton cardiologue  et le toubib de la vaccination ne t'ai pas dit stop ... Là il y a un gros trou dans la raquette et t'es passé too schuss  au travers, avec le résultat malheureux que tu nous a décris.

Tu en veux à la terre entière pour ce qui t'est arrivé, ça peut se comprendre, mais j'ai l'intime conviction que la faille n'est pas là où tu la cherche.

Oh, je n'en veux pas à la terre entière, que diable, c'est une minorité qui dit ou doit aller ce monde...

Pour ce qui est de mon parcours... que dire ?

Mon généraliste (plutôt bon, enfin j'ai connu bien pire) s'est posé la question lors du coup de fièvre puis a déclaré (en appliquant le dogme en vigueur) que 8 jours étaient un délai trop long entre injection et réaction.

 

Le centre de vaccination l'entretien médical est une pantomime atterrante, sans le moindre intérêt....! Chez les prostituées on parlerait d'abattage.

 

Mes antécédents: tout le monde (cardios, chrurgien spécialisé, généralistes) s'accordent pour dire que, s'ils me rendent vulnérable à un COVID (donc à vacciner à tout prix), ils ne me prédisposaient aucunement à des accidents trombiques ou hémorragiques... ou n'expliquent l'aggravation brutale de la fuite. 

J'ai peut être juste mangé trop de tartiflette.

 

A ce jour ils sont tous un peu gênés quand j'aborde la question des causes, et ils regardent leurs chaussures si je parle du vaccin.

 

Seulement un anesthésiste m'a avoué que la profession médicale, dans son ensemble, vit dans la crainte d'être traités de conspi et excommuniés si, par mégarde ils critiquaient le  nouvel ordre sanitaire.

 

Du côté des infirmières et aides soignants c'est différent elles sont majoritairement opposées à l'obligation vaccinale.

 

A ce propose je tiens à dire qu'à de très rares exceptions, j'ai été estomaqué par la compétence (technique, actes médicaux complexes) et l'humanité de ces personnes à qui on demande d'être la 1ère ligne de protection de gens subclaquants, de savoir interpréter un retour de labo et alerter en conséquence et anticiper des soins, mais aussi de ramasser la merde des très vieux patients, nettoyer les pistolets, porter des repas, répondre aux questions des patients et des proches, trouver le temps d'un mot humain et rassurant, d'un geste qui soulage, alors même qu'elles sont caricaturalement en sous effectif, à flux tendu 24/24 et souvent peu respectées par leurs directions.

 

@ursus  merci pour ces précisions qui échappent à la majorité des gens.

Ce ne sont ni des ministres ni un conseil de l'ordre qui sont fondés à déterminer la prescription. C'est une dérive très préoccupante.

[RIGEL33]

Il y a 2 heures, xs_man a dit :

Y a t'il des preuves absolument indiscutables que c'est bien le cas ?

Pas d'accord... j'ai posé la question la première... tu dois me dire d'où tu tiens qu'on peut entrer au Sénat ou à l'Assemblée nationale, à l'Elysée et où je ne sais où sans passe sanitaire  

[fredlarun]

il y a une heure, JMDSomme a dit :

A ce propose je tiens à dire qu'à de très rares exceptions, j'ai été estomaqué par la compétence (technique, actes médicaux complexes) et l'humanité de ces personnes à qui on demande d'être la 1ère ligne de protection de gens subclaquants, de savoir interpréter un retour de labo et alerter en conséquence et anticiper des soins, mais aussi de ramasser la merde des très vieux patients, nettoyer les pistolets, porter des repas, répondre aux questions des patients et des proches, trouver le temps d'un mot humain et rassurant, d'un geste qui soulage, alors même qu'elles sont caricaturalement en sous effectif, à flux tendu 24/24 et souvent peu respectées par leurs directions.

100% avec toi sur ce point 

 

il y a une heure, JMDSomme a dit :

Du côté des infirmières et aides soignants c'est différent elles sont majoritairement opposées à l'obligation vaccinale.

 

Par contre beaucoup moins, ou nous ne fréquentons pas les mêmes personnes. Tous les ami(e)s et collègues de ma compagne qui bossent ou ont été en renfort en Réa Covid ou aux urgences, sont des vaccinés de la première heure. 2 Amis libéraux sont allés en renfort volontaires en Ile de France lors des 2 premières vagues. A l'époque où certains patients étaient admis un jour, poussé en réa à J+2, intubés à J+3 au matin et dans la house mortuaire à J+3 au soir, sans que personne ne comprenait ce qu'il se passait. Ils sont des vaccinés de la première heure.

Il y a des réticents c'est vrai. Mais la grande majorité de ceux qui sont allés "à la Mine Covid"  sont vaccinés.

 

il y a une heure, JMDSomme a dit :

Seulement un anesthésiste m'a avoué que la profession médicale, dans son ensemble, vit dans la crainte d'être ........... excommuniés

 

Pratiques très connues chez les internes qui sont passés entre les mains du Pr Raoult . Tu files droit dans la doctrine du chef ou tu te casses trouver un internat ailleurs.

Modifié 2 septembre 2021 par fredlarun

[xs_man]

il y a une heure, ursus a dit :

Cela dit, factuellement, je suis plus libre que toi aujourd'hui : je vais et je fais ce que je veux, librement 😉

 

De fait oui, certes. Quoique le Pass de quelqu'un d'autre.... Enfin bref.

 

Ici je situais la liberté au niveau du choix individuel : suivre la masse servilement ou faire un autre choix

bien plus anti-conformiste.

 

Citation

Pas d'accord... j'ai posé la question la première... tu dois me dire d'où tu tiens qu'on peut entrer au Sénat ou à l'Assemblée nationale, à l'Elysée et où je ne sais où sans passe sanitaire  

 

Non, je refuse. Pouce ! C'est celle qui le dit qui y est... 

 

Bon Albuquerque, là je fais des efforts surhumains pour parler à la foule hostile et en plus je t'ai donné de super idées

pour dézinguer les ronces sur ton terrain !

T'as intérêt à ne pas m'oublier  sur ton testament, là c'est vraiment mérité ! 

 

Albéric

[JMDSomme]

Bon,

vu comment j'en ai chié pour obtenir ce putain de pass

je considère maintenant que, porteur ou pas, j'ai le droit d'aller partout et de postilloner sans honte. Rogntudiu.

Tous les parias non vaccinés, vous êtes des sous hommes et devez juste fermer vos gueules et rentrer dans le rang, sinon pas de restau, pas de boulot, pas loisirs ! Manquerait plus que ça !

 

Et si j'étais prof: au 1er cas de covid dans la classe, on renvoie les "non pass" à la maison, en bon prof Républicain et par souci d'égalité je décide alors que je fais tous mes cours en distanciel (je peux pas faire les deux "en même temps" ) pour tout le monde, retour à la case départ... c'est.... tout le monde à la maison.

Dans un mois ça va être un bordel !  

 

[Bill24]

Il y a 2 heures, fredlarun a dit :

je crains qu'une épidémie de Bullshit s'abatte sur tous les vecteurs de communication

 

Bullshit, ça me fait penser à la thèse de Harry Frankfurt.

Voyez ça : "alors qu'un menteur a besoin de connaître la vérité pour mieux cacher celle-ci à son interlocuteur, le bullshitter en revanche, ne s'intéresse pas à la vérité,  il n'en a pas nécessairement besoin pour atteindre ses objectifs, il cherche seulement à impressionner."

 

Bullshitter ou menteur?

Pour certains, comme Trump, aucun doute c'en est une caricature.

 

Pour notre professeur vedette marseillaise, c'est plus difficile à dire, non?

 

Le tableau : Il se caresse la barbichette d'une main, un sourire narquois au coin des lèvres, de l'autre il tripote la doctorante venue lui apporter sa dose de Sigaps sous forme d'un article (copier-coller) à signer pour publication dans la revue de son pote.

 

J'aimerais savoir dessiner. Caricaturistes, à  vos crayons!

 

 

[jld37]

Il y a 2 heures, xs_man a dit :

Ici je situais la liberté au niveau du choix individuel : suivre la masse servilement

 

En me vaccinant je n'ai pas "suivi servilement la masse" - que de mépris dans cette formule - mais au contraire j'ai participé à  une démarche citoyenne majoritaire visant, certes à me protéger, mais aussi - surtout -  à ralentir la circulation du virus et tendre à une immunité collective....

 

Il y a 2 heures, xs_man a dit :

faire un autre choix bien plus anti-conformiste.

 

Le  choix des anti-vaccins, certes minoritaire, est lui aussi devenu très conformiste....

[Bill24]

Il y a 3 heures, xs_man a dit :

, là je fais des efforts surhumains pour parler à la foule hostile

Ma foi, tu fais bien le job

 

Il y a 3 heures, xs_man a dit :

en plus je t'ai donné de super idées

pour dézinguer les ronces sur ton terrain !

Là non ça compte pas : Le napalm, franchement !

 

Enfin c'que j'en dit, c'est Albuquerque qui régale, Il doit avoir ses propres critères 

 

[JMDSomme]

Je vois (à part quelques HS...) qu'ici comme ailleurs, on confond antivax et antipass.

Perso je ne suis ni pro ni antivax, ce serait comme être pro lait ou anti flotte, ça n'a aucun sens.

Je suis même particulièrement joyeux quand un vaccin offrant de bons ratios bénéfice / risques permet d'endiguer une maladie ravageuse. Je me vaccine régulièrement contre le tétanos et si mon me médecin me propose un rappel de DT Polio et je ne sais quoi avec je ne l'envoie pas bouler... Il s'agit en l'ocurence de véritables vaccins, largement éprouvés et et testés et, pour ce qui est de l'aluminium... on en est de toutes façons bourrés dès la naissance et par tout l'environnement.

 

Non, ce que je trouve inadmissible c'est qu'en présence de molécules et de principes d'action, à la fois nouveaux et pas du tout éprouvés (je rappelle que les labos ont fourni les doses moyennant décharge de responsabilité sur les effets secondaires possibles, du fait qu'ils n'ont pas eu le temps d'une mise au point sérieuse !), on en arrive au pass sanitaire, qui est l'équivalent hypocrite d'une obligation vaccinale. Ou, plutôt, d'une obligation d'être cobayes !

 

Ce pass introduit de gros et néfastes précédents dans le droit constitutionnel et fait exception à de nombreuses lois toujours en vigueur concernant les libertés individuelles, le secret médical, les principes de non discrimination, toutes valeurs fondamentales de notre contrat social.

Ce pass , associé à l'interdiction faite aux médecins de prescrire en leur âme et conscience (voir précisions de @ursus un peu plus haut), marque pour nos sociétés, un changement radical de doctrine, une prise en main politique liberticide et mondialisée qui me semble absolument intolérable, et d'autant plus intolérable quand on observe les flux financiers massifs que ces mesures provoquent, sans aucun contrôle démocratique, ni même possibilité d'intervenir pour l'assemblée nationale ou le sénat qui ne peuvent qu'entériner les décisions d'un opaque et (par nature) irresponsable, conseil de défense (créé par De Gaulle pour les cas de guerre, à l'époque de l'Algérie, et qui a notamment permis de mettre en place la "doctrine Française" sur la légitimation de la torture de présumés terroristes... doctrine sur la quelle se sont appuyés les US pour créer Guentanamo et torturer "hors du territoire Américain").

 

Le quoi qu'il en coute a fait remonter des dizaines de milliards d'euros vers des dividendes spectaculaires de grosses firmes et a enfin permis à nos ultra riches de rejoindre le petit club mondial des Bezos et autres...

pendant ce temps dans les hôpitaux on ne peut toujours pas soigner: personnel insuffisant et épuisé, pas de respirateurs et/ou pas assez d'oxygène, aucune recherches sérieuses et soutenues par les Etats pour explorer la pharmacopée et trouver des traitements permettant de sauver des vies, rien, que dalle, silence radio.

Que fait on? On envoie les mômes en classe avec des protocoles qui vont mettre les profs dans l'obligation de choisir: assurer les cours en classe ou les assurer à distance, mais le plus souvent, choisir de ne plus enseigner aux non vaccinés renvoyés chez eux.

Ce sont des mesures infames inspirées de méthodes de voyous et qui parviennent parfaitement à diviser notre société de manière radicale.

D'un côté ceux qui ont peur, 24/24 et 7/7 face au flux médiatique anxiogène et vont appliquer à la lettre les ordres du prince pour ne pas se sentir exclus et de l'autre ceux qui prétendent conserver une liberté de penser et de disposer de leur corps, qualifiés de conspirationistes et mis à l'écart de la société.

C'et dans la radicalité de cette division de la société que réside la force de ceux pour qui concentrer la richesse est un but en soi, conscients de ce que, pour maintenir leur niveau de vie face aux dérèglements climatiques et à la destruction des éco systèmes... il ne sera pas possible que "tout le monde" accède un mode de vie décent. Ce qui est absolument faux!

Certains bouffent tout, les autres grattent la terre, toi tu grattes, mais on va tous se fracasser dans le même mur.

[ursus]

Il y a 13 heures, JMDSomme a dit :

 

@ursus  merci pour ces précisions qui échappent à la majorité des gens.

Ce ne sont ni des ministres ni un conseil de l'ordre qui sont fondés à déterminer la prescription. C'est une dérive très préoccupante.

 

Pourquoi donc le conseil de l'ordre des médecins, composés de médecins, ne serait pas apte à déterminer une prescription vis à vis d'une maladie ?

Par là, pourquoi ce conseil, composé de médecins, ne serait pas apte à définir les conditions d'utilisation  de tel et tel médicament sur la base des résultats scientifiques prouvant ou non les bénéfices mais aussi les risques liés à d'autres pathologies ?

Pourquoi ce conseil ne serait il pas apte à redéfinir les conditions d'utilisation de tel ou tel médicament sur la base des études épidémiologiques liées à la phase 4?

 

Qui serait plus compétent?

 

Si ma voiture est en panne, je vais voir mon garagiste et lui fait confiance.

Si je dois placer mon argent, je vais voir mon banquier.

Si mon soulier est abîmé, je vais voir mon cordonnier.

 

Qui vas tu voir si tu es malade ? Un médecin?

Et celui ci, qui va t il voir quand il y a une maladie nouvelle qui, dont par définition, les traitements efficaces ne sont pas connus (i.e. dont lui même ne connaît pas le traitement)?

 

 

Il y a 12 heures, xs_man a dit :

 

Ici je situais la liberté au niveau du choix individuel : suivre la masse servilement ou faire un autre choix

bien plus anti-conformiste.

 

 

Oui, tu supposes que j'ai fait ce choix servilement et, non, en faisait usage de mon libre arbitre. Ce libre arbitre n'est pas de faire un choix conformiste ou anti conformiste!

 

Pourquoi devrait on situer ses choix ou sa vie dans un cadre conformiste ou anti-conformiste ?

[jld37]

@JMDSomme

C'est une très belle intervention, structurée, cohérente, argumentée...

Il y manque cependant une partie:

Quelle politique de santé face à la pandémie du Covid préconises-tu...?

 

Dans tout conseil municipal on ne peut proposer une baisse de tarif, ou une suppression de recette sans proposer en contrepartie une compensation en dépenses. 

On devrait s'imposer la même chose dans tout débat.

Lorsque l'on critique une mesure, proposer en deuxième temps une mesure la remplaçant....

JL

 

 

[ursus]

il y a 36 minutes, JMDSomme a dit :

Ce pass , associé à l'interdiction faite aux médecins de prescrire en leur âme et conscience (voir précisions de @ursus un peu plus haut), marque pour nos sociétés, un changement radical de doctrine, une prise en main politique liberticide et mondialisée qui me semble absolument intolérable, et d'autant plus intolérable quand on observe les flux financiers massifs que ces mesures provoquent, sans aucun contrôle démocratique, ni même possibilité d'intervenir pour l'assemblée nationale ou le sénat qui ne peuvent qu'entériner les décisions d'un opaque et (par nature) irresponsable, conseil de défense (créé par De Gaulle pour les cas de guerre, à l'époque de l'Algérie, et qui a notamment permis de mettre en place la "doctrine Française" sur la légitimation de la torture de présumés terroristes... doctrine sur la quelle se sont appuyés les US pour créer Guentanamo et torturer "hors du territoire Américain").

 

Non, tu lis ce que tu veux!

 

Le médecin est un scientifique qui exerce son métier dans le cadre des résultats scientifiques et d'une éthique poussée.

Si il veut tester un nouveau médicament, il doit le faire dans un cadre éthique (donc réglementaire).

Ce cadre, comme tout cadre, conduit à des interdictions qui, certes, limite des progrès (pensons par exemple aux connaissances médicales obtenus par les médecins nazis dans les camps de concentration). Ce cadre, permet par exemple, d'éviter les manipulations génétiques faites sur l'humain.

 

Ce cadre éthique est important. La citation que j'ai fait à ce sujet, fixe, clairement ce cadre.

[Hoth]

Il y a 2 heures, ursus a dit :

Qui serait plus compétent?

 

 

Lalanne ? Bigard ?

 

[JMDSomme]

@ursus  qui parle de "tester de nouveaux médicaments" ???? pas moi

la prescription, hors AMM, de médicaments existants (aux effets secondaires connus) était une pratique parfaitement légale et fréquemment employée par des médecins. Par exemple, me donner de l'azitromycine face à un virus comme l'a fait avec succès mon toubib (empêchant les complications bactériennes qui elles, tuent)

 

EDIT: ceux qui on joué avec le feu sont les instances qui ont monté en épingle et quasiment le Remdicivir, dont les effets délétères étaient connus et qui a, comme prévu, boosté à fond la production de variants. Là il s'agit bien d'un crime...

 

Conseil de l'ordre: c'est statutaire, il est là (comme celui des architectes, mon étier) pour arbitrer des conflits et s'assurer du respect de la déontologie. Il est formé essentiellement de médecins qui n'exercent pas ou plus et, par voie de conséquence n'ont pas la compétence clinique, et jamais il n'a à arbitrer le choix d'un traitement tant que le prescripteur, en son âme et conscience etc....

J'ajoute qu'un conseil de défense constitué de 8 membres dont un seul vient du milieu médical (Véran, ancien neurologueil y a belle lurette loin des malades) n'a aucune des compétences requises pour imposer une façon de soigner.

Tout ça est extraordinairement hors cadre des lois et status.

 

 @jld37  euuuuh...et bien je propose de revenir aux protocoles mondialement appliqués jusqu'en 2020.... isoler les malades et les soigner, en laissant les médecins le faire "en leur âme et conscience" et en permettant aux hôpitaux de disposer des moyens nécessaires (lits, respirateurs mais aussi personnel soignant payé et respecté etc...). L'argent magique existe, depuis 2 ans on dilapide des milliards quine vont pas au bon endroit , mais l'hôpital est dans la misère, même dans le privé, alors que les besoins se chiffrent en quelques tous petits milliards ! La misère de l'hôpital je peux en parler...  j'en sors de 2,5moi d'errance. J'ai aidé les infirmiers à réparer au sparadrap leurs connectiques d'appareils de bilan (tension, oxygène sanguin etc...) et ça c'est juste un exemple.

 

[Albuquerque]

Il y a 2 heures, ursus a dit :

Si mon soulier est abîmé, je vais voir mon cordonnier.

 

 

Tu es bien le dernier. Ou alors tu portes des chaussures à des centaines d'euros.

Enfin ça devrait revenir dans le "monde d'après".

Modifié 3 septembre 2021 par Albuquerque

[philou31]

il y a 16 minutes, JMDSomme a dit :

EDIT: ceux qui on joué avec le feu sont les instances qui ont monté en épingle et quasiment le Remdicivir, dont les effets délétères étaient connus et qui a, comme prévu, boosté à fond la production de variants. Là il s'agit bien d'un crime

Ce n'est pas la première fois que tu affirmes que le remdivisir a boosté la production de variants. 

Tu aurais la source de cette information ?

J'en étais resté au fait que l'on était revenu sur son usage car il était inefficace, mais pas à cause de la production de variants. 

[JMDSomme]

désolé....IHU de Marseille !

[philou31]

il y a 25 minutes, JMDSomme a dit :

désolé....IHU de Marseille !

Tu connaîtrais la référence de la publi ?

 

Édit : c'est bon je l'ai trouvé merci

Modifié 3 septembre 2021 par philou31

[xs_man]

Il y a 13 heures, jld37 a dit :

- que de mépris dans cette formule -

 

Pas le choix, il faut faire réagir le plus de monde possible.

Je n'oublie pas le but ultime : que ce post dépasse le fil sur "Les causes du réchauffement climatique".

Surtout que les problèmes mineurs de la pollution et de la surconsommation sont si facile à régler...

Je soutiens donc à 100% notre ami Albuquerque dans cet objectif humanitaire.

 

Citation

Le  choix des anti-vaccins, certes minoritaire, est lui aussi devenu très conformiste....

 

C'est pas faux. Il va donc me falloir revoir ma stratégie...

Bon je pense à une possibilité : ne me faire injecter qu'une seul dose de vaccin. comme

ça je suis un peu comme le chat de Schrödinger, ni vacciné ni non-vacciné.

Qu'en pensez-vous ?

 

Citation

Ma foi, tu fais bien le job

 

Une note sur 20 ?

 

Citation

Là non ça compte pas : Le napalm, franchement !

 

Ca a fait ses preuves, non ? Encore ces foutus interdits sociétaux....

 

Citation

Pourquoi devrait on situer ses choix ou sa vie dans un cadre conformiste ou anti-conformiste ?

 

Parce que c'est plus "fun" !

 

Albéric

[JMDSomme]

@xs_man et @alberik  vous êtes de grands malades  vite un vaccin.

Ceci dit, jamais un sujet ne dépassera "quelques images rigolotes ou étranges", il a fallu un tome 2 car, sans doute, le serveur était gavé . 

[Bill24]

Il y a 4 heures, JMDSomme a dit :

Certains bouffent tout, les autres grattent la terre, toi tu grattes, mais on va tous se fracasser dans le même mur.

 

À ce sujet, lire "Gratteurs de tous les pays, unissez-vous!" de Max et Angèle 

[philou31]

il y a une heure, JMDSomme a dit :

EDIT: ceux qui on joué avec le feu sont les instances qui ont monté en épingle et quasiment le Remdicivir, dont les effets délétères étaient connus et qui a, comme prévu, boosté à fond la production de variants. Là il s'agit bien d'un crime...

Donc j'ai trouvé et j'ai lu la publication de l'IHU Marseille.

Je ne sais pas quel effet de manche et de communication a pu être fait autour de cette publication pouvant te laisser penser que le Remdivisir à  boosté à fond la production de variants . J'essaye de retourner au source de l'information :

 

1. A aucun moment il n'est dit dans la publication que le Remdivisir a boosté à fond la production de variants. 

2. L'étude porte sur des cas de patients très particulier de patients immunodéprimés

3. Les patients ont été traités soit avec du Remdivisir, du plasma convalescent, d'autres molécules : Hydroxychloroquine, tocilizumab, etc.... Selon les patients un cocktail d'un peu tout ça. Je vous laisse lire l'étude en détail.

 

A la lecture de la Table 1, quand on voit tout ce qui a été administré aux patients bien malin celui qui pourra dire que ce qui pourrait provoquer des résistances du virus.

Traitement du premier patient du tableau : 

Remdivisir, plasma convalescent, Cyclophosphamide, eculizumab, rituximab,ruxolitinib, prednisone,hydroxychloroquine,antiviral antibody cocktail

 

En conclusion ils formulent différentes hypothèses sur l'influence des traitements expérimentaux sur la persistance possible de variants. Ils précisent bien : "While waiting to learn more" - En attendant d'en savoir plus.

Le Remdivisir, l'utilisation de plasma convalescent, et plus généralement, les traitements expérimentaux font parties des hypothèses pouvant expliquer la sélection de certains variants. On serait dans le cas de malades immunodéprimés qui garderaient un reste de charge virale après leur traitement. 

 

On est vraiment dans des cas de patients très particuliers et très loin de la conclusion : le Remdivisir a boosté à fond la production de variants.

 

La conclusion va même à l'encontre de tes propos sur le fait de laisser les médecins expérimenter des molécules connues.

Ils expliquent que pour cette maladie, et pour les maladies virales en général, il faut manipuler les traitements expérimentaux avec précaution.

 

On est vraiment dans des cas de traitements très particuliers. De toutes manières les essais cliniques ont démontré que le Remdivisir n'avait pas prouvé son efficacité.

 

Je trouve qu'il y a un gap immense entre :  le Remdivisir à  boosté à fond la production de variants et la lecture de la publication.

 

Maintenant si tu as d'autres publi qui vont dans ce sens je suis preneur.

 

 

 

[philou31]

Nombre de citations de la publi : 0 

[philou31]

Petites statistiques sur les publi du Pr Raoult dans cette revue. Recherche avec : 

Search Parameters:
Authors = raoult
Journal = JCM

 

Nombres de publis dans cette revue : 7

Date de la première publi : juin 2021

Thèmes des publis : 100% des publis sur le COVID.

 

Je trouve ces stats un peu étrange. Vu le nombre de publis du Pr, je suis vraiment surpris que la première publi ne date que de juin 2021, qu'il y ai aussi peu de publis, et que 100% des publis concerne la COVID.

 

Ces 7 publis auraient-elles-eu du mal à être acceptées ailleurs ? Je ne fais que poser la question, loin de moi le moindre sous-entendu malicieux , non je ne suis pas comme ça.

 

 

Modifié 3 septembre 2021 par philou31

[Fred_76]

J’adore le gluten, c’est ma liberté individuelle d’aimer le gluten. Comment faire pour en ajouter aux produits qu’on nous vend maintenant sans gluten alors qu’on ne l’a pas choisi ? Je suis allé l’autre jour dans une boutique bio-vegan pour leur demander s’ils avaient du gluten bio et c’est le vigile qui m’a jeté. Je ne comprends pas… Pourtant j’avais mon pass sanitaire imprimé sur du papier recyclé avec de l’encre biodégradable.

 

Help !

[JMDSomme]

MDR.... CNEWS est devenu complotiste et  avec eux aussi le "conseil scientifique".

Ils doivent commencer à sentir le vent du boulet ? Les clusters de vaccinés ?

Ils nous parlent de 50% d'efficacité du (le quel) vaccin ....  putain, foutez moi ces gauchistes dehors !!!!!!

 

https://www.facebook.com/100025644174069/videos/335459521596596/

 

J'adore ce genre "News" sur les chaines de l'orthodoxie, ça me met dans une joie !!! 

[Tyler]

Il y a 3 heures, xs_man a dit :

comme

ça je suis un peu comme le chat de Schrödinger, ni vacciné ni non-vacciné.

le chat de Schrödinger, ça ne serait pas plutôt vacciné et non vacciné en même temps? 😁

[ursus]

Il y a 4 heures, Albuquerque a dit :

 

Tu es bien le dernier. Ou alors tu portes des chaussures à des centaines d'euros.

Enfin ça devrait revenir dans le "monde d'après".

 

Des chaussures de rando, oui.

Les autres finissent souvent au jardin avec leurs trous.

[Bill24]

il y a 20 minutes, Tyler a dit :

le chat de Schrödinger, ça ne serait pas plutôt vacciné et non vacciné en même temps?

 

Mon chat est vacciné, je n'en demordrai pas