Demande d'information sur les

[kam28]

Bonjour,

 

Nouveau sur le site et en astronomie j'ai donc consulté les topics pour les débutants et fait des recherches sur le forum (peut être pas assez poussées), mais je n'ai pas vu de réponse à mes interrogations du coup je vous embête à poser mes questions

 

Je pense acheter un télescope mais pas avant d’être allé me renseigner dans un club et voir ce que donne une observation en condition réelle.

Pour le moment je me contente de ma paire de jumelle achetée pour l'astronomie  15*70 (mais ça bouge trop à bout de bras et trop basse pour observer lorsque je les mets sur le trépied de mon reflex. https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-omegon-nightstar-15x70/p,18759

Les 15*70 donnent déjà de beaux résultats mais je regrette un peu de ne pas avoir pris les 20*80

 

J'attaque les questions (enfin)

Question sur un telescope:

Je pense prendre ce télescope avec une monture équatoriale, j’habite en région parisienne et me déplacerai en Eure et Loir pour l’observation, pas trop de place dans mon appart sinon c’était direct un dobson 300mm

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-ts-optics-n-203-800-photon-ota/p,57997#tab_bar_1_select

Qu'en pensez vous pour un débutant qui envisage d'essayer l'astrophoto?

 

Questions générales

-Je regardais les dobson de 300mm, j'ai vu que certains n’ont pas de tube mais des "bras" pour relier les miroirs, des Strock si je ne me trompe pas

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-meade-n-304-1524-lightbridge-plus-dob/p,10213

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-geoptik-n-300-1500-redstar-300-kit-dob/p,8496

Je sais que l'on observe la ou il n'y a pas de pollution lumineuse et que les miroirs sont alignés et que qu'ils sont censés refléter que la lumière qui est dans leur alignement, mais l'absence de tube ne provoque t'elle pas de gène ou d’altération par la lumière qui pourrait venir de l'entourage?

 

-En faisant des simulations sur le site ci-dessous j’ai vu que des pupilles de sortie pouvaient faire 0,1 / 0,3 / 0,6mm… pouvez vous me confirmer que l’on ne voit rien avec des tailles de sorties si petites ?

Quelle est la taille minimum qu’une pupille de sortie doit avoir pour pouvoir voir correctement (sachant que cela dépend de la pupille de notre oeil)?

https://www.stelvision.com/simulateur-telescope/simulateur-telescope.php

 

-En regardant les dobson, je me pose une question sur la position que l’on a lors de l’observation? Les oculaires en fonction de la taille du tube me semble assez bas.

Êtes vous assis ou restez vous courbé toute la soirée? Oui c'est une question de vieux

 

Merci.

 

 

Voici ce que donne mon test Moulinette de Newton

Questionnaire :
1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales
2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi
3. Le plus important pour moi c'est : Un compromis entre fonctionnalités et diamètre
4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin
5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai un peu de place dans mon véhicule
6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'y suis direct
7. Je sais porter facilement : 20 kg
8. Les réglages : Je sais visser 3 vis
9. Quand je suis sur place : Je veux bien passer un peu de temps pour préparer
10. Pour trouver un objet : Je sais chercher avec une carte mais ça serait bien si ça pouvait être automatique parfois
11. Quand j'ai trouvé l'objet : Je veux bien tourner ou pousser un truc de temps en temps pour le centrer dans le champ
12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 500 €

Note monture :
Equatoriale motorisée (68)
Azimutale avec goto (62)
Equatoriale (EQ) (61)
Equatoriale avec goto (60)
AZ-EQ avec goto (58)
Dobson push-to (51)
Dobson (50)
Azimutale (AZ) (28)

Note tube :
Newton tube plein (54)
Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (54)
Lunette apo (44)
Lunette achro longue (38)
Newton tube ouvert (36)
Lunette achro courte (34)

Choix final :
Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture Equatoriale motorisée au prix de 500 €, le diamètre recommandé est de 150 mm

 

 

Désolé pour le titre incomplet, visiblement je ne peux pas éditer mon message pour le corriger

[antoinedub]

Bonjour et bienvenue,

Pour ce qui est d'observer avec les 15x70, je te conseille la méthode du balais et de la chaise qui permet de viser assez haut 😉.

 

Pour ce qui est de l'encombrement et du transport d'un modèle à monture Dobson. Attention, même si ça peut ressembler à un trépied photo, une monture équatoriale stable permettant de faire de la photo avec un 200/800 c'est très lourd et plutôt encombrant 😕. Le modèle que tu as repéré semble très bien pour se lancer dans l'astrophoto mais ce n'est pas le plus facile à prendre en main pour du visuel (rapport F/D de 4 = réglages plus critiques et oculaires plus chers à prévoir). De plus, il me semble qu'il faudra un correcteur afin d'avoir une belle image.

Pour ce qui est des modèles "Strock", effectivement, il est préférable de fermer le tube avec une "jupe" qui peut être en tissus élastique par exemple.

La taille minimum de la pupille de sortie avant que l'oeil puisse venir gâcher l'observation est habituellement donnée pour 0,5 mm mais ça dépend de chacun. De toute façon, pour arriver à une telle pupille, il faut vraiment un instrument de qualité et réglé aux petits oignons.

Enfin, pour ce qui est d'observer avec un Dobson, pour éviter d'être courbé il est d'usage d'utiliser une petite chaise (certaines sont réglables en hauteur) 😉.

[sun]

Bonjour et bienvenue,

 

Il y a 7 heures, kam28 a dit :

Qu'en pensez vous pour un débutant qui envisage d'essayer l'astrophoto?

Pour moi c'est un peu mettre la charrue avant les boeufs. Ils y en a qui commencent mais il y a un bon moment où c'est très compliqué. Il faut que tu arrives à faire mise en station propre, equilibrage... De plus comme l'as dit Antoinedub, une collimation (allignement des mirroirs) avec un fd de 4, c'est pas de la tarte si tu n'en n'as jamais fait une seule.

 

Il y a 7 heures, kam28 a dit :

appart sinon c’était direct un dobson 300mm

Pour info mon dob 250 prend largement moins de place que mon setup photo (qui est qu'un 150 d'ailleurs). Avec un 200/800 tu as une grosse monture, batterie pour l'alimenter, et 2/3 caisses pour tout le cablage, filtre...

 

Il y a 7 heures, kam28 a dit :

J'ai un peu de place dans mon véhicule

Rien que pour ça, ça m'ététonnerai que tout ça passe. 

 

 

Il y a 7 heures, kam28 a dit :

mettre : 500

Il faudra peut être donc voir un autre instrument, le tube présenté est limite hors budget et tu as une monture à 1500€ à prévoir pour l'utilisé.

Même un dob de 300 mm ne passe pas.

 

En temps normal, on t'aurais conseillé d'aller voir un club, mais avec la situation, c'est pas évident.

Il faudra peut être que tu sois patient pour attendre leurs réouverture afin de voir les différents matos avec leurs spécificités, atouts contraintes... Pour te rassurer, y'a plus grand chose en stock en ce moment.

 

Je te dit pas ça pour te dégouter, bien au contraire, c'est pour te prévenir que c'est un sacré challenge. Ce qui rend la chose encore plus interessante

 

Ps, evite astroshop, y'a pas mal de déboires avec.

 

[jeap]

Il y a 8 heures, kam28 a dit :

Je pense acheter un télescope mais pas avant d’être allé me renseigner dans un club et voir ce que donne une observation en condition réelle.

 

pas trop de place dans mon appart sinon c’était direct un dobson 300mm

Salut

Très bonne idée de tester avant de passer a la caisse, concernant l'encombrement, si l'instrument est stocké tout monté, a part en hauteur, un dobson c'est pas si encombrant que ça, mon 350mm et ma lunette 102mm sur monture Vixen GPD2

[popov]

Salut ! 

 

Il y a 10 heures, kam28 a dit :

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-ts-optics-n-203-800-photon-ota/p,57997#tab_bar_1_select

Qu'en pensez vous pour un débutant qui envisage d'essayer l'astrophoto?

Je ne connais pas ce tube en particulier mais il a l'air bien fini. Qu'est ce qui a porté ton choix vers ce modèle et cette focale ? Ca ce sont les plus importes infos à nous donner si tu veux qu'on réponde à ta question.

Pour les points forts : le f/d4 est très lumineux donc favorable à photo longue pose

Pour les points faibles : le f/d4 est très exigeant sur la qualité mécanique et la précision des réglages. Pas un cadeau pour un débutant. Si de manière générale tu est rigoureux et appliqué ça pourrai passer mais si t'aimes pas te casser la tête c'est clairement pas l'idéal pour commencer. 

Pour la monture un newton 200mm est vraiment à l'aise sur une classe eq6. Ca peut éventuellement passer sur heq5 mais tu finiras par t'y sentir à l'étroit. Si on considère la monture et les accessoires à rajouter sur le tube (correcteur de coma et autoguidage indispensables dans un second temps pour du boulot propre, mais on peut débuter sans) il te faut budgéter minimum 2000 euro pour faire tourner correctement ce tube. 

 

Il y a 10 heures, kam28 a dit :

Je regardais les dobson de 300mm, j'ai vu que certains n’ont pas de tube mais des "bras" pour relier les miroirs, des Strock si je ne me trompe pas

Les dobson avec structure tubulaire sont nommés "serruriers". Les "strock" sont un type de serrurier particulièrement compact dans le but de pouvoir les transporter facilement (une fois démonté c'est comme une valise, tout est pensé pour finir bien encastré). Mais un serrurier peut aussi être plus costaud et plus lourd dans un but de rigidité. 

 

Il y a 10 heures, kam28 a dit :

Je sais que l'on observe la ou il n'y a pas de pollution lumineuse et que les miroirs sont alignés et que qu'ils sont censés refléter que la lumière qui est dans leur alignement, mais l'absence de tube ne provoque t'elle pas de gène ou d’altération par la lumière qui pourrait venir de l'entourage?

La photon se déplaçant en ligne droite et ignorant les autres photons qui pourraient croiser sa route, la réponse est normalement non. Mais du fait de la diffusion ou des reflets, c'est vrai qu'un tube ouvert peut poser des problème de perte de contraste si t'es pas dans un environnement parfaitement noir. Le problème est très facile à résoudre, on met simplement une jupe tout autour de la structure serrurier (un tissus qui fait tout le tour, les fabricants d'instrument te la proposeront mais tu peux aussi la faire par toi même)

 

Il y a 10 heures, kam28 a dit :

-En faisant des simulations sur le site ci-dessous j’ai vu que des pupilles de sortie pouvaient faire 0,1 / 0,3 / 0,6mm… pouvez vous me confirmer que l’on ne voit rien avec des tailles de sorties si petites ?

Quelle est la taille minimum qu’une pupille de sortie doit avoir pour pouvoir voir correctement (sachant que cela dépend de la pupille de notre oeil)?

Plus la pupille de sortie est petite et plus l'image sera sombre. Plus la pupille de sortie est petite et plus ça implique un fort grossissement. De ces deux points découlent plusieurs conséquences : tu seras limité par la luminosité des objets, tu seras limité par la qualité de ton ciel, tu seras limité par la qualité de ton matos et de tes réglages... Sur un T300 comme dans tes liens une pupille de 0.1mm correspond à un oculaire de 0.5mm et un grossissement de 3000x. Quand tu reviendras sur cette discussion dans quelques semaines ou quelques mois ça te fera toi même rigoler . En général un T300 chinois peut aller à 400 ou 500x de grossissement uniquement sur certains rares types de cibles, uniquement si le ciel est très stable et uniquement si tu maitrises parfaitement l'instrument. Ca n'arrive donc pas tous les jours non plus.  Un grossissement de 500x correspond justement à une pupille de 0.6mm et donc à un oculaire de 3mm de focale.  

 

Il y a 10 heures, kam28 a dit :

En regardant les dobson, je me pose une question sur la position que l’on a lors de l’observation? Les oculaires en fonction de la taille du tube me semble assez bas.

Êtes vous assis ou restez vous courbé toute la soirée? Oui c'est une question de vieux

Idéalement assis. Parce que c'est plus confortable et plus stable. L'idée est quand même de pouvoir se concentrer sur l'observation sans fatigue et sans gigoter, si on fait bien les choses on reste un paquet de minutes sur un objet. Ca peut être utile que la chaise soit réglage en hauteur, y'a des chaises astro spécialement faites pour cela mais certains astrams utilisent aussi des chaises de repassage qui font le même taf et ne coutent pas très cher. Evidemment si tu pointes un objet au zénith, tu observeras debout. 

 

Il y a 10 heures, kam28 a dit :

Planétaire et Ciel profond en quantités égales

Pour la photo planétaire ou le visuel tous domaines ton 200/800 n'est vraiment pas idéal. On pourrait en faire mais à la base c'est quand meme un instrument spécialisé astrophoto longues poses. 

 

Il y a 10 heures, kam28 a dit :

Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 500 €

Ca renvoi à question du budget ci dessus. Un dobson à 500 euro est "complet" (mais t'auras pas un 300mm neuf à ce prix là), on peut toujours rajouter des trucs genre oculaires mais on pourrait déjà l'utiliser tel quel, sans dépense supplémentaire. Par contre ton 200/800 c'est le tube seul, sans monture. Tu rajoute minimum 1000 euro pour une heq5, idéalement 1300 euro pour une eq6, et là t'as encore aucun accessoires plus ou moins indispensable pour la photo. T'as même pas d'oculaire avec (logique c'est fait pour la photo, pas pour débuter en visuel).

 

Il y a 10 heures, kam28 a dit :

Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture Equatoriale motorisée au prix de 500 €, le diamètre recommandé est de 150 mm

La réponse de la moulinette est dictée par tes attentes et ton budget. Ce sera un 150/750 f/5 basique sur monture eq3 motorisée un axe, sans évolution possible. C'est la différence entre une config à 500 euro et une config à 2500 euro nécessaire à faire tourner correctement le 200/800 que tu envisageais. 

 

Il y a 10 heures, kam28 a dit :

Désolé pour le titre incomplet, visiblement je ne peux pas éditer mon message pour le corriger

 Et ouais faut 12 messages au compteur. Tu pourras le faire plus tard ou si ça te stresse vraiment, fait un MP à la modération. 

 

Bonne chance pour la suite

 

[staffy]

Il y a 23 heures, kam28 a dit :

Je regardais les dobson de 300mm

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-geoptik-n-300-1500-redstar-300-kit-dob/p,8496

 

 

Le dobson Geoptic Nadirus se rapproche plus de l'artisanal que de la grande série mais son prix est assez éloigné d'un budget de 500 €.

La version mentionnée dans ton message est un "kit" (vendu entre 1 000/1 100 € selon les magasins) mais qui ne comprend pas les miroirs (primaire et secondaire), le porte oculaire et le chercheur.

La version complète (mais sans accessoires et oculaires) se trouve à 1 900/2 100 € selon les magasins.

Dobson NADIRUS 12 (maison-ast 00ronomie.com)

 

[staffy]

Il y a 12 heures, kam28 a dit :

Je pense prendre ce télescope avec une monture équatoriale, j’habite en région parisienne et me déplacerai en Eure et Loir pour l’observation, pas trop de place dans mon appart sinon c’était direct un dobson 300mm

Qu'en pensez vous pour un débutant qui envisage d'essayer l'astrophoto?

 

 

 

Déjà savoir quelle(s) pratique(s) de l'astrophotographie seront pratiquées pour envisager l'achat des matériels les mieux adaptés pour ces usages.

Voir : 

- Astrophoto: du moins cher au plus performant (version 2017) - Matériel astrophotographique - Webastro

et 

- Astrophotographie : tout savoir sur la photo en Astronomie (webastro.net)

- Le matériel pour l'astrophotographie : les discussions du Forum (webastro.net)

 

ainsi que le visuel assisté :

- Le visuel assisté et observation en astronomie (webastro.net)

- Matériel pour le Visuel Assisté - Webastro

 

 

 

[kam28]

Il y a 13 heures, sun a dit :

Bonjour,

 

Merci pour ces retours, je ne pensais pas en avoir autant si rapidement.

 

Désolé, de ne pas vous répondre à chacun, mais mes réponses peuvent répondre plusieurs retours. Donc je fais une réponse croisée

 

Merci pour cette astuce du manche à balais je vais essayer ca.

Je n’avais pas lu que le réglage pour un télescope avec un rapport F/D de 4 était plus dur a régler, merci pour l’info, je vais prendre ça en compte lors de l’achat

Je comprends que ça peut avoir l’air de mettre la charrue avant les bœufs, mais je n’essaierai pas deux semaines après avoir commencé l’observation. Je ne commencerai a essayer l’astrophoto qu’après être parvenu à assimiler les bases et faire de bons réglages pour le visuel.

Concernant le budget, je partais sur 500€ uniquement pour le télescope hors trépied, oculaire… J’ai peut être une mauvaise logique pour l’astronomie, mais en règle générale on commence avec un matériel « basique » pour débuter/apprendre et pour limiter le coût mais si au bout d’un an ou deux on remplace son matériel cela finit pas coûter plus cher, voila pourquoi je partais sur un téléscope qui me semblait être « bon » même lorsque l’on commence à avoir de l’expérience.

Mais je ne me rendais pas compte du budget réel a avoir, même après avoir consulté les sites de vente.

Mon choix du modèle et focale était guidé par l’encombrement pour la focale (je sais ce n’est pas un bon critère) et l’envie de capter un maximum de lumière pour le diamètre et tout en tenant compte de mon budget.

Initialement je regardais cette lunette mais en consultant le forum, j’ai lu que c’était un mauvais choix du moins pour un débutant.

https://www.maison-astronomie.com/fr/lunettes-achromatiques/5365-tube-optique-bresser-messier-ar-152s760-hexafoc-4007922153681.html

Elle semble avoir de bon retour sur les site.

 

Pour la voiture c’est une clio 3 je ne me rendais pas compte de tout ce qu’il fallait lors des déplacements. Mais je présume qu’un télescope sur monture équatoriale n’est pas installé sur la monture lors du déplacement et que la monture peut se replier(?).

 

Pour le club que je souhaite rencontrer, j’ai lu la semaine dernière sur le site du club que les visites pour l’initiation sont impossible pour le moment, donc aucun achat pour le moment et jumelles sorties dès que possible.

 

Bien noté pour astroshop, je pensais me diriger vers la maison de l’astronomie en me rendant sur place. Et en essayant de trouver l’équivalent du télescope dont j’ai mi le lien.

 

Merci pour la photo, j’avais bien des photos avec des personnes a coté des télescope, mais ta photo est plus parlante. Ça me donne un bon aperçu de l’encombrement.

 

Merci pour les liens, j’en avais consulté 1 seul. Je vais lire les autres.

 

Et encore un merci pour toutes les autres informations.

 

 

[antoinedub]

Je ne voudrais pas sembler rabat-joie mais partir sur une achromatique pour faire de l'astrophoto me semble être une idée encore moins bonne 😅. Si tu regardes les lunettes, pourquoi pas une 80ED ? C'est compact, très efficace en astrophoto et très sympa pour découvrir l'astronomie en visuel 👍.

[kam28]

Oui j'ai vu par la suite que ce n’était pas térrible

 

https://www.maison-astronomie.com/fr/complets/5072-lunette-sky-watcher-80ed-black-diamond-sur-neq3-2-3664055000773.html

Celle ci?

[antoinedub]

il y a 7 minutes, kam28 a dit :

Celle ci?

Par exemple, oui. La monture est limite pour des poses vraiment longues mais permettrait de se faire la main.

En visuel, 80mm c'est "sympa", très sympa même, mais très loin de ce que pourrait t'offrir un Dobson de 200. Il faut vraiment tester avant.

[kam28]

A la base je partais sur une lunette mais par la suite je voyais partout qu'un télescope était préférable dans la plupart  des cas

reste plus qu'a attendre que les clubs puissent ouvrir aux non membres

[kam28]

Bonjour,

 

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-maksutov-bresser-mc-127-1900-mcx-messier-eq-az-goto/p,62754#tab_bar_1_select

https://www.maison-astronomie.com/fr/initiation-adultes/4963-telescope-messier-mcx-127-bresser-4007922028330.html

 

Que pensez vous de ce Maksutov?

 

Question complémentaire aux porteurs de lunettes.

Êtes vous gêné par vos lunettes lors de vos observations? Ce week end en me servant de mes jumelles j'ai été pas gêné  en les mettant et en les retirant toutes les 5 minutes.

 

Bonne soirée.

[Tymad]

Pas d'avis sur le mak que je ne connais pas.

 

Pour les lunettes : j'en porte (myopie) et j'observe sans lunettes, je trouve ça plus pratique. Mais bon ma myopie est légère et je ne suis pas ultra gênée dans la vie de tous les jours quand je ne les porte pas (sauf pour conduire où là je les trouve indispensables), donc ça ne me gêne pas de ne pas les avoir sur le nez pour pointer les objets ou changer d'oculaire par exemple (j'y vois suffisamment), et pour mettre l'oeil à l'oculaire c'est plus confortable sans. Mais c'est peut-être une question d'habitude...

[popov]

Si tu nous disais d'abord toi pourquoi tu te réorientes sur un mak ? C'est à ce point différent des autres instruments dont on parlait jusque là... Imagine qu'on parlait voitures, tu cherchais une bonne routière/familiale puis tu viens nous demander ce qu'on pense d'une twingo. On ne pourrait pas comprendre ou alors y'a un changement radical dans ton projet. En gros un mak 127 c'est performant pour ce diamètre mais pas de grand champ et pas de photo CP. C'est instrument compact et plutot typé planétaire. 

 

Pour les lunettes, quel est le type de correction ? Si c'est myopie/hypermetropie la mise au point de l'instrument fera la correction, on peut donc observer sans lunettes ce que la plupart des astrams trouvent plus confortable. Si t'as de l'astigmatisme important tu devras garder les lunettes surement. Il faudra viser des oculaires qui ont un "dégagement oculaire" (parfois appelé relief d'oeil) important, cette valeur indique le recul que peut avoir l'oeil pour garder toute l'image. Avec une valeur de dégagement oculaire de 15 à 20mm on peut normalement encaisser l'épaisseur des lunettes.

[Alhajoth]

il y a 31 minutes, kam28 a dit :

Que pensez vous de ce Maksutov?

 

Je privilégierais la version équatoriale, qui te permettra plus facilement de faire de la photo.

 

il y a 31 minutes, kam28 a dit :

Êtes vous gêné par vos lunettes lors de vos observations? Ce week end en me servant de mes jumelles j'ai été pas gêné  en les mettant et en les retirant toutes les 5 minutes.

 

Oui, énormément, et pour les mêmes raisons : je n'arrête pas de les mettre (pour observer le ciel) et de les enlever (pour regarder les cartes).

 

J'avais d'ailleurs ouvert un sujet :

 

 

[kam28]

Je suis myope du coup je mets mes lunettes pour repérer ma cible et je les retire pour utiliser les jumelles le tout en jonglant avec mon portable pour stellarium. Merci pour le lien, je vais le lire.

 

Pour le maksutov, j'ai commencé à les regarder toujours pour mon "problème de stockage" et de transport (clio).

A ce jour, vu que je suis équipé de jumelle, je ne peux pas me positionner sur mes préférences sur l'observation (CP ou planétaire) mais je pense que passerai forcement pas la photo.

[sun]

Il me semble l'avoir proposé plus haut mais une petite lunette du style 80ed ça ne t'irais pas ?

[kam28]

Oui tu me l'a conseillé en effet et elle rentre aussi dans la liste des retenues j'ai lu les tests dessus elle a l'air pas bien

 

il faut que j’arrête de regarder pour le matériel tant que je ne suis pas allé en club sinon je vais vraiment mettre la charrue avant les bœufs

[oliver55]

Le 07/01/2021 à 23:47, kam28 a dit :

-En faisant des simulations sur le site ci-dessous j’ai vu que des pupilles de sortie pouvaient faire 0,1 / 0,3 / 0,6mm… pouvez vous me confirmer que l’on ne voit rien avec des tailles de sorties si petites ?

Quelle est la taille minimum qu’une pupille de sortie doit avoir pour pouvoir voir correctement (sachant que cela dépend de la pupille de notre oeil)?

 

En observation visuelle (pas en astrophoto), la pupille de sortie doit aller de 0,5 mm jusqu'à 5 mm maximum.

 

Si tu utilises un oculaire sur ton instrument qui te donne une pupille de sortie inférieure à 0,5 mm, cela va être trés sombre comme image et tu verras par moment les corps flottants de ton oeil apparaître dans l'image. Donc à éviter.

 

Si tu utilises un oculaire sur ton instrument qui te donne une pupille de sortie supérieure à 5 mm, cela va te donner un fond du ciel trés clair à l'oculaire.Tu perdras en contraste avec l'objet observé.Tu risques même de voir par moment le miroir secondaire de ton télescope Newton . 

Donc à éviter aussi.

 

En faisant attention à cette histoire de pupille de sortie, tu sauras donc directement quelles focales d'oculaires sont utilisables sur ton instrument.