Bonjour A tous je me lance en va et souhaites avoir qlq conseils et avis éclairés

[jld37]

Belle série...

Tu utilises un filtre sur les nébuleuses...?

[micmac74]

il y a 17 minutes, jld37 a dit :

Belle série...

Tu utilises un filtre sur les nébuleuses...?

Oui sur certaines, le l-enhance optolong. Il fait très bien le job sur toutes les neb en Ha. Sur des objets comme l’iris, il ne sert à rien. J’utilise plus le uhc et leOIII, bien que toujours dans la roue à filtre, en fait j’ai pris l’habitude de tourner soit sans filtre sois avec le l’enhance, peut-être à tord, l’uhc devrait peut-être apporter un boost sur des trucs comme l’iris ou m42.

[jazzseb]

Bravo ! , j'aime beaucoup faire également du V.A avec sharpcap, d'ailleurs on peut mettre des flats et des darks assez facilement et utilisé l'analyse sensor permet aussi d'améliorer la rapporte gain/temps de pose.

Je crois sans dire de bêtises que plus tu vas aller loin dans le temps de pose et plus il faut baisser le gain.

Au début j'utilisait le gain au max et en faisant maintenant des temps de pause avec autoguidage, j'ai baissé de moitié le temps de pause, pour arriver vers 300 je crois.

Effectivement avec ce résultat, on est plus en V.A mais en astrophoto.

 

[micmac74]

qlq images de différentes session VA et Va insisté

 

un peu de planétaire 

eclipse partielle en video

 

juju

 

 

lune a la 72ed

 

 

 

au c9

 

72ed 

1805 18x90s

 

6960 18x120s

 

6995 18x120s

 

 

10 mn sur l'amerique

 

 

 

andromede 49x60s

 

ic405 29x120s

 

ic410 19x120s

 

ic434 2x30s juste pour montrer qu en va nous attendons pas des plombes pour voir qlq chose

 

mais nous pouvons faires des poses longues quand nous souhaitons retraiter les images par la suite

ic1805 12x5 mn

 

ic 2162 20x60s

 

 

m31 39x90s

 

m45 3x120s

 

ngc7000 25 x120s

 

rosette 19x90s

 

ngc7822 19x180s

 

 au c9 rdf 0.63

m1 12x120s

 

m27 24x60s

 

10x30s

 

ic405 33x45s

 

ngc2403 54x45s

 

 

ngc1579

20x60s

 

m82 24x120s

 

ngc772 44x30s

 

et pur finir un intéressant groupe de galaxies autour de ic1535

 

 

 

44x30s

 

[jld37]

Des séries de grand champ toujours aussi impressionnante...!!!

 

La Tête de Cheval en 2x30s est assez édifiante sur les possibilités de cette technique...!!!!

 

JL

 

[Paul émile]

Le VA  est beaucoup plus proche de l'astrophoto que du visuel.

Est-ce qu'il existerait une forme de VA qui serait plus proche du visuel que de l'astrophoto ?

 

[micmac74]

Il y a 4 heures, Paul émile a dit :

Le VA  est beaucoup plus proche de l'astrophoto que du visuel.

Est-ce qu'il existerait une forme de VA qui serait plus proche du visuel que de l'astrophoto ?

 

  En astro photo ont  Programme et on lance lance le septup  Après on peut aller tranquillement à l'apéro ou au ciné, et on récupère au petit matin le résultat obtenu, ensuite commence le vrai boulot:  le traitement des images de le résultat de ce traitement est souvent très éloigné de ce que l'on peut percevoir en visuel.

 Ici on est dans une technique qui grâce à la sensibilité des caméras permet de voir en live ce qui se passe dans le ciel. Nous avons le choix de rester plus ou moins longtemps sur chaque cible afin d'accumuler plus ou moins de détails. Les techniques de empilement d'images utilisées à cette occasion sont nettement moins performante que celle des logiciels dédié à l astrophoto.  Nous pouvons  rester quelques secondes sur un objet, ou quelques minutes voir plus, si on le souhaite. La finalité première est de voir en direct les objets, il est à noter par ailleurs que la sauvegarde de chaque image ne se fait pas automatiquement. Nous pouvons le faire, si effectivement nous souhaitons obtenir quelque chose en plus avec un traitement plus poussé.

La principale difference c est que nous avons acces, a des objets invisible en visuel, a moins de disposer d un telescope de 1metre d ouverture tu ne pourras, jamais voir la nebuleuse de la tete de cheval. La grande libertée du va, c est la souplesse de la technique, quelques secondes permette de voir la plus part des objets, l utilisateur a donc la possibilité de changer toutes les 20 sec. De cible ou essayer de percevoir des choses plus fine en insistant sur un objet.

Ce n est pas du visuel, ce n est pas de la photo, c est entre les deux. Je pratique ces deux autres discipline, egalement avec enormement de plaisir, elle sont complémentaires. 

Modifié 30 octobre 2022 par micmac74

[Paul émile]

Merci pour ces précisions 😊

Ce qui m'a fait dire que le VA était plus proche de l'astrophoto que du visuel, c'est la nécessité d'avoir un capteur connecté à un ordinateur et d'avoir un suivi mécanisé afin de faire des poses courtes.

Ce que j'aime dans le visuel c'est la liberté de mouvement, la relative simplicité du setup et le fait de ne pas utiliser d'ordinateur et d'écran.

 

Est-ce qu'il existerait une possibilité de VA avec par exemple un diviseur optique ou un miroir basculant comme dans un AP réflexe, qui permettrait d'observer visuellement et dans le même temps d'utiliser la caméra sans poses longues et donc sans suivi ?

 

Les images seraient stockées et ont pourrait les visualiser plus tard, est-ce que cela aurait un intérêt ?

Est-ce que la sensibilité des capteurs actuellement disponibles permettrait de faire ce genre de chose ?

[micmac74]

il y a 4 minutes, Paul émile a dit :

Merci pour ces précisions 😊

Ce qui m'a fait dire que le VA était plus proche de l'astrophoto que du visuel, c'est la nécessité d'avoir un capteur connecté à un ordinateur et d'avoir un suivi mécanisé afin de faire des poses courtes.

Ce que j'aime dans le visuel c'est la liberté de mouvement, la relative simplicité du setup et le fait de ne pas utiliser d'ordinateur et d'écran.

 

Est-ce qu'il existerait une possibilité de VA avec par exemple un diviseur optique ou un miroir basculant comme dans un AP réflexe, qui permettrait d'observer visuellement et dans le même temps d'utiliser la caméra sans poses longues et donc sans suivi ?

 

Les images seraient stockées et ont pourrait les visualiser plus tard, est-ce que cela aurait un intérêt ?

Est-ce que la sensibilité des capteurs actuellement disponibles permettrait de faire ce genre de chose ?

A ma connaissance non, mais la seul chose indispensable c'est une camera. Sur un autre site dedié au va, tu trouvera pas mal de monde qui fait du va au dobson manuel, ou qui ont la cam relié à un smartphone ou une tablette...

[Paul émile]

OK merci, je vais regarder.

Mais on doit pouvoir avec un Dobson, de la même façon que l'on change d'oculaire,  mettre la camera à la place, charger l'image puis le soir ou le lendemain regarder ce que la caméra a vu, c'est ce genre de manip que je trouve intéressant car c'est plus proche du visuel et on ne se laisse  pas envahir par l'informatique. Du moins on sépare  et on diffère les deux activités.

Mais pour ce ce soit valable il faut que la caméra offre une sensibilité bien supérieure à l'oeil humain pour que les images captées soient intéressantes

 

[jazzseb]

Le 27/10/2022 à 10:41, micmac74 a dit :

qlq images de différentes session VA et Va insisté

 

un peu de planétaire 

eclipse partielle en video

 

juju

 

 

lune a la 72ed

 

 

 

au c9

 

72ed 

1805 18x90s

 

6960 18x120s

 

6995 18x120s

 

 

10 mn sur l'amerique

 

 

 

andromede 49x60s

 

ic405 29x120s

 

ic410 19x120s

 

ic434 2x30s juste pour montrer qu en va nous attendons pas des plombes pour voir qlq chose

 

mais nous pouvons faires des poses longues quand nous souhaitons retraiter les images par la suite

ic1805 12x5 mn

 

ic 2162 20x60s

 

 

m31 39x90s

 

m45 3x120s

 

ngc7000 25 x120s

 

rosette 19x90s

 

ngc7822 19x180s

 

 au c9 rdf 0.63

m1 12x120s

 

m27 24x60s

 

10x30s

 

ic405 33x45s

 

ngc2403 54x45s

 

 

ngc1579

20x60s

 

m82 24x120s

 

ngc772 44x30s

 

et pur finir un intéressant groupe de galaxies autour de ic1535

 

 

 

44x30s

 

merci pour ce partage, mettez vous des flats et darks? on est presque plus dans du VA avec les traitements mais j’aime aussi travailler en temps réel, c’est bien quand on a peu de temps pour faire du post traitement !

bravo

[micmac74]

il y a 6 minutes, jazzseb a dit :

merci pour ce partage, mettez vous des flats et darks? on est presque plus dans du VA avec les traitements mais j’aime aussi travailler en temps réel, c’est bien quand on a peu de temps pour faire du post traitement !

bravo

Sur tout ce qui est sur ce fil 0 traitement juste les impression d ecran sans retouche

il y a 18 minutes, Paul émile a dit :

Mais pour ce ce soit valable il faut que la caméra offre une sensibilité bien supérieure à l'oeil humain pour que les images captées soient intéressantes

Sauf a prendre une webcam a 50euros, toutes presque toutes les cams cmos sont redoutables

[jazzseb]

il y a 1 minute, micmac74 a dit :

Sur tout ce qui est sur ce fil 0 traitement juste les impression d ecran sans retouche

je voulais dire dans SC mais j’ai vu sur le screenshot que tu avais mis les flats et darks. Je le fais aussi mais au bout d’un moment j’au quand même du vignettage. 30 secondes de pause ça fait rêver. J’ai débuté l’autoguidage avec ma petite monture eq3-2 mais ça ne fonctionne vraiment pas bien, malgré les conseils sur le forum, je n’arrive pas a faire un suivi de plus de 12 secondes, je dirait meme qu’avec une bonne MES c’est mieux sans l’autoguidage. Il ne me reste plus qu’à économiser pour acheter une EQ5 pro.

J’adore effectivement la VA pour ce côté mis visuel et mis astrophoto.

[micmac74]

Il y a 8 heures, jazzseb a dit :

monture eq3-2 mais ça ne fonctionne vraiment pas bien, malgré les conseils sur le forum, je n’arrive pas a faire un suivi de plus de 12

Le poses lomgues surtout en va, ne sont pas necessaire, je connais plein de monde qui sortent des trucs tres interessant, en poses de 5 a 10s. C est l interet du va, en live stack, les poses longues ne sont pas necessaire, au contraire sur des temps d integration de 10 a 20 mn ont obtient souvent des choses plus propres que sur des temps plus long. 

quand a faire des darks et des flats c'est tellement simple (avec une cam refroidie) que je devrais être bien bête de ne pas en faire

Modifié 31 octobre 2022 par micmac74

[kaelig]

Une série impressionnante, bravo 💫

[Artarsil]

Bonjour à tous,

 

Je suis halluciné par les images que je vois. Je fais de l'astronomie depuis 5ans en visuel et je viens de commander mon motos pour faire du VA. Ce que je vois me rempli d'espoir et me conforte dans l'idée de cette pratique qui va m'ouvrir les portes du CP 😀. Merci pour ces fabuleuses démonstration.

[micmac74]

plop, qlq temps que j'ai plus rien posté ici, ailleurs, quasiment rien non plus en raison bien sur de la couverture nuageuse quasi permanente, mais j'ai reçu il y a qlq temps la remplaçante de ma 72ed, une 76/342 edph, et avant hier le ciel était partiellement dégagé, j'en ai profité pour tester la petite, et essayé de régler le train optique pour obtenir le bon bf, et les 342 de focale, j'y suis pas tout à fait il va falloir que rallonge je penses d'un petit mm. j'ai pas encore reçu le focuseur et donc map à la main.

les grand ensembles de l'hiver ont disparu et ceux de l'été sont encore très bas sur l'horizon, en plus mal positionné le tube, j'ai shootée le pelican et sadr et les dentelles a travers les branches du pommier

 

m81/82 uv/ir cut

37x45s

 

 

le balais 11x120s lenhance

 

le pelican 9x90s lenhance

 

 

 

et la région ha autour de sadr, 8x120s filtre l enhance

 

 

[gilmour]

Bonjour,

 

merci les gars pour ce partage… Ça me donne vraiment envie de me lancer en VA.

bon ciel !

[micmac74]

il y a 15 minutes, gilmour a dit :

Bonjour,

 

merci les gars pour ce partage… Ça me donne vraiment envie de me lancer en VA.

bon ciel !

N’hésite pas, le va permet de voir en direct des objets quasi invisibles en visuel pur, on peut si ont le souhaite s’affranchir des contraintes de l’astrophoto, il est possible de faire du va bio sans dark sans flat, cela peut se pratiquer avec un dob manuel, et tout type de matériel, avec une monture goto, si le souhaite on peut imager en posant relativement long, observer en direct, et traiter par la suite les images pour avoir une photo souvenir, un peu plus sympa. La pratique est entre le visuel et la photo c’est juste une manière supplémentaire de pratiquer l’astronomie. Ce qui n’empêche pas quand ont en à envie, de remplacer la cam, par un oculaire et faire du visuel pur, ou régler le cam aux petits oignons, programmer, des séquences d’acquisition en auto pour faire de l’astro photo. 

[micmac74]

Allez, je devrais passer plus souvent ici, voici en vrac quelques screen de mes soirées Va, au C9 ou à la lulu 76edph.

andromède à la lunette juste une pose de 120s

 

 

tjs à la lulu

ic63 10x90s

 

 

76 edph. ngc6960 15x90s

 

 

au c9, reducteur 0.63 filtre lenhance

3x90s pour le croissant

 

un joli groupe de galaxie au c9 rdf 0.63 ircut

6x60s

 

l'œil noir 12x120s

 

 

 ngc 4565 15x60s

 

 

toujours au c9 rdf 0.63 lenhance

ic63 19x90s

 

c9 ir cut 4x120s

la chaine avec de joli passages de satellites

 

 

m101 avec la sn, 10 x90s

 

m98 et 99 en 8x60s

 

 

 

 obligatoirement M51 sous la pleine lune 32x60s toujours c9 rdf 0.63 ir cut

 

 

m63 22x60s

 

 

m13 56 x15s

 

 

l'iris 48x60s, oui je sais ca fait beaucoup de temps.

c9 rdf 0.63 ir cut

 

 

deux objet au raz des pâquerettes, elle ne dépassait pas les 20deg à l'époque (chez moi elle passent jamais au-dessus de 30)

m16 29x90s c9 rdf 063, lenhance

 

 

m17 9x120s

 

 

à nouveau m17 cette foi avec la 76edph 11x120s

 

toujours à la lunette ngc7000 lenhance

9x90s

 

 

ngc7822 encore avec la lulu

 

 

 

ngc281 3x60s lenhance

 

puis sh2 119 toujours avec la lulu filtre lenhance

11x90s

 

 

sh2 171 3x90s

 

vais m'arrêter la bien qu'il m'en resterai plein d'autres

 

 

[jld37]

Quelle série, c'est plus un post, c'est un catalogue....!!!!!

 

Tu as une dominante jaune sur certaines images de galaxies et pas sur d'autres, sais-tu pourquoi....?

 

Ta caméra est bien une 533 MC Pro;;;?

 

JL

 

 

[micmac74]

Il y a 3 heures, jld37 a dit :

Quelle série, c'est plus un post, c'est un catalogue....!!!!!

 

Tu as une dominante jaune sur certaines images de galaxies et pas sur d'autres, sais-tu pourquoi....?

 

Ta caméra est bien une 533 MC Pro;;;?

 

JL

 

 

La cam c est bien une 533 mc pro.

Et la dominante jaune c'est madame lune qui la distille