Quel reducteur de focale pour mak 127

[bb-9e]

Bonjour, peut-on utiliser efficacement un reducteur de focale sur un mak 127 en visuel ? Avez-vous des retours  d’expérience ? Comment serait le champ ?

Très cordialement 

[domenge]

 

[Daniel Rosier]

Bonjour, 

 

Quelques réflexions supplémentaires:

 

http://www.astrosurf.com/topic/120074-mak-127-coma-avec-réducteur-de-focale/

 

http://www.astrosurf.com/topic/132688-réducteur-sur-maksutov/

Modifié 12 janvier 2021 par Daniel Rosier

[popov]

Salut Rémi ! 

C'est pour de la photo CP courtes poses / VA ou pour du visuel ? Dans le premier cas ça s'utilise car souvent capteurs assez petits et la finalité est juste d'avoir l'objet au centre, dans le second cas ça ne s'utilise pas car tu vas avoir un max d'aberrations. 

 

[bb-9e]

Merci Damien, j'espérai que les choses avaient évolué pour le visuel. Pour l'imagerie, on va encore attendre un peu 😉

En tout cas merci à tous

[popov]

Le soucis avec un réducteur de focale c'est qu'il doit être spécifiquement adapté à un instrument. Je suis pas sûr qu'il en existe pour des mak et en tout cas pas pour des 127, si on prend un tel "petit" instrument avec un gros f/d c'est pas pour après lui coller un réducteur couteux à fabriquer. 

[bb-9e]

Ok, bon je pense à trouver plus gros genre C8 en espérant ne pas avoir à changer de monture (neq3-2 sur trépied tubulaire lourd). Là le setup est à 20 kgs avec le mak 127 pret à fonctionner.

Sinon mak 150, CC6 ou SC6 et éventuellement C9 sur AVX ou heq5 ? Mais ça va alourdir méchamment le setup (au moins 26 kgs pour C9 sur AVX). Pour l'instant je suis encore en phase de réflexion. C'est pour l'équipement secondaire (l'actuel migrerait dans le Lot ?), à utiliser sur mon balcon orienté ouest. Mais finalement je vais m'en servir plus que le flextube 350 que  je ne peux  sortir au CDF que au max 2 fois par semaine. Donc le deuxième équipement doit déjà être performant, d’où le choix des SCT 8 ou 9.25 avec les contraintes de l'appartement et du balcon.

Modifié 12 janvier 2021 par bb-9e

[philou31]

il y a 3 minutes, bb-9e a dit :

Ok, bon je pense à trouver plus gros genre C8 en espérant ne pas avoir à changer de monture (neq3-2 sur trépied tubulaire lourd). Là le setup est à 20 kgs avec le mak 127 pret à fonctionner.

Tu as un setup de 20  kg avec le mak en visuel ?

[bb-9e]

0ui, le trépied type eq5 est plus lourd de 7 kgs par rapport à celui en aluminium et le mak est en 2 pouces équipé d'un renvoi coudé 2" et oculaire ES 82° 30mm. Ca ne bouge pas lors de l'observation, sauf un chouia lors de la mise au point. De toute façon, pour améliorer la stabilité, il faut descendre le centre de gravité, d'où l'ajout de poids sur certains setups anciens.

L'eq3 est motorisée double axe, avec un laser vert en guise de chercheur. Redoutable malgré le ciel urbain. Je n'ai pas encore testé avec les cercles de coordonnées.

Modifié 12 janvier 2021 par bb-9e

[philou31]

Je suis à 18 / 19 kg sur heq5 : monture + trepied + mak.  Ça c'est plutôt le setup astrophoto. 

En visuel : mak sur az synscan,  donc bcp plus léger et facile à mettre en œuvre rapidement. 

[bb-9e]

Je tiens à l'équatoriale, pas de pbs à installer sur mon balcon, j'ai repéré l'emplacement du trépied avec un marqueur indélébile. Si jamais je me lance dans la photo, je serai déjà équipé. Je te dis, trépied lourd.. 😉

Modifié 12 janvier 2021 par bb-9e

[frankastro64]

Bonjour

 

J'ai un mak127 sur lequel j'ai testé deux réducteurs de focales :

1. le Kepler x0,5 - https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/reducteurs-de-focale-0-5x-pour-coulant-31-75mm-et-50-80mm_detail
2. le Celestron F6,3 Made in Japan : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/réducteur-de-focale-0,63x-pour-schmidt-cassegrain-c1191-célestron_detail

 

celui qui passe le mieux est le Celestron à condition de bien respecter le back focus de 86mm car il est équipé d'une correction qui résorbe la courbure de champ - ce qui n'est pas le cas du Kepler !

 

Seul Intès avait fabriqué un réducteur de focale dédié aux Mak x0,6 à trouver en occasion :   https://astromart.com/classifieds/astromart-classifieds/misc-other-astronomy/show/intes-micro-focal-reducer-for-mak-cas-sale-pending

Par contre, je ne sais pas si le réducteur Intès est aussi un correcteur !

 

[popov]

Il y a 1 heure, bb-9e a dit :

bon je pense à trouver plus gros genre C8

Ca fait deux mois que t'as le mak 127 et il te parait déjà trop petit

 

Si c'est pour observer en ville tu n'as pas forcément besoin d'un rapport f/d trop ouvert, de toutes manières les grosses pupilles ne passeront pas le fond de ciel sera dégueux. Sachant que t'as un 30mm c'est déjà bien à f/10. Du coup pas besoin de réduire la focale.

 

Il y a 1 heure, bb-9e a dit :

en espérant ne pas avoir à changer de monture (neq3-2 sur trépied tubulaire lourd)

J'ai eu un temps une eq3 acheté à un gars de la région. Lui il avait cru pouvoir y mettre un mak 180 (à peu près pareil en poids) mais s'est résigné à remplacer par une eq5 car c'était vraiment pas assez rigide/stable. Et pourtant je lui ai dit que même l'eq5 serait limite...

[bb-9e]

Avec le trepied aluminium, je ne suis  pas étonné. C’est déjà pas terrible avec le mak je trouve. Ce qui est amusant c’est que le trepied heq5 est plus léger que celui que j’utilise en ce moment !  Le mak, c’est bien mais il y a mieux. Il y a toujours mieux 😉 Cependant, ça reste un instrument que tu peux emporter en avion dans la cabine.

Modifié 12 janvier 2021 par bb-9e

[bb-9e]

@frankastro64 Merci pour le lien. "This is an Intes Micro 0.6 focal reducer (not a flattener) for a Maksutov Cassagrain" donc non, pas aplatisseur donc correcteur je pense.