Instruments de mesure

[Alhajoth]

Hello,

 

Je me demandais avec quoi mesurer la pollution lumineuse. Apparemment, cela nécessite un luxmètre-spectrophotomètre (portable).

 

Et c'est malheureusement inaccessible pour un particulier...

 

Ici, le Konica-Minolta CL-500A, qui coûte plus de 5000 € HT...

 

 

Il existe également les luxmètres-chromamètres, mais qui ne donnent que la couleur dominante, les composantes, l'IRC...

 

Sentez-vous libres d'ajouter d'autres dispositifs. Peut-être que dans quelques années, leur prix sera devenu raisonnable, et accessibles au moins aux clubs.

Modifié 3 décembre 2021 par Alhajoth
Orthographe

[jeap]

Salut

 

Je ne sais pas si ça correspond a ta demande, mais pour mesurer la qualité du ciel, il y a un petit appareil et une appli

 

https://www.astronome.fr/produit-sky-quality-meter-unihedron-Prix-0-euro-id-806.html

https://apps.apple.com/fr/app/dark-sky-meter/id602989060

[Alhajoth]

@jeap Je connais, mais il n'y a pas d'informations spectrales.

Le but, c'est d'aller pourvoir râler contre les collectivités locales au sujet des fréquences émises par les LEDs.

[Hans Gruber]

Bonjour

 

Tu peux mesurer avec un simple appareil photo, tu vas donc avoir une luminosité globale.

Un peu plus évolué : Tu peux faire une photo avec plusieurs filtres passe bande de petite taille qui vont chacun donner une intensité dans une fenêtre. Ce ne sera pas un spectre ultra précis, mais c'est suffisant pour ce que tu veux faire. Un exemple de vendeur : https://www.ebay.fr/sch/mei-2014/m.html?_nkw=&_armrs=1&_ipg=&_from=

[Alhajoth]

L'utilisation de filtres permettra d'argumenter par rapport aux pratiques astronomiques.

Or, je crois savoir que les interlocuteurs sont d''avantage sensibles aux arguments sur la biodiversité.

 

Je viens de relire les textes de loi (arrêté de décembre 2018), et en fait, il n'est pas question de spectre, seulement de température de couleur.

On peut donc descendre en gamme, et s'intéresser au Konica-Minolta CL-70F :

 

 

En fait, il affiche également le spectrogramme. Je suppose qu'il est moins précis.

 

En tout cas, il ne coûte que... 2300 € HT.

 

Modifié 3 décembre 2021 par Alhajoth

[Hans Gruber]

Non, tu m'a mal compris. Le but est de mesurer l'intensité par bande spectrale.

Avec plusieurs filtres on peut reconstituer tout le spectre.

Modifié 25 janvier 2021 par Hans Gruber

[Alhajoth]

J'avais envisagé cette interprétation, mais cet échantillonnage par filtre petit être extrêmement coûteux, non ?

[Hans Gruber]

Entre 10 et 15 euros par petit filtre de 8x8mm, tu peux consulter mon lien il y a plusieurs exemples.

Il n'est pas forcément utile d'en utiliser beaucoup.

Modifié 26 janvier 2021 par Hans Gruber

[Moot]

Tu peux aussi aller voir ce genre de bidule : https://groupgets.com/campaigns/859-c12880ma-mems-u-spectrometer-round-25

[Alhajoth]

Il semble que tu sois assez dubitatif sur le dispositif.

[Hans Gruber]

On peut s'amuser à déterminer le spectre, mais en réalité ça ne sert pas à grand chose. Une simple photo permettra de mettre un halo de pollution lumineuse en évidence.

Il faut simplement utiliser des paramètres de prise de vue "normés" si on veut faire des comparaisons.

[Moot]

Pas plus que sur les autres : le problème, c'est la sensibilité. Il faut essayer pour savoir si ça fonctionne sur le ciel, avec un temps de pose suffisamment long. Le bruit thermique (ces capteurs ne sont pas refroidis) pourrait être gênant.

[Hans Gruber]

A mon avis il ne faut pas s'attendre à grand chose avec ce truc. Il s'agit plus d'un détecteur de couleur amélioré que d'un spectromètre.

Non seulement la sensibilité ne sera pas suffisante, mais il n'est pas directionnel et ne prend pas une image.

 

Au risque d'insister lourdement (mais je l’espère encore pas inutilement) quel est le paramètre qui permet d'estimer si il y a pollution lumineuse ? 

--> La quantité de lumière

Comment faire pour l'estimer ?

--> En utilisant ses yeux...

Et pour donner une valeur chiffrée ?

--> Il faut faire une photo, et mesurer la quantité de lumière qui appairait sur l'image.

 

Pas besoin se triturer le cerveau pour chercher des solutions extravagantes et inadaptées, c'est aussi simple que ça.

[Alhajoth]

@Moot D'après les données techniques, le comportement est assez stable jusqu'à 30~40°C. La résolution est de 15 nm. Sinon, ils disent que c'est un "CMOS à haute sensibilité".

 

il y a 19 minutes, Hans Gruber a dit :

Au risque d'insister lourdement (mais je l’espère encore pas inutilement) quel est le paramètre qui permet d'estimer si il y a pollution lumineuse ? 

--> La quantité de lumière

 

Ben non, pas seulement. Il y a le qualitatif, justement, à savoir le spectre.

Et là, les yeux sont quelque peu insuffisants...

 

Une photo ne te dira pas pas quel est le filtre le plus adapté à ton environnement.

Il te faut plusieurs filtres à bande étroite, dont tu connais avec confiance ladite bande. C'est laborieux. À refaire en outre sur chaque site sur lequel tu te rends.

 

Et si tu veux râler auprès d'une collectivité, je pense qu'un spectre est plus convaincant qu'une photo.

 

il y a 29 minutes, Hans Gruber a dit :

Pas besoin se triturer le cerveau pour chercher des solutions extravagantes et inadaptées, c'est aussi simple que ça.

 

Dire qu'une étude de spectre est extravagante et inadaptée quand on parle de pollution lumineuse, ça me paraît étrange.

La première chose qu'on regarde quand on veut acheter un filtre, c'est la réponse spectrale.

[Hans Gruber]

L'analyse est vite faite : Si la lumière est orange c'est du sodium, si elle est blanche c'est de la led ; ça se voit sur la photo. On peut même regarder l'intensité sur chaque couche pour avoir un aperçu de la nature des lampes. Inutile d'aller plus loin dans l'analyse :  Les collectivités ne vont pas s'amuser à éclairer les rues avec des spectres exotiques. De toute façon un spectre ne signifiera rien du tout, car selon la zone ciblée il sera différent.