Seeing inexplicable

[Stfcap78]

Bonsoir,

 

Je me pose la question depuis quelque temps. Comment expliquer que MeteoBlue annonce un excellent seeing (ce soir par exemple), bien que la couverture nuageuse soit très défavorable ?

 

https://www.meteoblue.com/fr/meteo/outdoorsports/seeing/48.930N2.160E

Merci !

Stéphane 

 

[macfly51]

Salut, 

 

1° Le seeing et la couverture nuageuse sont 2 choses bien distinctes.

Le premier donne une idée des turbulences atmosphériques, le deuxième donne le % de couvertures nuageuses.

 

2° Un seeing de 1" n'a rien d'excellent ; c'est en dessous de 0,5" que ça commence à être excellent  

Regarde par exemple https://www.meteoblue.com/fr/meteo/outdoorsports/seeing/montagne-de-lure_france_2997074

[Stfcap78]

Ok merci

 

Et donc, on peut avoir comme dans ton exemple un excellent seeing inférieur à 0,5 sans pouvoir faire grand chose de très sympa à cause d’une couverture nuageuse (basse, moyenne ou haute) importante ? Remarque, on peut quand même alors attendre un trou pour shooter...

[Alhajoth]

Il y a 1 heure, Stfcap78 a dit :

Et donc, on peut avoir comme dans ton exemple un excellent seeing inférieur à 0,5 sans pouvoir faire grand chose de très sympa à cause d’une couverture nuageuse (basse, moyenne ou haute) importante ?

 

Si, tu peux observer des nuages avec un grossissement égal à 2xD, voire plus.

[Stfcap78]

Ahah oui, le point d’interrogation était en trop 😅 Ce que je voulais dire est que le seeing n’est donc pas la seule chose à considérer avant de sortir le matos 😅

[Colmic]

Il y a 9 heures, macfly51 a dit :

2° Un seeing de 1" n'a rien d'excellent ; c'est en dessous de 0,5" que ça commence à être excellent  

 

Dans tous les cas les valeurs de seeing de Meteoblue sont à prendre avec beaucoup de pincettes.

Déjà il convient de multiplier par 3 la valeur affichée. Un seeing Meteoblue à 0.5" ça correspond en gros à une FWHM à 1.5", ce qui est excellent pour un site français.

On est généralement plutôt entre 2" et 4" la plupart du temps.

 

 

 

[popov]

Il y a 10 heures, Stfcap78 a dit :

Ce que je voulais dire est que le seeing n’est donc pas la seule chose à considérer avant de sortir le matos 😅

Le seeing c est la stabilité du ciel. Mais la base en astro c'est quand meme d'abord qu'il fasse beau...

Tu tomberas toutefois sur certaines nuit brumeuses mais tellement calmes (les deux ne sont pas incompatibles) que le planétaire est tout à fait jouable alors que ce serait mort pour le CP.

[Colmic]

il y a une heure, popov a dit :

Tu tomberas toutefois sur certaines nuit brumeuses mais tellement calmes (les deux ne sont pas incompatibles) que le planétaire est tout à fait jouable alors que ce serait mort pour le CP.

 

Oui, les meilleures nuits en terme de turbulence ce sont les nuits de brume ou de brouillard, souvent en septembre/octobre.

En planétaire ce sont les meilleures nuits généralement, même si en CP c'est foutu.

 

D'ailleurs si vous voyez dans la campagne des champs ou des zones souvent brumeuses le matin, dites-vous que ce sont des endroits de choix pour un excellent seeing.

[Alhajoth]

il y a 1 minute, Colmic a dit :

D'ailleurs si vous voyez dans la campagne des champs ou des zones souvent brumeuses le matin, dites-vous que ce sont des endroits de choix pour un excellent seeing.

 

À la période où il y a des brumes, ou on peut escompter qu'en général, le seeing y sera meilleur qu'ailleurs ?

[popov]

Faut voir les choses autrement : pour qu'il y ait de la brume IL FAUT que l'atmosphère soit stable (et humide, mais au moins on a une "preuve" facile à voir de la stabilité)