Filtre UHC

[Marcus26]

Bonjour,

Vu le ciel nuageux sur la Drome depuis quelques semaines la nuit, pas grand chose a voir la nuit...

Je viens d'acheter un filtre UHC, et ma question est la suivante : Où le placer ?

Devant la Borlow ou entre la Barlow et l'oculaire ?

Merci pour les réponses des spécialistes...

Bonne journée à tous,

Marcus

 

[popov]

Salut ! 

 

Tu devrais poster cette question dans le support débutant et pas dans la présentation. Tu peux faire un petit MP sur le compte de Modération pour que les modos te le déplacent. 

 

A priori un UHC s'utilise avec une grosse pupille de sortie, donc faible grossissement, donc sans barlow. Quelques objets acceptent de grossir un peu plus fort (certaines NP surtout).

Moi je laisse toujours sur l'oculaire même si dans le principe le placement du filtre sur une barlow ne devrait pas poser de problème. 

[Modération]

Bonjour,

Ce sujet a été déplacé dans le support "Débutant" pour plus de visibilité.

La Modération

[Marcus26]

Merci je cherchais a te contacter pour effectuer la manipulation comme conseillé par Popov.

A partir de quel diamètre considérer un oculaire comme grand ? Le 13 par exemple, grand ou petit ?

Merci de répondre à mes questions qui peuvent paraitre idiotes...

[antoinedub]

Il y a 2 heures, Marcus26 a dit :

Merci je cherchais a te contacter pour effectuer la manipulation comme conseillé par Popov.

A partir de quel diamètre considérer un oculaire comme grand ? Le 13 par exemple, grand ou petit ?

Merci de répondre à mes questions qui peuvent paraitre idiotes...

Comme popov l'a dit, pour l'utilisation des filtres, on regarde surtout la pupille de sortie = diamètre de l'outil divisé par le grossissement. Et pour avoir le grossissement, on calcul la focale de l'outil divisé par la focale de l'oculaire.

Un 13, c'est un oculaire moyen. Mais, selon le diamètre de l'outil et le grossissement, ça peut même être un oculaire qui offre une petite pupille de sortie (sur un 250/1250 ça donne une pupille de 2.6 mm alors que sur une 60/800 ça donne une pupille de 1 mm).

 

Dans l'idéal, pour un filtre comme un UHC, on essaie d'avoir une pupille de 4 ou 5 ou 6 mm environ 😉.

[popov]

Il y a 2 heures, Marcus26 a dit :

Le 13 par exemple, grand ou petit ?

ça dépend de plusieurs choses principalement le rapport f/d. Tu as quel instrument ?

[Marcus26]

J'ai un explore scientific de 300...

 

[Marcus26]

Si je divise 300 par  117,30 grossissement obtenue avec mon oculaire de 13, je trouve 2,56.

Si j'ajoute une barlow fois 2, je tombe à 1,28... C'est bien cela ? Donc ces filtres UHC ne servent que pour de faibles grossissements... Est-ce bien cela ?

[antoinedub]

il y a 20 minutes, Marcus26 a dit :

Si je divise 300 par  117,30 grossissement obtenue avec mon oculaire de 13, je trouve 2,56.

Si j'ajoute une barlow fois 2, je tombe à 1,28... C'est bien cela ? Donc ces filtres UHC ne servent que pour de faibles grossissements... Est-ce bien cela ?

Les filtres UHC sont conçus pour ne laisser passer que certaines longueurs d'onde. Ils permettent d'assombrir le fond de ciel pour permettre à certaines cibles de mieux ressortir. Cibles qui sont souvent peu lumineuses... donc, oui, c'est plus intéressant de s'en servir aux faibles grossissements pour garder le plus de luminosité possible. Après, avec un 300, rien ne t'empêche de tester avec le 13 mm. Par contre, effectivement, ajouter la barlow risque de ne pas donner grand chose 🤔.

[staffy]

Il y a 2 heures, Marcus26 a dit :

Donc ces filtres UHC ne servent que pour de faibles grossissements... Est-ce bien cela ?

 

Bonjour

 

Voir ces 2 sujets :

- Choix filtres pour du visuel - Matériel général - Webastro

- OIII et UHC Lumicon - Page 2 - Les tests - Webastro

 

Et, pour en savoir un peu plus sur les différentes sortes de filtres :  Tout savoir sur les filtres visuels pour l'Astronomie ⋆ Blog Astronomie et Télescopes (astronomie-et-telescopes.fr)

 

[Marcus26]

Merci pour ces réponses !!!

Bonne soirée à tous

[zorgdotnl]

Attention, pour certaines combinaisons de Barlow/filtre/oculaire, le filtre monté sur l'oulaire peut toucher et abîmer  la lentille arrière de Barlow. Bien vérifier cet espacement avant usage :)

[Marcus26]

Bien reçu...

Merci

[popov]

Il y a 4 heures, zorgdotnl a dit :

Attention, pour certaines combinaisons de Barlow/filtre/oculaire, le filtre monté sur l'oulaire peut toucher et abîmer  la lentille arrière de Barlow. Bien vérifier cet espacement avant usage :)

comment c'est possible ? 

[zorgdotnl]

il y a 8 minutes, popov a dit :

comment c'est possible ? 

Pour les oculaires à double coulant comme l'ethos 13 utilisé en 2" sur une powermate 2x ou paracorr qui sont en 2", le fond de l'oculaire est prêt de la lentille. Ça touche avec un filtre 1"1/4 entre 2. C'est clairement dit sur le mode d'emploi televue par ailleurs Donc méfiance avec d'autres oculaires en double coulant utilisés en 2" (Baader hyperion 13.,...)

[popov]

ah oui pas bete avec un ethos si on le rentre direct dans une barlow 2". Bon ça doit être rare quand meme pour un débutant, si on a besoin d'une barlow 2" c'est qu'on a de l'oculaire 2" donc normalement aussi du filtre en 2" (qui se mettra alors sur le reducteur ou en amont de la barlow). Peu de chances que notre ami se retrouve dans un cas dangereux donc pas trop d'inquiétude à avoir  

[Marcus26]

Mon oculaire est un 13 Ethos, 3 bagues de compensation (je verrai si utile) un ADC avec une Barlow x2 incorporée, suivi d'une Barlow X3. Pour l'instant pas de possibilité de faire un essai...

Je n'ai rien en 2"...

[popov]

Rassures nous tu vas pas mettre tout ça ensemble ?

[Marcus26]

😪 Moi qui croyait que oui... Par curiosité, je vais regarder  ce que cela donne, mais je lme doute que ce ne doit pas être aussi simple 😀

Je vais voir quelle sera la meilleure combinaison, les phases d'apprentissage passent toujours par de tâtonnements et des erreurs...

 

Modifié 7 mars 2021 par Marcus26

[popov]

Ben d'une part le tube va piquer du nez, d'autre part (et surtout) le grossissement sera totalement inexploitable. Désolé...

A priori ça passerai mais sans la barlow. Ou alors sans l'adc mais les soirs très stables alors.  

[antoinedub]

il y a 5 minutes, popov a dit :

Ben d'une part le tube va piquer du nez, d'autre part (et surtout) le grossissement sera totalement inexploitable. Désolé...

A priori ça passerai mais sans la barlow. Ou alors sans l'adc mais les soirs très stables alors.  

Ou alors avec l'UHC en plus 🙈. Ça donnera du noir bien noir 😁.

[Marcus26]

L'Ethos est vraiment un gros morceau, mais vu ce que j'ai pu lire à droite à gauche sur les forums, cela à l'air de valoir le cout d'œil.

Je pompe des infos comme je peux sur le net, pas d'association de club sur ma ville, en région la première se situe à une soixantaine de kilomètres et malgré divers messages  de prise de contact envoyé, aucune réponse de leur part. Entre les bonnes publicités qui font bien leur job et les bons conseils qui ne coutent rien et qui n'engage que celui qui les écoute, j'essai de faire le moins de connerie. 

Alors je ne comptais pas mettre cette mini tour sur le télescope, je pensais a la combinaison Ethos, ADC et Barlow X2 ou 3, et une ou deux bagues au besoin...

En tous cas merci pour cette conversation...

[antoinedub]

En gros, avec un 300, on est très souvent limité en grossissement par l'atmosphère. Avant d'atteindre les limites optiques de l'outil.

 

Le télescope devrait facilement pouvoir atteindre 400-450x mais le ciel ne permet pas toujours de dépasser 300x 🤷‍♂️.

[Marcus26]

Voila monté avec ADC, Barlow X2 et l'Ethos, et il reste stable dans toutes les positions. Il faut dire que j'ai modifié les freins sur l'explorer qui d'origine ressemble aux premiers gros cubes montés avec des freins à tambours et multiplié les contre poids par 2.

 

Modifié 7 mars 2021 par Marcus26

[HP73]

il y a 33 minutes, Marcus26 a dit :

😪 Moi qui croyait que oui... Par curiosité, je vais regarder  ce que cela donne, mais je lme doute que ce ne doit pas être aussi simple 😀

Je vais voir quelle sera la meilleure combinaison, les phases d'apprentissage passent toujours par de tâtonnements et des erreurs...

 

 

et si tu doublais ce montage pour ajouter une bino ?

Le pov PO il va pas tenir longtemps

 

 

[Marcus26]

Il y a 2 heures, HP73 a dit :

 

 

et si tu doublais ce montage pour ajouter une bino ?

Le pov PO il va pas tenir longtemps

 

 

Merci alors pour cette suggestion.

Modifié 28 janvier 2021 par Marcus26

[Evanbourne]

il y a une heure, Marcus26 a dit :

 

 

Moi aussi je pense que ton Po ne tiendra pas le choc. 

Il va falloir avoir une collimation au top pour que cette combinaison fonctionne. 

Pas sûr que ce soit l'idéal... 

Élément blockquote

Modifié 28 janvier 2021 par Evanbourne

[HP73]

il y a 47 minutes, Marcus26 a dit :

Des suggestions comme celle ci c'est comme les trous du cul, tout le monde en a un...

 

Ah je vois que l'humour n'est plus de mise sur WA...Et pourtant je suis loin d'être le seul à penser que c'est un montage débile, pour me mettre au même niveau de langage. Bon ben tchao la compagnie. Je retourne sur As...

[popov]

@Marcus26, sois sympa et modifies ton message (je pense qu' @Evanbourneet @HP73le feront aussi dans la foulée). 

Ton montage est exotique, c'est normal qu'il fasse sourire et le commentaire de HP n'était qu'un trait d'humour. On ne s'est pas moqué de toi, tu vois bien qu'on essaye de te renseigner. 

C'est surement mieux pour la suite que tu ne te fasse pas direct remarquer par la modération pour vulgarité...

 

Popov - animateur WA

 

 

 

[Marcus26]

il y a 40 minutes, Evanbourne a dit :

Pas sympa comme réponse.... 

 

Moi aussi je pense que ton Po ne tiendra pas le choc. 

Il va falloir avoir une collimation au top pour que cette combinaison fonctionne. 

Pas sûr que ce soit l'idéal... 

 

Ma réponse est aussi sympa que ses moqueries, le débile ce n'est pas celui qui pose les questions, mais celui qui ne les pose pas et qui restera dans l'ignorance ou ne saura jamais pourquoi cela ne fonctionne pas ou fonctionne mal.