Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour les Astros!

 

J'ai acquis il y a quelques semaines une caméra QHY5III-462. J'ai enfin pu la tester sur la lune il y a 2 jours (le ciel était dégagé, mais le seeing pourri).

Je débute, c'est la première fois que j'utilise ce genre de matériel, et j'ai tout de suite vu qu'un réducteur de focale serait nécessaire pour pouvoir voir la lune en entier --> je ne voyais environ qu'1/10ème de la lune!!

 

Mon matos:

 - MEADE SC-8" F/D=10 (2000/200)

 - Caméra QHY5III-462 + une bague de rallonge (environ 5mm)

 

Quel réducteur de focale me conseillez-vous pour commencer?

Se place-t'il après la bague de rallonge de la caméra?

Vaut-il mieux placer la caméra en sortie de tube ou bien après le renvoi coudé?

Faut-il prévoir d'autres accessoires?

 

 

Dans l'attente de vos retours.

Bonne journée.

 

 

Posté

http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/?fov[]=14||4400||0.63|1|0&fov[]=14||16||1|1|0&fov[]=14||4400||1|1|0&solar_system=moon

 

pour la lune en entier ça risque d'être compliqué avec une cam planétaire et une focale à 2000 

 

pour les SC on a le classique 0.63x  (en cherchant un peu on à un 0.33x)

 

plan B, agrandir le capteur, pour la lune un APN APS-C d'occaz à pas cher fait des merveilles

 

pour le ciel profond c'est un autre challenge à f/10 donc oui il faut absolument réduire 

 

 

 

 

Posté

Merci Greenood pour la réponse, effectivement, dans le lien c'est à peu près le champ que je vois...

Donc si je veux faire une image de la lune, je suis obligé de faire un assemblage de plusieurs prises. Ca se fait sur autostakert ou un autre logiciel?

Vu la grand focale que j'ai, il vaut mieux prendre un 0.5 ou 0.33, plutôt que 0.63, non?

 

Qu'en est-il des autres questions que je pose dans le 1er post ? (désolé je débute... ;-p)

 

Bonne journée.

 

Posté

Bonjour 

nous ne possédons pas le même télescope, mais j’ai y’a pas longtemps été dans les mêmes interrogations que toi (débutant aussi).

après quelques questions poser sur le forum et une visite en boutique j’ai pris ça pour mon mak 127/1500 :

un réducteur antares 0,5x (35€), que je place directement sur la camera (zwo224) et le tout directement a la sortie du tube.

J’essayerais ce soir de poster une photo de la lune pour te montrer ce que ça donne sur mon instrument avec ma configuration 

 

 

  • 5 semaines plus tard...
Posté

Bonjour,

Merci pour ce fil !

J'ai une problématique semblable à Kara40 :

J'observe avec avec un  Mewlon 210 à  2415 mm de focale.

En imagerie j'utilise le réducteur de taka à 0,8.

J'aimerais savoir s'il y a possibilité d'adapter un réducteur plus fort sur ce genre d'optique.

Quels sont les règles (ou les principes) à prendre en compte quand on s'essaye à ce genre de bidouillage !

J'espère ne pas déranger en posant ma question ici, peut être aurais-je dû créer un nouveau sujet ?

Je suis nouveau sur le forum n'hésitez pas à me remettre à ma place !

Momo

 

 

 

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.