rapprochement vénus m45

[Invité]

Bonjour,

 

je voudrais connaitre vos avis (si quelqu'un le possede) sur l'oculaire baader hyperion de focale 3.5 mm

car en faite je trouve que vu le diametre de mon telescope (203)et mon grossisement max avec le LV de 5(180 x) ,je n'exploite pas assez les qualites de mon telescope...(surtout pour le planetaire).

je me suis interreser a l'hyperion de 3.5 car il ne depasse pas la limite du grossisement max( f/d * 0.7 -> 4.4 *0.7 =3.08) et il parait que l'on obtien une bonne qualite d'image!

 

est ce que j'ai raison?

 

merci d'avance!

[bodyboy]

voila image réalisé hier, 17sec au 350d derriere un sigma70/300 a 300...(je crois)

 

c'est marrant car je visais vénus pour faire la map...et en regardant dans le viseur optique....booo...y a les pléiades photo



 

comme quoi des fois le hasard ....lol

[Invité]

Disons que tu as à moitié raison On considère qu'on peut grossir à 2x le diamètre. Je suppose que tu as un 200/1000. Avec un oculaire de 3.5mm, ça te donne 286x. En pratique, tu ne pourras pas toujours l'utiliser en raison des perturbations de l'atmosphère. J'ai un 3.2mm sur un 200/900 qui donne 281x. Je n'ai pu l'exploiter réellement que 2 fois sur 4.

 

Maintenant que penser de l'hypérion 3.5mm... ? J'ai un 8, 13 et 21 mm dont je suis très satisfait (surtout le 13). Et je n'ai pas acheté le 3.5. Deux raisons:

- j'ai pu lire à droite et à gauche qu'il était moins réussi que les autres. Ca reste à confirmer car je n'ai jamais regardé dedans.

Plus de détails:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=13010

 

- LE POIDS !!!! Arrrrggghhh !!! Autant à grossissement modéré, ça passe bien (le 8mm est déjà limite), autant un 3.5 donnant 286x sur une monture de type EQ5, je trouve ça horrible. L'oculaire fait plus de 300g et la monture n'aime pas ça. En tout cas, c'est le cas du mien qui a un porte oculaire un peu spécial (il faut une rallonge pour pouvoir focaliser avec un oculaire).

 

J'ai donc choisi un TMB Burgess, moins cher mais performant (voir le dernier test de Gerard Sirven, le mien suivra) et surtout beaucoup moins lourd.

 

Je dirais donc non pour le 3.5mm hyperion à cause du poids.

 

Pour info, j'avais fait un post sur des oculaires planétaire pas lourds. Plus de détails sur:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=13010

[Invité]

Un TMB PLANETARY, moins lourd, (un peu) moins cher, aussi confortable.

[skiandre]

Belle image!!

Je l'avais reperé hier soir aussi mais pas moyen d'en tirer quelque chose avec mon apn compact!

J'attends toujours mon 350D des etats-unis, vivement!

a+

[QRV21]

Tir réflex !!!

 

Bravo

[FRED22]

sympa la photo, bravo

[Invité]

Non non Newton, cet oculaire de la nouvelle gamme m'avait été prété justement par....Matthieu

[Invité]

j'ai un dobson 300/1500 , meme pas la peine de penser au 2.5mm ni au 3.2m?

 

sa dois filé trop vite! non?

 

je peut prendre quoi au max?

[gil31]

Ah oui, très jolie. J'aime beaucoup le halo (t'as pas fais ça avec toshop hein ? ).

[Hama]

tres jolie shoot !!!

[erwan22]

Bravo, c'est une bien image! J'aime beaucoup les aigrettes sur Vénus.

 

Bien joué!!

 

Erwan.

[bodyboy]

merci, c'est une brute, je ne l'ai pas retouchée, je pense que le halo autour de venus doit due a des défauts de l'objo (c'est vrai ca donne un certain charme),

les aigrettes, sont elles aussi dues au diaph de l'objo (5.6 a 300).

 

je regrette presque que pas en avoir fait 10 pour les additionnées