Filtre interferentiel pour observation visuelle

[joriss]

Bonjour à tous. 

 

J'aimerais connaître vos avis quand à l'utilisation de certains filtres interferentiel pour de l'observation visuelle uniquement. 

Ça serait pour des tubes allant de 150 à 300mm.

Connaitre la véritable utilite de ces filtres, tel les OIII, anti franges, hbeta,.... qui sont fait pour "améliorer" l'observation des nubuleuses, atténuer le chromatisme des lunettes,.... 

Est ce un réel plus ou pas tant que cela au vu de l'investissement financier ? 

Je n'ai jamais utilisé de tels filtres. 

Si qq spécialistes de la chose passent par ici, merci. 

[staffy]

Bonjour

 

Je ne suis pas un spécialiste de la chose, mais voici quelques informations :

 

- Bienvenue - Astronomie & Astrophotographie & Rocketry - BERNIER François 2017 (astronomie-astrophotographie.fr)

- Les filtres en astronomie (free.fr)

- Tout savoir sur les filtres visuels pour l'Astronomie ⋆ Blog Astronomie et Télescopes (astronomie-et-telescopes.fr)

- Les filtres en astronomie (astronamur.net)

- Diapositive 1 (astroclub-andromede.fr)

- Filtres interférentiels Astronomik (astronome.fr)

- Filtres Interférentiels (laclefdesetoiles.com)

[joriss]

Merci. Je vais lire ça. 

Si d'autres veulent témoigner de leur tests visuel avec des filtres vous êtes les biens venue

[sixtyhate]

Bonjour, 

 

Il y a 12 heures, joriss a dit :

Bonjour à tous. 

 

J'aimerais connaître vos avis quand à l'utilisation de certains filtres interferentiel pour de l'observation visuelle uniquement. 

Ça serait pour des tubes allant de 150 à 300mm.

Connaitre la véritable utilite de ces filtres, tel les OIII, anti franges, hbeta,.... qui sont fait pour "améliorer" l'observation des nubuleuses, atténuer le chromatisme des lunettes,.... 

Est ce un réel plus ou pas tant que cela au vu de l'investissement financier ? 

Je n'ai jamais utilisé de tels filtres. 

Si qq spécialistes de la chose passent par ici, merci. 

 

Spécialiste le mot est fort, mais on a tous notre avis sur la question.

 

Je pense pouvoir parler au nom de tous les astrams en disant que si les filtres n'avaient pas d'utilité, on les aurait déjà tous revendus. Alors qu'au contraire, certaines références de filtres sont gardées très précieusement dans nos mallettes (je pense à l'OIII Lumicon de plus en plus rare...).

 

La véritable utilité des filtres?

 

- le filtre UHC (Ultra High Contrast) : pour les observateurs qui ont un ciel moyen voire pourri, il permet d'augmenter le contraste du fond du ciel et donc d'atténuer la pollution lumineuse. Il fait donc ressortir certaines nébuleuses (planétaires ou émission / réflexion). Sous un meilleur ciel, le gain de contraste est aussi intéressant.

 

- le filtre OIII (ou Oxygène 3) : celui-ci est bien plus sélectif. Il est très efficace sur certaines nébuleuses planétaires (dont celles qui ont un diamètre apparent assez petit), il l'est aussi sur certaines nébuleuses comme les Dentelles du Cygne (différence évidente avec le UHC), M17 ou NGC 2359 par exemple (la liste est assez longue). Certains atlas comme le NGC Photographique ou l'Interstellarum Deep Sky Atlas ont une nomenclature expliquant tel filtre à utiliser sur tel objet.

 

Entre les deux, il y a le filtre NPB de DGM Optics  : moins sélectif que le OIII, mais plus que le UHC, c'est plutôt un bon compromis.

 

- le filtre HBeta : est celui qui sort le moins. Personnellement en dehors de la tête de cheval, de la nébuleuse du Pélican / Amérique du Nord ou de la nébuleuse de la Californie, je ne sais pas sur quelle autre cible il est efficace...

 

- filtres anti frange : j'ai un Dobson donc je ne me prononcerai pas.

 

Pour moi le top est d'avoir dans sa mallette un UHC et un OIII. Je pense que c'est le cas de beaucoup d'astrams.

 

Alors un réel plus? C'est complètement évident. Ca change complètement les observations, même si les nébuleuses les plus brillantes en montrent déjà énormément sans filtre. Mais avec les filtres, on les découvre sous un autre jour, des nuances, des extensions, des voluptes invisibles sans filtre apparaissent...

 

Pour moi l'observation visuelle sans filtre est tout simplement inenvisageable.

[joriss]

Merci à toi pour ce complément. 

 

[Sobiesky]

Bonjour Joriss, pour mon experience avec un300 mm, les filtres sont un vrai plus pour le visuel. Je te mets le lien vers un testd e comparaison entre mes deux filtre  que j'avais fait:

https://www.webastro.net/forums/topic/98576-oiii-baader-vs-npb–dgm-optics/

[Le Den]

Il y a 10 heures, sixtyhate a dit :

Pour moi le top est d'avoir dans sa mallette un UHC et un OIII. Je pense que c'est le cas de beaucoup d'astrams.

 

Alors un réel plus? C'est complètement évident. Ca change complètement les observations, même si les nébuleuses les plus brillantes en montrent déjà énormément sans filtre. Mais avec les filtres, on les découvre sous un autre jour, des nuances, des extensions, des voluptes invisibles sans filtre apparaissent...

 

Pour moi l'observation visuelle sans filtre est tout simplement inenvisageable.

Tout pareil, mais avec un passe filtre ou une roue, exemple : sur M42 c’est fou les détails qui apparaissent suivant les filtres OIII ou UHC, la vision est différente et on peu y passer du temps.

[macfly51]

Salut, 

 

Si tu ne devais posséder qu'un seul filtre et si ton ciel n'est pas trop pollué, je te conseillerais le NPB de DGM.

Comme dit Florian il se place entre les UHC et OIII avec des performances plus proches de l'OIII tout en étant plus naturel (beark les étoiles couleur aubergine dans l'OIII)

 

Mais en lisant le lien de @Sobiesky je crois que la messe a été dite et tu devrais pouvoir le commander sans trop de craintes  

 

Il y a 15 heures, Sobiesky a dit :

https://www.webastro.net/forums/topic/98576-oiii-baader-vs-npb–dgm-optics/

 

[joriss]

Merci à vous tous

[Sobiesky]

Il y a 9 heures, macfly51 a dit :

en lisant le lien de @Sobiesky je crois que la messe a été dite

En vérité je vous le dis, Heureux celui qui croa en Televue, le royaume des cieux est à lui 😁

[sixtyhate]

Il y a 2 heures, Sobiesky a dit :

En vérité je vous le dis, Heureux celui qui croa en Televue, le royaume des cieux est à lui 😁

Perso j'aime croire en l'OIII Lumicon 1ère génération 🥳

[sun]

Bonjour, 

 

Ne pas oublier non plus que ces filtres sont d'autant plus efficace que le ciel est bon

[SPARKY]

Bonjour,

 

    Sur SC en C11 280 mm (anciennement aussi en C8 200 mm), il est certains comme déjà rapporté que le recours à des filtres "dits globalement pour nébuleuses" sont un vrai plus pour la mise en évidence du nuage (effet volume) d'autant que le ciel est bon... comme toujours quand on observe... même si les filtres offrent en soi, un effet "anti-pollution" en contrastant le fond du ciel, de part des longueurs d'ondes "passant ou passant pas"...

    J'ai donc testé de nombreux filtres dont des LUMICON, ASTRONOMIK et autres marques... OIII ; UHC ; Bandes larges.

    Mon expérience depuis un certains temps, en observation via oculaires (et pas via bino j'en parlerai après), a conduit à observer avec non pas "OIII + UHC" mais sur couple "OIII + Bandes larges", du fait que pour moi, au final OIII et UHC font un peu "doublon"...  le OIII est incontournable optimisant la mise en évidence du nuage en obscurcissant le plus néanmoins en contrepartie...  l'UHC n'apporte pas de plus tout en obscurcissant déjà "pas mal"... donc pour moi intérêt limité à l'usage...

    En revanche , un filtre bandes larges va déjà améliorer la visualisation du nuage avec amélioration du contraste tout en obscurcissant "moins" préservant la vision stellaire périphérique... et donc il vient compléter l'observation potentielle via OIII... 

   En pratique, pour mes oculaires en 2 pouces, j'ai un OIII ASTRONOMIK 2' (que je préfère au LUMICON qui obscurcit vraiment de trop pour moi) et un ALP ANTARES 2' (en bande large d'un très bon rendu)...

    Pour ma bino TELEVUE, j'ai opté pour un UHC ASTRONMIK 1,25' (un OIII obscurcissant pour le coup de trop) et un filtre bandes larges CLEAR SKY OMEGON 1,25' (d'un excellent rendu)...

                    Bon choix pour tes futurs filtres et bon ciel....   Sparky

 

[SPARKY]

Bonjour,

 

  En complément de mon intervention de mardi, et pour être plus précis, avec ma bino sur C11, je n'ai conservé que le filtre bandes larges OMEGON CLEAR SKY, qui optimise très bien les grandes nébuleuses M42, M8, M17, M27... sans trop obscurcir "la vision binoculaire qui répartit déjà la lumière sur les 2 yeux"...                        bon ciel...      Sparky