stabilisation de jumelles

[den]

Je n'ai pas encore construit celui-ci, mais je pense l'idée excellente et vais certainement me lancer un de ces jours.

Quelques adaptations peut-être pour pouvoir observer confortablement assis.

A vous de voir, c'est pas cher à faire : http://skytonight.com/howto/diy/Image-Stabilize-Your-Binoculars.html

 

Je déconseille par contre la fixation par sandw comme le montre le lien, car s'il se décroche il vous enlève un oeil (quand on s'attend au pire on est jamais déçu).

[Invité]

Voici un croquis réalisé sur le terrain lors d'une observation en rase campagne au 115/900 (oculaire H20 mm) :

 

Je pense qu'un 130/900 ou un 150/750 doit montrer à peu près ça, car au 200 mm je ne voyais guère plus de chose (en gros : les deux noyaux étaient plus fins et d'égal diamètre mais celui de M51 était plus brillant, les nébulosités étaient assez brillantes, et lors des meilleures nuits on avait une impression d'enroulement dans le bon sens - dans un 210 mm, j'ai même deviné deux bras).

 

On voyait donc au 115/900 :

- deux noyaux, l'un plus gros que l'autre ;

- une nébulosité (hachures) entourant les deux noyaux, mais ne formant pas un disque autour du noyau de M51 : la nébulosité avait une forme précise, en fait la forme de M51 quand on la voit sans ses bras, donc un bout qui part vers le nord-est, et un autre bout qui part à l'opposé ;

- de plus les bords est et ouest de cette nébulosité étaient nets (les arcs autour du noyau ne représentent pas des bras, ils indiquent juste que la limite de la nébulosité est nette) ;

- enfin, le tout baignait dans un faible halo (pointillés) qui n'est peut-être qu'un défaut de l'oculaire (pourri) ?

 

On le voit bien sur ce croquis : les deux galaxies semblent reliées, mais ce n'est pas un pont de matière, c'est juste que la résolution est insuffisante pour séparer les deux galaxies.

[syncopatte]

Ben, c'est comme avec mon SpaceTripSeat, sauf que ce n'est pas le dossier du fauteuil qui supporte le tout, mais les épaules.

 

Patte.

 

PS: Den, bientôt tu verras mon nouveau dob en bois...tes constructions m'ont largement influencé dans le choix de ce matériau!

[chaostar]

Je déconseille par contre la fixation par sandw comme le montre le lien, car s'il se décroche il vous enlève un oeil (quand on s'attend au pire on est jamais déçu).

 

:D

 

C'est vrai que ca rappelle le siège d'observation de Patte qui lui tient ses jumelles et sa bière sans effort

[Invité]

Je ne comprends pas bien ce que dit Trusock... Le "pont de matière" est l'extrêmité d'un bras de M51 qui se projette devant NGC 5198 et donne l'illusion de relier les deux galaxies. On sait que NGC 5195 est située un peu derrière M51 (elle s'en éloigne depuis le rapprochement qui a eu lieu il y a quelques centaines de millions d'années). La question n'est pas de savoir si ce "pont" est réel ou non (il ne l'est pas), la question est de savoir si on peut voir, au télescope, cette extrêmité de bras qui semble relier les deux galaxies. Lorsque je regarde M51 au 300 mm, je trouve que ce bras s'arrête un peu avant de passer devant NGC 5195. Mais certaines personnes qui font sans doute plus attention que moi (voir par exemple la technique décrite à la page précédente par je-ne-sais-plus-comment-il-s'appelle) voient l'extrêmité du bras plus loin, jusqu'à atteindre (en persective) NGC 5195. Au 495 mm, j'ai cru le voir, mais j'attends confirmation.

[Invité]

Pour le ciel,je pars du principe qu'il vaut mieux observer moins de temps mais de bonne qualité,qu'observer longtemps moyennement.Si c'est la nouvelle lune,que c'est le week end,que la météo est favorable,j'hésite pas à faire 1 à 2h30 de route pour trouver le ciel à la hauteur de mes attentes.Si vous avez lu le CROA cité dans un de mes messages plus haut,vous pouvez voir que si il faut passer la moitié du temps alloué à faire de la route,mais derrière s'éclater vraiment,je suis desuite partant.Mes plus belles images,dont je me rappelle encore plusieurs années après,c'est pas dans mon jardin que je les ai eues,malheureusement!Alors observer 5heures sous un ciel potable à 20minutes de la maison,ou observer 3h à 1h30 de route,pour moi y a pas à réfléchir!

 

J'adhère complètement à cette philosophie.

[Invité]

son père voyait les petits détails planétaires mieux que lui, mais en contrepartie il ne voyait pas les nébuleuses ou galaxies faibles

je suis dans le meme cas que cet astram:j'ai la vue très aiguisée en ciel profond,mais beaucoup moins en planétaire.

[Invité]

En vision directe ???

[Invité]

bonjour mon experience perso avec un 254 et un 400 sur m51 en plaine avec polution lumineuse ,pas de pont visible pour les deux

en altitude avec le 254 il m'est arrivé de le deviner plus que de le definir.mais de le voir avec le 400 a 1000m

[Invité]

l'ensemble étaint noyé dans un nuage trop brillant... pour laisser aparaitre la spirale...

 

Il avait sans doute bu trop de whisky (dont l"effet pupillo-dilatateur est bien connu )

[Invité]

euh.. pardon.. j'avais bu :

 

je voulais dire : trichlo !!

 

hips !