Inquiétude sur Filtre UHC

[Sobiesky]

Perso je trouve les filtres surtout intéressant pour les grandes nébuleuses diffuses mais sur les planétaires, c'est plus limité car il faut grossir pour voir du detail et avec un filtre , l'image devient alors trop sombre (j'observe avec un 300) donc M97 ne me parait pas une bonne cible avec un 200.

Au final, j'utilise surtout mes filtres sur le ciel d'été ( Dentelle, Croissant, Sagittaire)

Modifié 2 mars 2021 par Sobiesky

[ludovic57320]

Je pense à quelque chose ... Niveau éclairage publique, c'est des ampoules au sodium ou des LED(s) ? Les filtres ciblent principalement le spectre des lampes sodium. Les LED(s) ont un spectre beaucoup plus étendu qui fait que le filtre marche moins puisque le fond reste relativement lumineux... Peut être une piste ...

 

Personnellement j'ai un tout petit 150mm et mon UHC ES donne des bons résultats sur les extensions de M42 et autres nébuleuses, c'est pas ultra transcendant mais ça marche

[Pingouin 57]

Lampe à sodium, sinon j'ai vu que M57 réagissait bien aux filtre UHC ?

Le mieux c'est que je vous donne une photo de mon lieux d'observation, si certains reconnaissent merci de ne rien dire concernant l'endroit ou ça se situe. Il y a deux ou trois lampadaires devant mais surtout une grande zone industrielle la nuit avec pas mal d'éclairage.

 

( Les jardins du voisinage sont cachés )

 

 

 

 

Modifié 14 octobre 2021 par Pingouin 57

[jeap]

Filtre ou pas, il est très important d’accommoder la vue a l'obscurité 15mn a 20mn dans le cas d'observation du ciel profond, téléphone, ordinateur, lampe extérieure ou autre nuisance sont a éviter 

[etoilesdesecrins]

Pour M97, tout dépend de la qualité du ciel, mais sous bon ciel elle ne pose guère de problème (disque diffus sans détails hein !) à la moitié de ce diamètre (soit 80 à 100 mm) filtré

[Alhajoth]

Il y a 6 heures, Pingouin 57 a dit :

Le mieux c'est que je vous donne une photo de mon lieux d'observation (...). Il y a deux ou trois lampadaires devant mais surtout une grande zone industrielle la nuit avec pas mal d'éclairage.

 

Ce sont des éclairages des entreprises, qui sont gênants, ou des éclairages de voirie ?

[Pingouin 57]

Je ne sais pas, probablement les deux

[Pingouin 57]

J'ai une idée, vu que les filtre UHC sont censé filtrer un minimum le sodium, si je pointe mon filtre, avec ou sans telescope sur un lampadaire à sodium la nuit, suivant le fait que sa filtre la lumière ou non, pourras t-on vérifier si le filtre fonctionne correctement ?

[Alhajoth]

Il fonctionnera correctement.

La question est plutôt : est-il adapté à la pollution lumineuse dont tu es victime ?

Et effectivement, ce test te donnera une idée.

[Pingouin 57]

Première photo sans filtre, et deuxième avec. Les petits "demis cercles" en haut à gauche sur la deuxième photo sont le reflets de mes doigts. En se basant sur cette comparaison je trouve qu'il filtre bien pour le coup, j'ai regardez moi même à l'œil nu sans le téléphone et sa avais l'air d'aller. On peut remarquer par exemple les lumières au fond qui disparaissent sur la photo avec filtre. Je n'ai pas essayer à l'oculaire du telescope.

[Alhajoth]

Tu devrais essayer avec un temps de pose plus long pour voir la diffusion sur le ciel, quitte à saturer au niveau des luminaires.

[Pingouin 57]

il y a 1 minute, Alhajoth a dit :

Tu devrais essayer avec un temps de pose plus long pour voir la diffusion sur le ciel, quitte à saturer au niveau des luminaires.

J'ai pris les photos avec mon téléphone, impossible de faire des temps de pose plus longs. Je n'ai aucune idée de comment faire avec un appareil photo mais merci du conseil 😉