Paysage Nocturne - Lever d'Orion depuis l'observatoire AstroQueyras à St Véran - Janvier 2021

[Lighty50]

Bonjour à toutes et à tous,

 

lors d'un séjour à l'observatoire AstroQueyras en janvier dernier, j'ai pu réaliser plusieurs prises de vue en paysage nocturne et en ciel profond à très grand champ.

Préparer ce séjour en hiver et en période de COVID était difficile et incertain ! 

 

⚠ Avertissement : cette image utilise la technique du composite, selon certaines règles précises; voir les détails en bas du texte, tout est expliqué sans rien vous cacher ! 🙂

Elle s'apparente à la catégorie du "Deepscape" que vous avez peut être déjà vu passer sur internet.

 

Version en bonne définition sur Astrobin : https://www.astrobin.com/m06tv0 

 

Imaginez que vous puissiez pouvoir observer les nébuleuses des constellations d'hiver à l'oeil nu : voici ce que vous verriez au niveau de la constellation d'Orion !
 

Au sol, nous retrouvons Jean-françois Gely (l'animateur grand public de l'observatoire) , sur "notre" petit rocher qui nous a tapé dans l'oeil de jour. J'avais effectivement en tête CETTE photo dès que je l'ai vu aligné avec le Mont Viso à l'horizon !
Jean-François et le Mont Viso vous permettent de vous donner une échelle de taille des objets du ciel : ils sont immenses ! Un ordre d'idée, Jean-François était à environ 25m de moi, le Mont Viso à +/- 10km.

 

Les montagnes étaient éclairées par une jeune lune de 3 jours sur le point de se coucher, rasant l'horizon (d'où les ombres sur les versants de notre côté).

 

Côté traitement d'image, c'était un parcours du combattant pour le ciel. Nous ne le voyons pas ici, mais l'image revient de très, très loin ! Les conditions de prise de vue n'étaient pas bonnes, il y avait beaucoup d'humidité.

J'ai dû apprendre un nouveau logiciel pour "sauver" ce projet d'image, en l'occurence l'excellent AstroPixel Processor (APP). Là où mes logiciels habituels (DxO Photolab, AutoPano Giga) avaient beaucoup de mal à proposer un résultat propre, APP a l'énorme avantage de pouvoir traiter ET assembler la mosaïque "en même temps".

 

Beaucoup de temps on été passé dessus, je pense entre 20 et 30h d'apprentissage et d'essais itératifs. Le logiciel est particulièrement lent à donner ses résultats, y comprit sur un de mes nouveaux ordinateurs (une station de travail à la config musclée). Il suffit de se planter de réglage au moment de lancer l'assemblage des images, d'attendre plusieurs heures, pour se rendre compte qu'au final... c'était pas une bonne idée. A force d'essai et de persévérance, on y arrive !
Un GRAND merci à David Malattia (Dav78 sur WA) de notre Collectif NOX de m'avoir introduit à ce logiciel, il est vraiment fantastique (le logiciel, parce que bon David en revanche... => sort 😃 )

 

Matériel et réglages : 

Nikon D750 Astrodon
Samyang 135mm f/2 ED UMC
Filtre NiSi Natural Night
Tête panoramique Nodal Ninja VI RD-16 II
Trépied SLIK 700 PRO BH6

 

Sol :
pas de matériel supplémentaire
13s, f/2.8, 2500ISO, 135mm
panoramique de 2x5 images (l'appareil est en portrait sur la tête)

Traitement des RAW sur DxO Photolab 3
Assemblage sur AutoPano Giga

 

Ciel :
Monture Astrotrac TT320X AG
180s, f/2.8, 1600ISO, 135mm
Panoramique d'environ 25 images (incliné selon l'axe de rotation de la Terre, l'appareil est "en biais")
Pas d'empilement, que des poses uniques pour chaque zone du ciel ! Il y a des DOFs en revanche (le Nikon dans le congélateur... je n'en avait pas fait sur place)

 

Traitement et assemblage sur AstroPixel Processor

Traitement et retouches finales sur Photoshop CC

Image traitée sur moniteur Eizo CS2420 calibré (sonde XRite)

 

✅ Précisions sur l'image composite :

Dans un soucis de transparence et d'éthique avec vous, voici les conditions de prises de vues. Même si elle n'est pas une véritable photographie (tout est prit d'un coup), elle s'approche très fortement de la réalité. Je m'impose des règles strictes pour ne pas afficher n'importe quoi et ainsi tromper les internautes en vous montrant quelque chose d'impossible ou de complètement trafiqué. Nous croisons malheureusement énormément d'abus sur internet, avec des résultats parfois risibles (les nuages de Magellan au-dessus des Dolomites par exemple...). Cette technique est pourtant assez intéressante autant du point de vue esthétique (on se rend compte de la taille des éléments célestes) que technique (c'est vraiment complexe !).

 

- Respect des échelles d'objets : OUI, tout est à 135mm de focale. Un soin particulier a été apporté pour reproduire le ciel correctement comparé au Mont Viso et à Jean-François
- Respect du lieu et de la date de prise de vue : OUI, tout a été pris du même endroit, la même nuit, dans une période de moins de 3heures (rappelez-vous qu'un pano ne se prend en claquant des doigts, à forciori un pano tracké)
- Respect des alignements sol/ciel : OUI, cette scène est reproductible dans la réalité. Encore une fois, un soin particulier a été apporté pour reproduire la position du ciel à cette hauteur proche de l'horizon, grâce à différents logiciels et de mes souvenirs en étant allé sur place.
- Respect de l'ambiance nocturne : OUI, la brume d'humidité sur le paysage terrestre lointain est là ainsi que la pollution lumineuse côté Italie (utilisation des images des montagnes pour avoir une base de teinte et de luminosité à reproduire... c'était bien galère à faire)
- Temps de pose pour le sol et le ciel : 13s pour le sol, 180s pour le ciel (en pose un unitaire). Il n'y a pas de grand écart.
- Ecart de temps entre la prise de vue sol et ciel : environ 1h00 (le temps que la lune passe sous l'horizon pour débuter la prise de vue du ciel)

 

 

[Anaxagor]

Quelle image ! C'est très propre. La quantité de signal mis en perspective avec un tel avant plan est impressionnante. Bravo !

Modifié 4 mars 2021 par Anaxagor

[Fredo-astro71]

Whoua !

Je suis pas un grand fan de grands champs mais là il y a

[Lighty50]

Merci ! 

 

il y a 55 minutes, Anaxagor a dit :

Quelle image ! C'est très propre. La quantité de signal mis en perspective avec un tel avant plan est impressionnante. Bravo !

 

Oui, pour juste 180s unitaire il y a beaucoup de monde. Le ciel est excellent là-haut ! 

[Alhajoth]

@Lighty50 Je salue bien bas la prouesse technique.

En revanche, je n'adhère pas à cette démarche de vouloir faire apparaître des nébuleuses sur des photos à très grand champs, avec un décor. Cela fait trop artificiel.

J'aime beaucoup l'avant-plan. Même la pollution lumineuse est plaisante. Le tapis d'étoiles est fort bienvenue.

Mais les nébuleuses, je trouve ça "too much", et selon moi, elles gâchent la photo. Ça me fait de la peine d'écrire ça, car je suis conscient du travail que ça a nécessité.

[Evanbourne]

Pas d'accord avec toi @Alhajoth! (Mais chacun son point de vue!🙂).

 

Je trouve justement plaisant de voir un grand champ ET les nébuleuses. C'est assez audacieux comme démarche!

[Alhajoth]

D'accord avec toi, @Evanbourne ! C'est audacieux !

 

Ma critique n'était qu'esthétique, et personnelle.

[Titophe]

L’image est magnifique et permet aussi de remettre en perspective notre petit monde au milieu de l’infini... avec toutes nos images que nous partageons ici, avec nos focales souvent élevées qui nous permettent de révéler les détails des magnifiques nébuleuses du ciel, on en oublie souvent dans quelle immensité tout cela se trouve.

Encore un immense bravo pour cette vision d’une des plus belles zones du ciel d’hiver remise au centre d’un très beau paysage terrestre.

Cette image nous promet une magnifique balade céleste tout en restant les pieds sur Terre.

 

 

[Jacques Jouan]

Whouaaaa !!!  je reste figé devant cette sublime image !!!

Magnifique, j'adore.

Trop trop beau !!!

 

Merci pour le partage  

[sebseacteam]

L'image est très esthétique.

Même si on est bien conscient qu'en"vrai" on ne voit pas ça en direct, je trouve cette image très jolie à contempler et je salue le travail réalisé pour sortir l'image finale.

Finalement c'est comme l'astrophoto, entre le visuel en live et l'image issues de la séance photo avec télescope, caméra, autoguidage etc... Il y a un gouffre et pourtant heureusement que la technique de l'astrophoto existe pour nous faire découvrir les beautés du ciel la nuit.

Donc un grand bravo pour cette image, pour la transparence des explications.

[Cocatrix]

C'est une magnifique photo composite ! J'aimerais m'y mettre un jour mais je dois encore comprendre à réassembler correctement le paysage et le ciel sans que ça ne paraisse étrange. En effet je n'ai toujours pas saisi comment obtenir un ciel uniforme alors qu'une partie est cachée (et bouge au fur et à mesure des poses) par un objet en avant-plan (pas spécialement présent sur ta photo car les montagnes restent sur vers la pollution lumineuse de l'horizon, mais imaginons un arbre ou une maison).

 

Dans tous les cas félicitations !

[manekineko]

J'avais loupé celle-la....elle est sublime....!

[Lighty50]

Merci beaucoup pour vos retours !

 

Je comprend et partage le point de vue concernant la représentation réaliste qui peut poser problème, cependant ce n'est pas le but principal de l'image ici, qui est de proposer une représentation de ce qu'il est possible de voir, en très très grand champ, dans le ciel, avec un spectre de lumière plus large.

 

C'est une technique clivante, elle ne laisse pas insensible, surtout quand vous avez la connaissance pour décrypter l'image du point de vue technique et scientifique. On ne peut pas (vous) la faire à l'envers, chez WA notamment et c'est très bien !

 

Cette technique de prise de vue de la composite (ou encore du Deepscape en anglais) est très polémique sur internet, vous en avez certainement vu sur certains réseaux sociaux, groupes ou sites web : ces images incroyables qui mélangent un ciel constellé d'étoiles avec un paysage citadin, des lieux connus en France avec le bulbe de notre galaxie quasiment au zénith... c'est très beau mais cela est surtout faux, comme vous vous en doutez.

Le plus dangereux étant surtout que le public, crédule, pense que l'image soit vraie alors que non et la plébiscite.. pendant que les auteurs, qui ne précisent pas que c'est un montage (plus ou moins impossible), se "frottent les mains". Le cercle vicieux est lancé !

 

Il y a cependant tout un spectre de possibilités et de mesures à la prise de vue ainsi qu'au traitement qui peuvent être mise en place pour réglementer cette pratique borderline, comme dirait les anglais. 

 

Si l'on met en place des règles précises pour encadrer la pratique du composite (celles précisées plus haut), on peut avoir quelque chose de plus "raisonné", où ses règles garantissent une certaine véracité et acceptabilité de l'image, tout en bénéficiant de la souplesse de cette technique et des possibilités plus esthétiques qu'elle peut nous proposer.

Un espèce de consensus, pas simple à obtenir, parce qu'il n'existe peut être même pas au final. M'enfin bon, sinon ne tente pas...

 

Je l'ai précisé ici dans la présentation, j'en parle également sur mon site, lors de la présentation des différentes séries, avec les démarches : https://maximeoudouxphotographie.fr/nouvelles-series-photo-presentation-et-demarche/

[fdudu]

Bonjour à tous,

J'avais pas vu.  Photo magnifique !

[astrocg]

bravo et original

ai je le droit d'en tirer une photo et ce à titre strictement personnel?

si oui comment stp?

[astrocg]

et quel serait le format max raisonnable stp? A4, A3 stp?

[Lighty50]

Bonjour @astrocg, non le tirage est formellement interdit même à titre personnel. Je suis un photographe pro (c'est à dire qui vit en partie de cette activité) et ce genre de tirage demande un temps énorme de travail pour la produire.

 

Je vais mettre prochainement l'image en vente sur mon site internet, si jamais certaines personnes sont intéressées.

Le format sera certainement du 40x60cm ou peut-être du 60x90cm, sur différents support.

[astrocg]

merci des précisions et bravo pour ton activité mais j'ignorais

je n'avais aucune mauvaise intention pas mon style

ton site stp?

trouvé le site sur ton profil

[astrocg]

40X60cm serait bien car souvent les tirages sont plus petits

et avec le choix 60X90cm mais là le tarif ...