Choix de tube newton

[gianni_brl]

Bonjour à tous !

je compte m'acheter du nouveau matos astro, j'avais tout d'abord repéré le SW 250/1200 qui me paraissait super mêlant gros diamètre et longue focale. 

J'ai découvert qu'il existait un SW 250/1000 avec donc un F/D 4.

Je n'ai pas vu de comparatif entre ces deux newton donc je ne sais pas trop vers lequel

m'orienter !

Je souhaite faire visu+photo et principalement du CP. Un des tubes est-il vraiment supérieur à l'autre ? J'ai aussi entendu dire que pour exploiter les 1200mm du 250/1200, il fallait un seeing idéal, ce qui peut réduire les soirées astro si la qualité du ciel n'est pas aux petits oignons. Cela est-il vérifié ? 

Merci d'avance pour vos réponses (j'espère que je n'ai pas été compliqué à suivre 😁!)

[Alhajoth]

F/D de 4 :

+ mieux pour la photo (temps de pose réduits), mais aucun intérêt pour le visuel

+ moins encombrant,moins de prise au vent, plus léger (important pour la monture)

- plus difficile à collimater

- plus exigeant avec les oculaires

- exigera un correcteur de coma

 

F/D de 5 :

L'inverse...

 

Pour un même jeu d'oculaire, le second grossira plus.

Modifié 15 mars 2021 par Alhajoth

[gianni_brl]

Il y a 22 heures, Alhajoth a dit :

F/D de 4 :

+ mieux pour la photo (temps de pose réduits), mais aucun intérêt pour le visuel

+ moins encombrant,moins de prise au vent, plus léger (important pour la monture)

- plus difficile à collimater

- plus exigeant avec les oculaires

- exigera un correcteur de coma

 

F/D de 5 :

L'inverse...

 

Pour un même jeu d'oculaire, le second grossira plus.

d'accord merci pour ta réponse je comprend mieux

Mais niveau qualité d'image le 1200mm sera quand même parfaitement exploitable même si le ciel n'est pas idéal ?