Gal NGC7479, T250 f/4.

[Pulsar59]

hello,

 

Elle m'a donné du fil à retordre celle-là, je la trouve faible et un peu décevante au final

Il m'a fallu 2 nuits espacées de  6 semaines (météo pourrie)

 

6 heures de luminance, 2,5 de couleurs, unitaires 300s.

 

 

Full : https://www.astrobin.com/full/wwvjn5/0/?real=&mod=

[latrade24]

Salut,

Je la trouve très belle, bravo.

[gerard33]

Il y a 14 heures, Pulsar59 a dit :

Elle m'a donné du fil à retordre celle-là, je la trouve faible et un peu décevante au final

bon, en même temps, c'est pas la porte à côté 

très belle 

[Pulsar59]

merci à vous,

concernant mon traitement, plus je la regarde, plus un doute m'habite

Faut peut-être que j'y retourne

[Astorm]

Dur mais le résultat en vaut la chandelle. Elle est vraiment belle même si petite...

[Pulsar59]

merci,

j'y suis retourné

 

[Astorm]

Super, encore mieux. Même prise et traitement différent ou nouvelle prise?

[Pulsar59]

merci, c'est une V2 de la même prise.

[Alhajoth]

Effectivement, je ne comprends pas pourquoi elle est si bruitée.

Tu avais fait des DOF ?

 

Comme c'est une très belle cible, je serais toi, je retenterai le coup !

Mais bon, c'est moi qui dormirai pendant que tu feras les poses.

[Pulsar59]

Oups les DOF

 

Plus sérieusement, il semble y avoir un souci avec le rendu Astrobin, qui empire encore avec Webastro.

Le rendu sur mon disque dur est très différent au niveau du bruit...

 

Modifié 18 mars 2021 par Pulsar59

[Alhajoth]

@pulsar34 Peut-être un problème de profil ICC.