Injecter du soufre dans l'atmosphère pour réduire le réchauffement climatique

[Hans Gruber]

Le 11/04/2021 à 22:15, Alhajoth a dit :

Ben non, ce n'est pas plus clair.

Il en reste moins pour quoi ? Pour quels usages ? Sont-ils tous légitimes ? L'emprise de l'homme sur les territoires en question est-elle compatible avec ce que ces territoires peuvent fournir en eau ?

Il faut aller plus loin dans ton raisonnement.

 

Le fait que la forêt freine l'écoulement est justement ce qui lui permet de lutter contre l'érosion et l'appauvrissement des sols. Elle a en outre un rôle filtrant.

Par ailleurs, on est bien content que la forêt retienne l'eau lors des saisons pluvieuses, et évite ainsi des inondations.

 

 

 

Je n'avais pas vu cette réponse ; plus d'explications en suivant ce lien : https://www.inrae.fr/actualites/secheresse-lindispensable-adaptation-forets-francaises

[rmor51]

Moi ce que j'dis, c'est que le Sahara a la même superficie que les USA. C'est juste que c'est pas au bon endroit !

😭

 

[VNA]

Le 26/03/2021 à 04:15, Hans Gruber a dit :

l y a l’embarras du choix en Italie.

 

Ah, c'est pour ça que ça ne se réchauffe pas trop chez moi!

Les sources de soufre sont nombreuses dans mes  parages, il y en a même une devant un hôpital où je vais de temps à autre, et de plus ça sent pas bon du tout. 

 

En fait on a peur pour cet été ayant eu très peu de pluie?

[JMDSomme]

Baaah, si je me réfère à mon propre métabolisme, étant admis que le méthane est le plus puissant booster de l'effet de serre, je propose une mesure simple et radicale: exclure les faillots, les pois chiche, les fèves et la viande rouge de l'alimentation humaine !

 

[PEV77]

il y a 56 minutes, JMDSomme a dit :

Baaah, si je me réfère à mon propre métabolisme, étant admis que le méthane est le plus puissant booster de l'effet de serre, je propose une mesure simple et radicale: exclure les faillots, les pois chiche, les fèves et la viande rouge de l'alimentation humaine !

😁😁

il n'y a que les volcans lors d'une explosion spectaculaire qui peuvent envoyer du soufre dans la stratosphère : çà retombe mais trés lentement...je ne pense pas qu'on en soit déjà là mais pourquoi pas ?

[Hans Gruber]

Il y a 2 heures, JMDSomme a dit :

Baaah, si je me réfère à mon propre métabolisme, étant admis que le méthane est le plus puissant booster de l'effet de serre, je propose une mesure simple et radicale: exclure les faillots, les pois chiche, les fèves et la viande rouge de l'alimentation humaine !

 

 

Je sais qu'il s'agit d'humour, mais en réalité contrairement à la croyance populaire les "rejets gazeux" humains contiennent assez peu de méthane ; il s'agit surtout d'air et de CO2 et un peu d'hydrogène, et certaines personnes n'en produisent pas du tout car ils n'ont pas les archées nécessaires capables de convertir l'hydrogène en méthane.

[Albuquerque]

Il y a 4 heures, JMDSomme a dit :

exclure les faillots, les pois chiche, les fèves et la viande rouge de l'alimentation humaine !

 

 

Vu le goût des haricots, des fèves et des pois chiches, je les ai toujours exclus de mon alimentation.

J'ai compensé par un surcroît de viande rouge.

[PEV77]

Il y a 1 heure, Hans Gruber a dit :

Je sais qu'il s'agit d'humour, mais en réalité contrairement à la croyance populaire les "rejets gazeux" humains contiennent assez peu de méthane ; il s'agit surtout d'air et de CO2 et un peu d'hydrogène, et certaines personnes n'en produisent pas du tout car ils n'ont pas les archées nécessaires capables de convertir l'hydrogène en méthane.

mince ! et moi qui pensait pouvoir suppléer au gaz de Poutine !...trop injuste 🙃

[Pyrene]

Pour échapper à la nécessité de réduire les émissions de CO₂, certains pays ou organisations préfèrent proposer des solutions technologiques. Quel regard portez-vous sur ces options ?

"Je ne suis pas contre la recherche, au contraire. Mais certaines de ces solutions – qui s’inscrivent plus dans l’idée que nous pouvons dominer la nature plutôt que d’essayer d’être en harmonie avec elle – n’ont pas ma préférence. D’autant que certaines, à l’instar de la manipulation du rayonnement solaire, me paraissent dangereuses. C’est ce que les Américains, poussés par certains GAFA, sont en train de nous vendre. Cette technologie consiste à envoyer des aérosols dans la basse stratosphère, comme le ferait une éruption volcanique qui provoque un refroidissement de quelques dixièmes de degrés pendant quelque temps. Or, non seulement il y a des risques que cela ne fonctionne pas, mais aussi de potentiels effets secondaires sur les précipitations et le cycle de l’ozone. De surcroît, si, dans vingt ou trente ans, un événement comme une guerre surgissait, et que l’on devait arrêter ce processus, nous risquerions de voir le degré de réchauffement évité sur plusieurs décennies être repris en l’espace de trois ou quatre ans seulement. C’est donc mettre une épée de Damoclès sur les jeunes d’aujourd’hui."

Jean Jouzel, dans Le Monde du 4 mars 2022

[JMDSomme]

 

Il y a 7 heures, Hans Gruber a dit :

 

Je sais qu'il s'agit d'humour, mais en réalité contrairement à la croyance populaire les "rejets gazeux" humains contiennent assez peu de méthane ; il s'agit surtout d'air et de CO2 et un peu d'hydrogène, et certaines personnes n'en produisent pas du tout car ils n'ont pas les archées nécessaires capables de convertir l'hydrogène en méthane.

c'est que tu ne me connais pas 🤣

 

[charpy]

Ha... encoŕe un qui a fait le test du briquet 😁

 

En meme temps je compense l'effet du methane par du soufre émis simultanément. Mangez des oeufs ! 

[waogll]

Citation

Une troisième exoplanète a été découverte autour de l'étoile la plus proche du Soleil, la naine rouge Proxima Centauri.

Le réchauffement climatique sur Terre est il toujours d'actualité ?