Monture ROWAN AZ-100

[Flox56]

Bonjour,

je souhaite faire l'acquisition de cette monture pour mon Newton 254/1200 mais je me pose la question de l'utilité d'acheter l'encodeur en supp.

Je n'arrive pas à trouver des réponses à mes questions où alors google n'est pas tellement mon ami

A vrai dire je ne compte pas faire d'astrophoto pour le moment, mais sil un jour je m'y mets avec cette monture je n'ai pas tellement envie de ramener celle ci en usine pour le monter.

En plus je ne suis pas certain d'avoir besoin de cet encodeur pour la photo. Sert il simplement au go to ou une aide au pointage manuel?

Est il possible de s'en affranchir et d'effectuer un montage de suivi par la suite? Surtout qu'apriori  le constructeur travail sur une motorisation dédiée! Donc encodeur + moto???

 

Merci de m'éclairer sur la réelle fonction de l'encodeur fourni et si je risque d'en avoir besoin svp.

 

PS: je débute sur tous ces dispositif

[denis-mgt]

Bonjour.

 

Une monture à prix raisonnable et de qualité.

Une monture élégante, qui a tout ce qu'elle devrait avoir: des connexions d'encodeur lisses, la possibilité d'aligner deux télescope, vendu sans contre poids et sans trépied.

Capacité de charge 15 à 20 kg de chaque côté en fonction de la longueur de l'instrument utilisé.

La version Push-to est équipée du système Nexus.

 

Les +  

• Monture altaz rapide à mettre en œuvre.
• Dispose de molettes d’entraînement fins
• Mettre en parallèle deux instruments

Les -

• Si on commande la monture sans les encodeurs il faudra renvoyer la monture a l'usine pour qu'il monte les encodeurs et le kit.
• Un fonctionnement en goto avec Skysafari (à condition d'avoir les encodeurs).

 

Info: ASTRONOMY Technology Today ici

Rowan Astronomy

[Flox56]

Merci de ta réponse.

 

Ok pour les avantages et inconvénients. Par contre je comprends que si je veux passer au GoTo et/ou suivi donc  motorisation pour de l'astrophoto, il me faut tout de même ces encodeurs?

Les encodeurs servent pour la correction fine de la mécanique monture pour un suivi plus précis?

[Malik]

il y a 18 minutes, Flox56 a dit :

Par contre je comprends que si je veux passer au GoTo et/ou suivi donc  motorisation pour de l'astrophoto,

repondu sur le forum d’en face 

pas d’astrophoto du ciel profond avec une monture alt az 

planétaire possible mais pas des plus simple 

[Flox56]

Ok bien noté.

Et pour la fonction des encodeurs, je ne comprends pas très bien?

[oliver55]

Un encodeur est fait de pas plus ou moins précis.

Il faut compter un encodeur par axe donc deux encodeurs sur une monture (équatoriale ou azimutale).

Son rôle est de "compter" les tours de rotation et de le transmettre au boîtier de commande.

C'est un capteur si on veut.

 

Je suis 100% d'accord avec @Malik concernant l'utilisation de cette monture azimutale : ce n'est pas conçu pour faire de l'astrophoto avec.

 

 

[Flox56]

J'ai toutes les infos à présent. 

Sinon, est il possible d'utiliser cette alt/AZ en monture équatoriale en la fixant sur un socle incliné. J'ai déjà vu ce genre de fabrication. 

Du coup on s'affranchit de l'achat d'une monture équatoriale très onéreuse pour mon tube. Faut compter une eq6 ou 8!

 

Et dans l'avenir astrophoto possible😏

[Nanospit]

Une monture à prix raisonnable... ?? Euh oui d'accord...

[Skywatcher707]

Salut,

 

Pour celui qui recherche une monture haut de gamme en Alt-Az (et pas d'évolution vers de l'imagerie longue pose), il s'agit certainement d'une monture les plus pertinentes sur le marché. Capacité de charge, performances, qualité mécanique et électronique. Après, si on la compare à la All View SW ou à l'AZ-GTi, c'est sûr, qu'on est pas sur le même budget. Faut pas attendre non plus derrière les mêmes résultats, ni la même fiabilité.

 

C'est pareil que comparer une GEM45 iOptron et une EQ5 Go-To...

 

Modifié 29 mars 2021 par Skywatcher707

[orionis56]

je redeterre ce post....

Selon vous c'est trop compliqué de faire de l'astrophoto planétaire (uniquement) avec ? meme avec la monture + encodeurs + nexus pro ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-alt-azimutales/monture-alt-azimutale-az100-rowan_detail

[jitou]

Je pense que même pour faire du planétaire il faut un minimum de suivi donc forcement avec la version motorisée ici. Sinon j'ai déjà eu cette monture auparavant mais revendue depuis car trop lourde à déplacer et surtout surdimensionnée pour une simple lunette de 100mm.

[orionis56]

il y a une heure, jitou a dit :

Je pense que même pour faire du planétaire il faut un minimum de suivi donc forcement avec la version motorisée ici. Sinon j'ai déjà eu cette monture auparavant mais revendue depuis car trop lourde à déplacer et surtout surdimensionnée pour une simple lunette de 100mm.

ok. mais tu en étais satisfait ? à part le poids, quels sont les points forts et les faibles ? Merci

[orionis56]

je viens de voir qu'il y a maintenant un système goto donc plus de problème de suivi pour l'astrophoto planétaire... ? https://www.rowanastronomy.com/productsa9.htm

[jitou]

il y a 58 minutes, orionis56 a dit :

ok. mais tu en étais satisfait ?

 

Du point de vue de l'usinage, de l'assemblage et de la mécanique c'est bien au dessus des montures chinoises ou autres, c'est du haut niveau, le système de réglage de la fluidité est vraiment efficace, monté sur un trépied EQ6 ça ne tremble pas à fort G. Après avec une lunette on a l'inconvénient d'avoir l'effet de balancier qui rend l’équilibrage précaire, un changement d'oculaire n'est donc pas anodin, de plus on a pas de moteurs engagés pour retenir la monture de bouger dans ce cas là. Habitué des montures AZ des dobsons de 200 à 500mm je n'ai pas retrouvé ce plaisir de manipuler la monture avec la Rowan mais c'est peut être que moi Pour le coup je passe en monture EQ classique. Je ne connais pas la version avec motorisation peut être que cela change la donne.