Modification script Siril

[Kains1]

Bonjour à tous,

 

J'ai tenté d'intégrer des filtres pour trier mes images lors de l'addition des images. Mais Siril aime pas trop mes modifications 🤔

J'ai voulu rajouter un tri sur la FMWH et la rondeur des étoiles. Et dans la documentation, il y a pas vraiment d'exemple sur l'intégration des filtres.

 

Des idées pour débloquer Siril ?

Bonne soirée !

[lock042]

il s'agit de fwhm et non fmwh ;).

[Kains1]

Bonjour, 

 

Je rencontre un problème quand je lance le script. Il m'indique que les options de filtrage ne permettent pas de traiter au moins deux images.

 

J'ai mis ça comme code pour le filtrage :

#Alignement des brutes
register pp_brute

#Empilement des brutes calibrées
stack r_pp_brute rej 3 3 -norm=addscale -filter-fwhm=0.90 -filter-round=0.90 -out=../resultat 

J'ai essayé de mettre les valeurs en pourcentage mais ça ne marche pas aussi. Il faut mettre quelles valeurs pour le filtrage ? 

 

Bonne soirée !

[lock042]

Les options de filtrages sont tellement restrictives qu'il y'a moins de deux images a stacker.

Donc pas possible. Il faut les changer.

[Kains1]

D'accord mais quand je regarde dans la documentation de Siril. Je lis ceci : 

"With filtering being some of these in no particular order or number :

 [-filter-fwhm=value[%]] [-filter-wfwhm=value[%]] [-filter-round=value[%]]
 [-filter-quality=value[%]] [-filter-incl[uded]]"

La valeur "value" fait référence à quoi ?

Modifié 14 avril 2021 par Kains1

[lock042]

-filter-fwhm=0.90

La tu dis qu'il faut que la fwhm soit inférieur à 0.90. Si t'as un ciel chilien, ok

-filter-fwhm=90%

Ca te gardera les 90% meilleures.

[Colmic]

Salut,

oublie la notion de FWHM dans un premier temps, c'est trop restrictif et spécifique à un ciel et une soirée donnée.

Tu laisses uniquement la rondeur et tu mets 0.90, comme ça tu conserves toutes les images dont la rondeur est >= à 0.9 ce qui est déjà très bien.

Moi c'est ce que j'ai mis dans mes scripts, en règle général ça me conserve autour de 90% de mes images et tout est bien rond au final.

 

Si tu veux mettre un filtre rondeur ET FWHM alors tu devras changer le paramètre FWHM à chaque session pour t'adapter à ta soirée.

Sinon tu stoppes le script une fois qu'il a terminé l'alignement et tu empiles à la main avec tes critères spécifiques à cette session.

[lock042]

Il y a 1 heure, Colmic a dit :

Moi c'est ce que j'ai mis dans mes scripts, en règle général ça me conserve autour de 90% de mes images et tout est bien rond au final.

 

Tu sais @Colmic, ces temps ci on fait pas mal de tests avec @Cissou8. Et ce qu'il ressort c'est que la rejection des images fait bien le taf sur les étoiles allongées, si elles ne sont pas dominantes. En gros, si tu as 10% d'images avec des étoiles allongées, un petit empilement avec rejet et hop, c'est comme si elles étaient toutes rondes et en plus de ça ca te fait profiter 10% d'images en plus dans le fond du ciel.

 

Je dis ça, je dis rien :).

[Colmic]

Il y a 2 heures, lock042 a dit :

Tu sais @Colmic, ces temps ci on fait pas mal de tests avec @Cissou8. Et ce qu'il ressort c'est que la rejection des images fait bien le taf sur les étoiles allongées, si elles ne sont pas dominantes. En gros, si tu as 10% d'images avec des étoiles allongées, un petit empilement avec rejet et hop, c'est comme si elles étaient toutes rondes et en plus de ça ca te fait profiter 10% d'images en plus dans le fond du ciel.

 

Oui si elles sont vraiment bien allongées.

Pas sûr du tout si elles sont rondes à seulement 80%. Et comme j'aime bien que ça soit vraiment rond

Tu me confirmes que si  ?

 

Edit : et quand je dis rond, c'est genre rond comme ça :

 

[lock042]

il y a 32 minutes, Colmic a dit :

Tu me confirmes que si  ?

 

Oui si la majorité de tes images sont rondes comme ça, oui ca doit passer.

Mais je t'encourage a faire les tests et a nous faire un retour !! :).

Mais en fait la rejection marche plutot pas mal dans ce cas là.

[Colmic]

Il y a 12 heures, lock042 a dit :

Oui si la majorité de tes images sont rondes comme ça, oui ca doit passer.

Mais je t'encourage a faire les tests et a nous faire un retour !! :).

Mais en fait la rejection marche plutot pas mal dans ce cas là.

 

Ah ben je prend note alors, là si je mets la rondeur à 0.9 je perds quand même 11 images sur 90, ça serait toujours ça de repris pour le SNR.

[Kains1]

Il y a 16 heures, Colmic a dit :

Salut,

oublie la notion de FWHM dans un premier temps, c'est trop restrictif et spécifique à un ciel et une soirée donnée.

Tu laisses uniquement la rondeur et tu mets 0.90, comme ça tu conserves toutes les images dont la rondeur est >= à 0.9 ce qui est déjà très bien.

Moi c'est ce que j'ai mis dans mes scripts, en règle général ça me conserve autour de 90% de mes images et tout est bien rond au final.

 

Si tu veux mettre un filtre rondeur ET FWHM alors tu devras changer le paramètre FWHM à chaque session pour t'adapter à ta soirée.

Sinon tu stoppes le script une fois qu'il a terminé l'alignement et tu empiles à la main avec tes critères spécifiques à cette session.

Mais du coup si je mets les valeurs en pourcentage comme l'a dit Lock042. Siril va garder seulement les images qui sont soit supérieures ou inférieure (cela dépend du filtre appliqué) au pourcentage appliqué dans le script, je me trompe ?

Du coup pas besoin de mettre des valeurs précises dans les filtres si c'est en pourcentage.

 

Bonne soirée à vous deux ! 

[Colmic]

il y a 49 minutes, Kains1 a dit :

Mais du coup si je mets les valeurs en pourcentage comme l'a dit Lock042. Siril va garder seulement les images qui sont soit supérieures ou inférieure (cela dépend du filtre appliqué) au pourcentage appliqué dans le script, je me trompe ?

Du coup pas besoin de mettre des valeurs précises dans les filtres si c'est en pourcentage.

 

Si tu mets un pourcentage et admettons que tu mettes 80%, SiriL te dégagera toujours 20% de tes images, même si elles sont très très bonnes.

Tu saisis la nuance ?