Dobson 400mm

[etoilesdesecrins]

AHAH !! attention, c'est juste le Chili quand ça redevient tout noir, par rapport au champ blanchâtre illuminé par le spot !

C'est pas le Chili dans l'absolu, hein, ça n'a rien à voir , c'est juste un ciel de campagne entre St Etienne et Lyon (halo de Lyon à l'Est relativement caché par des maisons)

😀😁

 

Merci Paradise pour les infos !

Pour le voisin c'est vrai que c'était pénible cet hiver quand la nuit tombait tôt, mais depuis quelque temps l'un ou l'autre membre du couple ne déclenche le spot qu'une fois vers 21 h env en sortant un chien. Après je suis peinard pour le reste de la soirée !

On lui en avait parlé, il aurait fallu le relancer mais lors des dernières observations ça allait.

Modifié 27 avril 2021 par etoilesdesecrins

[adamckiewicz]

Faut l’inviter à venir voir les étoiles, ils sera plus sensible  

[paradise]

 

Il y a 6 heures, adamckiewicz a dit :

Faut l’inviter à venir voir les étoiles, ils sera plus sensible  

Et si lui-même devient astram, alors là il va illico supprimer sa loupiote infernale  en bon voisin sensibilisé !

[Léoo]

Il y a 9 heures, etoilesdesecrins a dit :

AHAH !! attention, c'est juste le Chili quand ça redevient tout noir, par rapport au champ blanchâtre illuminé par le spot !

C'est pas le Chili dans l'absolu, hein, ça n'a rien à voir , c'est juste un ciel de campagne entre St Etienne et Lyon (halo de Lyon à l'Est relativement caché par des maisons)

😀😁

 

 

 

Plaisanterie mise à part 😉 , est-ce que la Voie lactée est visible dans des conditions satisfaisantes depuis l'endroit des Mts du Lyonnais où tu te trouves ?

As-tu testé les Mts du Forez et le Pilat ? Si oui, y-a-t-il des différences notoires dans la qualité du ciel ?

Modifié 27 avril 2021 par Léoo

[polorider]

Il y a 11 heures, Léoo a dit :

As-tu testé les Mts du Forez

Je n'y suis jamais allé pour de l'astro, mais je connais un peu ce secteur et je pense que du coté de La Chamba, Col du Béal il doit y avoir de bons spots d'observation: en altitude, horizon bien dégagé, pas de grandes agglomération à proximité (en particulier vers le sud) donc peu de pollution lumineuse. 

[Léoo]

Il y a 1 heure, polorider a dit :

Je n'y suis jamais allé pour de l'astro, mais je connais un peu ce secteur et je pense que du coté de La Chamba, Col du Béal il doit y avoir de bons spots d'observation: en altitude, horizon bien dégagé, pas de grandes agglomération à proximité (en particulier vers le sud) donc peu de pollution lumineuse. 

 

Effectivement, ça semble être de bons spots d'après ce que je viens de voir sur Google map. En fait, je me demandais quel ciel choisir pour un Lyonnais ou un Stéphanois : celui des Monts du Forez ou celui du Pilat, mais ils semblent se valoir.

Modifié 28 avril 2021 par Léoo

[polorider]

il y a une heure, Léoo a dit :

je me demandais quel ciel choisir pour un Lyonnais ou un Stéphanois : celui des Monts du Forez ou celui du Pilat

Je pense que Le Pilat sera moins bon: il est au centre de tout un tas de très grosses agglomérations : Lyon, Vallée du Rhône, vallée de l'Ondaine, vallée du Gier donc pollution lumineuse de partout .

[etoilesdesecrins]

Salut, oui lors des soirs transparents la Voie lactée est assez bien visible de chez moi, même si la vallée du Gier au sud a tendance à gommer les zones les plus basses de la VL.

Jamais observé du Pilat ni du Forez.

Effectivement le Pilat pourrait souffrir de la pollution lumineuse d'un côté de la vallée du Gier et de St Etienne, de l'autre du halo lyonnais et par le sud d'Annonay, Tournon, Valence.

Pour le Forez, mis à part St Etienne, il n'y a que de petites villes réparties à l'est, Andrézieux, St Just, Montbrison (peut-être Monistrol loin au sud ?).

Par contre je connais la Haute-Loire qui n'est pas très loin, plateaux peu peuplés à mi distance entre le Puy et les Estables vers 1000 m d'altitude, et là ça déménage ! rien à voir avec le ciel des Monts du Lyonnais qui sont trop près de Lyon / St Etienne. Je lui trouve des équivalences avec celui du sud des Hautes-Alpes dans mon site vers 650 m, avec le climat en moins bon bien sûr !

 

Ceci dit pour le Pilat, faut pas trop se mettre la rate au court bouillon, y a des replis de terrains permettant de cacher les halos lointains je pense, tout comme dans les Monts. Et fut un temps une Star Party y était organisée sous l'impulsion de Vincent Le Guern (on n'en entend plus parler). Je n'y suis jamais allé mais ils n'avaient pas l'air de trop s'en plaindre vus les CR dans Ciel Extrême. Faut trouver un coin au coeur du massif qui serait protégé des divers halos, le massif est assez vaste je pense

 

Modifié 28 avril 2021 par etoilesdesecrins

[sun]

Salut, 

 

Un coin plus au Nord, limite Allier/Loire c'est le plateau de la Verrerie, à 1000 m et où le ciel est très bon. Nous avions fait un marathon Messier en 2019 et ce fut une magnifique nuit 

[LeDob300du83]

Le 27/04/2021 à 11:01, Toutiet a dit :

Passage du 300 au 400 : gain de 0,6 magnitude (et non 1, comme il a été dit plus haut 😉)

Gain de 0,6 magnitude par rapport au 300 🤔

c’est pas énorme en effet mais ça se remarquera forcément aux nombres d’étoiles supplémentaires dans l’oculaire ainsi que des détails plus visibles sur d’autres objets j’imagine. 
rien que 0,3 magnitude je le remarque à mon domicile quand j’ai un meilleur ciel 

sans lune et en fonction de tous les paramètres PL , humidité etc 

et 0,6 magnitude c’est la différence que j’ai certains soirs (19,3 ou 19,9 en magnitude avec l’appareil) et bien ca se remarque rien qu’à l’œil nu. 
quoi qu’il en soit , je sais que la différence entre 300 et 400 ne sera pas ouf 

donc je vais bien réfléchir à tous ça 

le projet du 400 peut attendre.

 

il suffit d’aller promener le 300 sous de meilleur cieux pour en tirer le meilleur de ses capacités. 
 

j’attends que l’on puisse enfin à nouveau être « libre » 

 

[paradise]

Il y a 7 heures, monsieurdebutant a dit :

Gain de 0,6 magnitude par rapport au 300 🤔

c’est pas énorme en effet mais ça se remarquera forcément aux nombres d’étoiles supplémentaires dans l’oculaire ainsi que des détails plus visibles sur d’autres objets j’imagine. 
rien que 0,3 magnitude je le remarque à mon domicile quand j’ai un meilleur ciel 

sans lune et en fonction de tous les paramètres PL , humidité etc 

et 0,6 magnitude c’est la différence que j’ai certains soirs (19,3 ou 19,9 en magnitude avec l’appareil) et bien ca se remarque rien qu’à l’œil nu. 
quoi qu’il en soit , je sais que la différence entre 300 et 400 ne sera pas ouf 

 

Comme je te disais plus haut, je suis passé d'un 300 (utilisé intensivement pendant deux ans) à un 400, et même si en effet une magnitude entière était sans doute exagérée de ma part, avec un œil exercé la différence EST notable, ne serait-ce que dans la clarté des objets faibles, et dans les extensions des galaxies qui deviennent enfin intéressantes, comme les bandes sombres (par bon ciel bon entendu).

Je suis également parvenu à dénicher de petites NP inaccessibles au 300 (c'était mon dada ), les amas globulaires sont encore mieux résolus, la couleur des NP commence à bien apparaître également, etc...

Pour te dire, passer au 400 a relancé toutes mes observations.

Je pense que j'ai apprécié particulièrement mon 16" parce que j'avais exploité de manière intensive en toutes saisons mon 12" auparavant, et l'expérience acquise m'a grandement aidé à gérer les difficultés rencontrées, notamment au niveau de la collimation, et à voir tous les détails supplémentaires.

Beaucoup d'objets sont devenus soit accessibles, soit mieux détaillés;.

Mais, gérer la masse et l'encombrement d'un 400 Goto ce n'est pas rien.

Moi j'avais l'ES qui était un régal point de vue encombrement, c'est un manuel, mais il fallait déjà un peu de temps pour le monter, puis le collimater, ça devient du sérieux !

 

La différence de ouf à partir d'un 300 serait au moins un 500, mais le ciel a intérêt à être au rendez-vous, avec un 600 on atteint la résolution des seeings permis dans les ciels moyens habituels.

Avec un grand diamètre, à partir de 500 on a intérêt à observer dans des régions propices : Massif Central, Drôme provençale (Baronnies), région PACA, Corse.

Sinon on n'en profitera vraiment que deux ou trois nuits par an... avec de la chance.

 

Enfin, c'est mon opinion et mon expérience.

 

[LeDob300du83]

il y a 10 minutes, paradise a dit :

avec un œil exercé

petite question,

Tu as utilisé intensément ton 300 pendant 2 ans avec une tête bino ?

est ce que tu arrives à observer avec les deux yeux ouverts pour un seul oculaire ? 
je suppose que ton lieu d’observation devait être propice pour l’exploiter à fond 

 

je me suis permis de regarder ton profil,

actuellement, tu n’as plus rien ?

si tu devais partir sur un nouveau projet ,

quel instrument choisirais-tu pour du visuel 

 

et dernière question :

quel est celui que tu as préféré dans ceux que tu as possédé ?

 

 Merci  

 

[Skywatcher707]

Il y a 23 heures, etoilesdesecrins a dit :

Et fut un temps une Star Party y était organisée sous l'impulsion de Vincent Le Guern (on n'en entend plus parler). Je n'y suis jamais allé mais ils n'avaient pas l'air de trop s'en plaindre vus les CR dans Ciel Extrême.

Salut à tous,

 

Si tu parles des RAP, Rencontres Astronomiques du Pilat, elles sont devenues les Rencontres Astronomiques du Printemps, dans un autre lieu. Pour ce 1er trimestre, c'est comme tout le reste des autres manifestations, hélas...

 

http://www.astrorap.fr/

 

[etoilesdesecrins]

oui, je pense que ce sont les mêmes rencontres qui ont évolué plus vers la Haute-Loire, avec des ciels qui peuvent être très bons (mais la météo très capricieuse !)

Concernant le Pilat et le Forez, j'ai omis de dire que ces sites se trouvent déjà à une certaine altitude, souvent > 1000 mn qui pourrait compenser un peu niveau pureté de l'air les lointains halos des grandes villes, notamment si on vise assez haut sur l'horizon.

Après, je pense que ça se joue à un chouia entre ces sites, peut-être difficiles à départager pour un non spécialiste, un peu à l'image d'un Delos ou d'un Pentax XW 😊. Car pour peu qu'on y trouve un recoin un peu protégé des halos, l'un ou l'autre permettra de superbes observations même pour qui veut pousser la mag limite sur du Arp ou du Hickson, vu que les Monts du Lyonnais (pourtant moins bons) permettent déjà cela lors des soirs les plus purs.

Modifié 29 avril 2021 par etoilesdesecrins

[Alhajoth]

Intéressante, cette conversation sur les "bons spots" vers Saint-Étienne, même si quelque peu hors sujet (un sujet dédié serait bienvenu).

J'ai étudié la région pour m'y installer, et avais ciblé le sud du Puy-en-Velay, mais point de vue taf, ce n'est pas la joie.

 

[staffy]

Le 29/04/2021 à 14:40, etoilesdesecrins a dit :

oui, je pense que ce sont les mêmes rencontres qui ont évolué plus vers la Haute-Loire, avec des ciels qui peuvent être très bons (mais la météo très capricieuse !)

Concernant le Pilat et le Forez, j'ai omis de dire que ces sites se trouvent déjà à une certaine altitude, souvent > 1000 mn qui pourrait compenser un peu niveau pureté de l'air les lointains halos des grandes villes, notamment si on vise assez haut sur l'horizon.

 

 

Il s'agit bien des mêmes rencontres qui ont été tenues quelques années à Saint Régis du Coin.

 

Un secteur correct aux environs de 1 000 m Saint Sauveur en Rue/Col du Tracol/ Saint Régis du Coin.

 

Compte tenu de l'émetteur du mont Pilat (et de ses lumières), ce lieu est à éviter.  

[Evanbourne]

il y a une heure, staffy a dit :

rencontres qui ont été tenues quelques années à Saint Régis du Coin.

Et du coup ça reste un bon spot ou ça c'est dégradé depuis ? 

 

 

[staffy]

Il y a 2 heures, Evanbourne a dit :

Et du coup ça reste un bon spot ou ça c'est dégradé depuis ? 

 

 

Cela fait 2 ans 1/2  que j'ai quitté ce secteur qui offrait de belles sessions (mais il fallait être vigilant avec une météo pas toujours agréable : en  été, rafales de vent, orages et, en hiver, froid marqué et de "bonnes" chutes de neige).

[Evanbourne]

Merci @staffy ! 

[paradise]

Le 28/04/2021 à 23:15, LeDob300du83 a dit :

petite question,

Tu as utilisé intensément ton 300 pendant 2 ans avec une tête bino ?

est ce que tu arrives à observer avec les deux yeux ouverts pour un seul oculaire ? 
je suppose que ton lieu d’observation devait être propice pour l’exploiter à fond 

 

je me suis permis de regarder ton profil,

actuellement, tu n’as plus rien ?

si tu devais partir sur un nouveau projet ,

quel instrument choisirais-tu pour du visuel 

 

et dernière question :

quel est celui que tu as préféré dans ceux que tu as possédé ?

 

 Merci  

 

Salut !

 

Que de questions ! J'y réponds volontiers.

 

1) La tête bino, impossible pour moi : j'ai un problème de vue, une myopie depuis l'enfance qui m'a provoqué deux cataractes, impossible de faire la mise au point avec les deux yeux.

De plus, sur pas mal de télescopes, la vision binoculaire n'est pas possible sans modifier la focale, et n'est pas faite pour les forts grossissements (perte de luminosité) ,

2) oui, j'ai tout revendu, faute de temps disponible, et faute de nuits claires en Haute-Savoie, un peu de ras le bol,

3) si je devais repartir en visuel ce serait avec un 400mm sans hésitation aucune, je ne reviendrais pas au 300.

 

Enfin, mon projet, à nouveau différé pour diverses raisons, la pandémie en étant une, est le VA pour renouveler à nouveau mes observations et aller encore plus loin.

 

J'espère avoir répondu à tes questions ?

[LeDob300du83]

Il y a 19 heures, paradise a dit :

J'espère avoir répondu à tes questions ?

Oui 😄

Il y a 19 heures, paradise a dit :

si je devais repartir en visuel ce serait avec un 400mm

Lequel si c’est pas indiscret ? 
(il y a en a tellement) 

[paradise]

Le 07/05/2021 à 16:48, LeDob300du83 a dit :

Oui 😄

Lequel si c’est pas indiscret ? 
(il y a en a tellement) 

Ce serait avec l'ES, le seul du commerce transportable facilement en nomade.

[BOLIDAIR]

Bonjour, 

j'ai une question concernant le nettoyage du primaire sur un flextube 400, en effet avec le support en fonte sur lequel le miroir est collé , comment faites vous pour procéder à son entretien tel qu'il est décrit dans la plupart des tutos , à savoir tremper entièrement le miroir dans un mélange d'eau distillé et de liquide vaisselle. je pense qu'il y a un risque que la colle ne résiste pas à ce traitement, qu'en pensez vous ? merci .

  

[polorider]

Salut

S'i s'agit du miroir "conique" , il faut le désolidariser de son support métallique, en dévissant la bague (écrou). Voir ici: (sujet à propos des Orion mais c'est pareil sur les Sky-Watcher)

 

[BOLIDAIR]

merci pour cette information si rapide