Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Hello,

 

ça y est je crois que j'ai attrapé le virus du CP....:ninja:

 

J'ai bataillé depuis plusieurs soirées (sans lune) pour apprivoiser le Cp....

 

Maintenant j'arrive à:

 

- mise en station avec polemaster

- alignement sur 3 étoiles

- goto qui trouve la cible demandée

- autoguidage au chercheur

- astrométrie avec Astap

- pilotage de la monture HEQ5 avec Eqmod

- pilotage avec un joystick

 

Il me reste à tout bien synchroniser avec NINA et ce sera parfait. ;)

 

Ce soir là, j'ai essayé d'autoguider avec un DO + asi290mm = échec car plus adapté avec une caméra type "mini" plutôt que la normale.

Voyant que ça marchait pas, j'ai lancé les poses sans autoguidage.

Avec une mise en station précise, ça passe quand même.

 

Setup:

 

heq5

Lunette 80ED 80/600

réducteur 0.8x

Caméra Altair Hypercam 183c Protec gain 150 / -15°C

filtre CLS

 

200 poses de 60s

200 dark

50 ofsets

50 flats

 

Traitement:

 

Sirilic

Siril

AstroPanel 5.1

 

WebExport_2048px_Apanel1.thumb.jpg.478f45db77199db567131e36d597d74a.jpg

 

 

 

 

151500553_WebExport_2048px_Apanel1annot.thumb.jpg.7216473414840110a9474a00245b0781.jpg

 

 

253522698_WebExport_2048px_Apanel1Magn.thumb.jpg.27f69597d9dd3198d39a8268453a089f.jpg

 

Prochaine étape:

 

tout faire avec NINA et réussir à autoguider de nouveau ça permettra d'allonger les temps de pose unitaire.

 

Bon ciel ;) 

  • J'aime 1
Posté
il y a 14 minutes, louisspaul a dit :

Bonjour

Tu as pris ce qu'on nomme :le trio du lion !

Sauf qu'il manque m65 , dommage mais c'était un premier essai 🤒

Bon ciel

Hello :) 

Oui je sais, j'ai mal cadré, je ne voyais rien sur la brute de cadrage, et pas réussi avec l'astrométrie.

 

Elle est juste en bord de cadre, trop juste pour la garder.

ce sera pour une prochaine fois.

Posté

Bravo pour ce début... avec un petit duo qui aurait pu être un trio.

En peaufinant l'astrométrie et le goto tu devrais t'en sortir sans problème.

Sinon dès que tu maitriseras l'autoguidage tu pourras augmenter le temps de pose et gagner en rendu. Là je pense clairement que ton tant de pose unitaire est insuffisant pour bien faire ressortir les galaxies.

Bon courage, ce n'est que le début d'une belle aventure...

  • J'aime 1
Posté
Il y a 4 heures, Titophe a dit :

Bravo pour ce début... avec un petit duo qui aurait pu être un trio.

En peaufinant l'astrométrie et le goto tu devrais t'en sortir sans problème.

Sinon dès que tu maitriseras l'autoguidage tu pourras augmenter le temps de pose et gagner en rendu. Là je pense clairement que ton tant de pose unitaire est insuffisant pour bien faire ressortir les galaxies.

Bon courage, ce n'est que le début d'une belle aventure...

Merci 🙂

Oui avec ses petits pixels la 183c n'est visiblement pas super avantagée sur des cibles faibles.

Je suis en plein apprentissage niveau CP.

Je teste différentes combinaisons avec la 80ED ou mon Newton 150/750 qui est de sortie ce soir pour une fois.

Direction M51.

J'essaie des poses de 180s avec gain 150, filtre Lumicon Deepsky.

Je verrais bien la différence avec 80ED/red 0.8/ filtre Cls.

 

Maintenant l'autoguidage fonctionne bien avec la 290mm + chercheur.

J'ai enfin réussi à faire la calibration.

Ça ne fonctionne pas avec le module Wifi Synscan.

Pas de pulse guiding alors que c'est sensé être possible. Pas réussi.

Avec ST4 c'était pas probant non plus.

Je suis revenu au bon vieil câble Usb Eqmod.

Maintenant que j'ai un hub usb alimenté, c'est plus simple.

Y a plus qu'un seul câble qui arrive au pc.

Ça avance, ça avance.

Quel changement par rapport au planétaire/lunaire...

Mais je commence enfin à pouvoir apprécier.

 

Verrai aussi pour reprendre le traitement de M66/NGC3628.

 

 

Posté

Dommage pour le cadrage mais c'est un bon début par contre tu devrais reprendre ton traitement car là je ne suis pas d'accord avec ce que te dit titophe. Même avec les poses de 60s tu as quand même plus de 3 heures de temps de pose et tu devrais avoir un bien meilleur résultat 

  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 1
Posté
il y a 38 minutes, FranckiM06 a dit :

Dommage pour le cadrage mais c'est un bon début par contre tu devrais reprendre ton traitement car là je ne suis pas d'accord avec ce que te dit titophe. Même avec les poses de 60s tu as quand même plus de 3 heures de temps de pose et tu devrais avoir un bien meilleur résultat 

Merci Frank.

Oui je suis d'accord pour devoir reprendre tout ça.

Problème d'écran trop clair je pense, difficilement calibrable et qui induit en erreur quand à la luminosité de l'image affichée à l'écran.

Même si je surveille l'histogramme en même temps.

J'ai toujours la Tiff issue de Sirilic / Siril.

 

Grande nouveauté j'ai enfin réussi à applique la photométrie dans Siril :) 

  • J'aime 1
Posté

Après avoir maitrisé le lunaire et le planétaire, nul doute que le CP subira le même sort :) 

 

Bienvenue dans cette nouvelle discipline et bon apprentissage ! Très bon début avec ce duo 👍

  • Merci / Quelle qualité! 1

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.