Nuit du 14 au 15 avril, balade erratique en VA

[jld37]

Bonsoir, 

Un ensemble de cibles de la nuit du 14 au 15 avril.
Malgré un début chaotique, lié à la difficulté à mettre en place la synchronisation entre la monture, la raquette et le logiciel C2a, j'ai finalement réussi à pointer quelques cibles en deuxième partie de nuit. D'où le caractère un peu erratique de la balade,  choisissant parfois la cible voisine, par facilité....😃
Les voici, avec les temps de pose et la durée du Stacking
Pour la plupart des cibles 20 secondes de pose avec SharpCap, avec Dark, et sans traitement ultérieur. L'image est telle qu'enregistrée à la fin du Stacking.

La configuration: C11 sur Cgem2 - réducteur x0,45 - caméra - pilotage C2a - caméra ZWO 183MM

J'ai aussi gardé à la captation,  l'intégralité du champ de la 183MM, soit 5496 x 3672, 
ce qui correspond à un champ de près de 40' x 30'
C'est aussi un choix esthétique; objets dans un grand champ et Noir et Blanc..... 

 

Bon ciel à tous,

 

JL

 

M27, 33 x 20,2s, 11 minutes
Agrandir cette image Cliquez ici pour la voir à sa taille originale.

M51, 15 x 19,3 s, 5 minutes
Agrandir cette image Cliquez ici pour la voir à sa taille originale.

M64, 15 x 20,2, 5 minutes
Agrandir cette image Cliquez ici pour la voir à sa taille originale.

M71, 20 x 15s, 5 minutes
Agrandir cette image Cliquez ici pour la voir à sa taille originale.

M87, 15 x 20s, 5 minutes
Agrandir cette image Cliquez ici pour la voir à sa taille originale.

M104, 15 x 20s, 5 minutes
Agrandir cette image Cliquez ici pour la voir à sa taille originale.

NGC 3953, 27 x 20s, 9 minutes
Agrandir cette image Cliquez ici pour la voir à sa taille originale.

NGC 4490, 15 x 20s, 5 minutes
Agrandir cette image Cliquez ici pour la voir à sa taille originale.

NGC 4565, 15 x 20s, 5 minutes
Agrandir cette image Cliquez ici pour la voir à sa taille originale.

NGC 4726, 33 x 20s, 11 minutes
Agrandir cette image Cliquez ici pour la voir à sa taille originale.

[Patcubitus]

Bonjour , 

 

NGC 4565 est impressionnante.

Et NGC 4490 est superbe avec une autre galaxie "au dessus", je suppose, je n'ai pas vérifié.

 

Bon ciel

Pat

[jld37]

Il y a 16 heures, Patcubitus a dit :

avec une autre galaxie "au dessus",

Oui, il s'agit de NGC 4485, magnitude 12,

NGC 3390 est à magnitude 9,8

 

"NGC 4490, also known as the Cocoon Galaxy, is a barred spiral galaxy in the constellation Canes Venatici.It lies at a distance of 25 million light years from Earth. It interacts with its smaller companion NGC 4485 and as a result is a starburst galaxy.

NGC4490 and NGC 4485 are collectively known in the Atlas of Peculiar Galaxies as Arp 269. "

[dob250]

J'adore, le résultat est top sans traitement après stacking, ton ciel est bien noir 🙃

C'est la Config que j'aimerais avoir finalement, un C11 sur cgem2 ça me titille 😎

[jld37]

Le C11 c'est un peu le tube polyvalent et nomade ultime....

 

Au dessus le C14 est vraiment lourd

(plus de 25kg avec l'accastillage et la monture qui va avec....)

 

Avec mon C11, je fais du visuel, du Ciel profond en VA,

des activités + scientifiques (occultation, spectro)

de la photo planétaire avec une barlow,...

 

J'ai un réducteur x0,63, un réducteur x0,33, une barlow x2... 

Je peux autoguider, pour  être  en poses courtes, mais sur 30minutes à une heure,...

 

et en animation, sur sa monture GoTo c'est assez idéal...

 

Alors d'aucuns disent - et c'est vrai - que c'est moins bien qu'une lunette en grand champ,

qu'un Newton en visuel ou qu'un Cassegrain, en planétaire,....

 

Mais c'est comme pour les voitures, je n'ai qu'une place dans mon garage....

 

Quand à la Cgem 2, c'est un bon tracteur, que je préfère perso à une EQ6 pro ou une IOptron, 

mais là ce sont davantage des choix subjectifs....

 

Si ça te titille et que tu peux le faire, vas-y...!!!!!

 

J'ai acheté mon C11 d'occaz il ya 8 ans, et je n'ai jamais regretté...😀

 

JL

 

 

[dob250]

Oui en fait quand je suis revenu à l'astro ça me branchait bien. J'ai eu une super occas sur un Dob et ensuite le flextube, oui c'est un puit de lumière mais moins polyvalent et bien sûr encombrant. La période n'est pas propice à la revente mais j'ai la place pour deux reste à convaincre madame 🤪

[paradise]

Bravo pour ces photos !

 

Mais sans réducteur, au vu de la marge autour de certains objets, ces derniers n'auraient-ils pas pu être compris dans le champ ?

 

D'une manière générale, gagnerais-tu en définition en te passant de réducteur pour de petits objets comme certaines NP ?

Mais dans ce cas, peut-être une caméra à plus petits pixels serait-elle nécessaire ? Ou au contraire à plus gros pixels ?

J'essaie de me documenter sur le sujet des petits objets, sans trouver de réponse claire, en prévision de faire de la VA sur les petites NP.

Mais finalement, pour ce type d'observations le VA n'est peut-être pas le mieux indiqué.

[Vivlepic]

Une bien jolie brochette obtenue avec une belle configuration instrumentale ! Bravo !

Tu es prêt pour rechercher les SN.

C. Buil, pour réaliser le BT-ATLAS, utilisait souvent un C11 sur une EM200, poses de 120 ", darks ( 17 en moyenne), flats ( entre 11 et 15) et offsets.

 

J'aime beaucoup les " copines " des galaxies:

Celle qui accompagne NGC 4490 est NGC 4485 (Mg. 12.5) ; autour de NGC 3953, j'en distingue au moins quatre et ce sont des objets PGC !

 

NGC 4565 est la voisine de NGC 4562 (Mg. 14.6)

NGC 4726 serait peut-être plutôt NGC 4727...

Je joins les captures tirées de Cartes du Ciel.

 

Bon ciel et vive le V.A..

Modifié 18 avril 2021 par Vivlepic

[jld37]

Il y a 3 heures, paradise a dit :

Mais sans réducteur, au vu de la marge autour de certains objets, ces derniers n'auraient-ils pas pu être compris dans le champ ?

Salut Jacques...😀

C'est vrai, mais je serais alors à F/10 au lieu de F/0,4 et je devrais faire des poses six fois plus longues....

Le VA c'est aussi un rapport F/D court pour avoir des poses courtes....

JL

il y a 52 minutes, Vivlepic a dit :

J'aime beaucoup les " copines " des galaxies:

Merci de tes retours,...😀

 

C'est vrai que je ne prends pas toujours le temps de regarder  les noms des petites galaxies et leurs caractéristiques.
 

elles sont souvent beaucoup plus loin que leurs grnades sœurs...

Merci pour les cartes, je vais les regarder de près....

 

Ah, Christian Buil...!!!!!

 

JL

[paradise]

il y a 45 minutes, jld37 a dit :

Salut Jacques...😀

C'est vrai, mais je serais alors à F/10 au lieu de F/0,4 et je devrais faire des poses six fois plus longues....

Le VA c'est aussi un rapport F/D court pour avoir des poses courtes....

JL

 

Salut Jean-Louis !

Ah oui, c'est cela que je dois prendre en compte.

Ensuite, il reste à croper éventuellement les prises de vue si on veut mieux distinguer les détails.

Et plus la définition est fine, mieux on peut agrandir et voir de détails ?

Il y a un compromis à faire entre plusieurs éléments pour optimiser un résultat (comme le rapport sensibilité/bruit ?), et cela doit s'acquérir sur le terrain comme pour le visuel.

 

Et pour rendre les poses le plus court possible, cela passe par la sensibilité de la caméra,  par la taille des pixels, mais aussi par l'ouverture de l'instrument, si je comprends bien ?

J'ai lu beaucoup de tutos à ce sujet, mais j'avoue ne pas tout assimiler. Il faudra bien que j'expérimente tout cela en me lançant un jour concrètement..