150/750 ou 200/1000

[SachaB]

Bonjour, je viens de revendre mon celestron astromaster 130 650 et je cherche à investir dans un tube plus grand. Sachant que je possède une eq5 j'hésite entre un 150 750 ou un 200 1000 mais j'aimerais savoir s'il y a de grosses différences. 

Merci beaucoup. 

[22Ney44]

Bonjour @SachaB,

 

Tout dépend pour quoi faire ! Sur les trois instruments le F/D est le même, de ce point de vue il n'y aura pas de différences notables au bilan avantages/inconvénients.

 

Pour du visuel, le 200 mm vous rendra davantage que le 150 mm forcément, pour la photo 1 000 mm de focale ne se traite pas comme 750 mm mais là les spécialistes Astrophoto vous en diront bien plus.

 

Ney

[martial_julian]

Bonjour & Bienvenu @SachaB sur Webastro

 

en complément, sur une eq5, si c'est pour du visuel , un 200/1000 ça passera, pour de la photo, la monture EQ5 est juste en capacité de charge,

là il faudra opter pour un 150/750, on voit passer de très bons résultats avec ce tube

la NEQ5 voire la NEQ6 (ou cousine) sera bien plus adaptée pour un 200/1000 pour l'astrophoto.

 

pour du visuel , passer d'un 130/650 vers un 150/750 , tu ne verras pas de différence, autant franchir le pallier vers le 200;

au cas où l'envie n'est de faire que du visuel, je revendrais le tout pour basculer sur un dobson et passer au diamètre 254 (10")

@SachaB quid de l'environnement d'observation ? pleine ville ? campagne ? pollution lumineuse ? trajet pour aller observer ? ....

 

un petit tour par la case présentation sera tout aussi sympa

https://www.webastro.net/forums/forum/16-présentation/

 

 

[Drase]

Salut, 

 

‘Je rejoins les autres, ça dépend pourquoi faire ! 

 

Il y a 4 heures, martial_julian a dit :

la NEQ5 voire la NEQ6 (ou cousine) sera bien plus adaptée pour un 200/1000 pour l'astrophoto.

La Neq5 est très sous dimensionnée pour la photo avec un 200/1000. Elle supporte 6/7kg en photo, rien que le tube en fait 9. Après certains y arrivent mais bon, pas optimal