Conseil monture équatoriale

[MadameL]

Bonjour,

Je suis une passionnée de photo et depuis quelques années je m’intéresse à la lune et aux étoiles.

A Noël, j’ai eu la chance de recevoir une lunette Skywatcher 72ED avec laquelle je me familiarise petit à petit. Je branche dessus mon boîtier reflex et pour le moment je me contente de l’apprivoiser en continuant à photographier la lune 🥰.
Maintenant qu’on commence à se connaître toutes les 2, j’aimerais compléter mon installation avec une monture équatoriale légère si possible car j’aimerais pouvoir partir en vacances avec tout mon matériel mais j’ai déjà un gros chien dans mon coffre 😳 et 2 enfants sur les sièges arrière, bref plus beaucoup de place...

Je me suis renseignée à la maison de l’astronomie et je penche pour ce modèle : https://www.maison-astronomie.com/fr/montures/4432-monture-equatoriale-sky-watcher-eqm-35-pro-go-to.html

Quel est votre avis ?

Mon plus gros soucis actuellement (hormis le fait que je n’ai pas de monture équatoriale 🙄) c’est que la lunette est fixée sur le pied de mon reflex et que j’ai beaucoup de tremblements, ce qui rend l’observation et la photo un peu difficiles, donc je voudrais une monture très stable. Mais comme ça représente quand même un beau budget, j’aimerais des conseils si vous avez une meilleure monture en tête qui garde un poids raisonnable pour permettre son transport...

Merci d’avance pour votre aide 😊

[6ri.l]

Avec cette lunette, si c'est pour la lune et les planètes, une EQ3.2 suffira à mon avis (aussi pour le CP mais c'est plus "sportif"), elle est plus légère que l'eqm 35.

Sinon l'EQ5 est aussi très bien et pas trop lourde, on en voit souvent en occas.

Et si tu ne fait que du planétaire, lune y compris, le goto ne te servira à rien, une motorisation standard suffit.

[bpollet]

Effectivement tout dépend de ce que tu souhaites photographier.

 

comme le dit @6ri.l une EQ3.2 peut suffire pour le lunaire et le planétaire, mais je pense qu'avec ce genre de lunette tu vises aussi le ciel profond en grand champs. Auquel cas, le goto de l'EQM35 pourra t'être utile.

 

J'ai eu l'occasion de voir une EQM35 porter une lunette de 100mm et elle se débrouillait très bien. A mon avis, il n'est pas utile de prendre une monture plus lourde.

 

Je viens d'ailleurs de la conseiller au collègue qui a acheté ma lunette de 80mm

Modifié 28 avril 2021 par bpollet

[MadameL]

Merci à tous les 2. J’avais vu effectivement la EQ3-2 mais comme elle supporte seulement 5kg, j’avais peur que ce soit juste pour supporté lunette + Oculaire + boîtier Reflex

[6ri.l]

J'ai eu l'eq3.2, je lui ai mis plus de 4Kg sur le dos, avec une focale de 650, ça passait bien, mais la monture était réglée aux petits oignons, et il ne faut pas être une brute, les coups de vents la feront bouger.

J'ai actuellement l'EQ5 (avec une motorisation eqstar à courroies qui est un vrai gros plus), je lui met entre 3 et 5.5Kg (lunette de 340 de focale ou newton de 700) sur le dos, en ciel profond, c'est franchement nickel, je n'ai pas une seule brutes avec des filés (sauf quand il y a des rafales de vent à plus de 20Km/h).

 

Et je sais qu'un de ces jours je rachèterai une eq3.2, pour les petits setups (61edph et d5100) et pour l'emmener en vacances.

C'est le genre de monture que tu met sur ton épaule, la lunette dans l'autre main.

 

Je trouve que c'est une monture trop dénigrée, une fois bien réglée elle assure quand même pas mal surtout au vu de son prix.

d'ailleurs le gars de darkframe optics le dit lui même, cette monture a plus de potentiel qu'on ne pourrait le penser, sa favorite en budget / performances pour moyen setup étant l'eq5.

[PEV77]

il y a 10 minutes, 6ri.l a dit :

Je trouve que c'est une monture trop dénigrée, une fois bien réglée elle assure quand même pas mal surtout au vu de son prix.

tout à fait d'accord ! une eq3-2 a un trépied acier, bien plus résistant que le trépied alu de l'eq3-1

[MadameL]

Merci ☺️, comme je débute tout juste, effectivement la EQ3-2 est peut-être le bon compromis

[Drase]

Salut, 

 

Franchement pour 90€ de différence l'EQM35 est quand même plus qualitative je trouve... 

 

Il y a 3 heures, MadameL a dit :

j’avais peur que ce soit juste pour supporté lunette + Oculaire + boîtier Reflex

Enlève l'oculaire, tu auras de bien meilleurs résultats  

[6ri.l]

il y a 31 minutes, Drase a dit :

Franchement pour 90€ de différence l'EQM35 est quand même plus qualitative je trouve... 

Plus grosse et qui encaisse plus de charge oui c'est sûr, mais niveau purement mécanique j'ai pas l'impression qu'elle soit meilleure, c'est une grosse eq3.2, en tout cas c'est comme ça que je la vois.

Mais je ne l'ai jamais eu en main.

[Invité AstroRudi]

Rebobjour Collinette

Je balance tout simplement encore des alternatives (pour provoquer un peu l'esprit 😇:

 

(1) Pour le (purement) visuel (pas photo):

 

Le Skywatcher Heritage (Newton pliable) existe maintenant (tout nouveau) aussi en 150/750 (avant, il n'y avait que le 130/650):

https://laclefdesetoiles.com/dobson/7322-dobson-sky-watcher-150750-retractable-heritage.html

 

Je ne connais pas, mais il a eu une assez bonne critique sur un forum allemand; ... et, comme tu sais, je suis un fan du "facilement transportable" ! Il te faut cependant une table (de camping ou similaire) sur ton balcon et un laser, car je ne crois pas qu'il tienne la collimation si tu l'as plié et redéployé. Mais cela prend deux minutes maximum.

(2) Pour le (purement) photo:

 

Une monture de voyage.   Puisque tu fais des photos, je suppose que d'disposes d'un trépied et d'un objectif (photo) de longe focale (je ne m'y connais pas assez en astro-photo pour savoir si un zoom marche; il faut demander les autres):

 

(a) la Mini-track (purement mécanique !):
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p11123_Omegon-Montierung-Mini-Track-LX2-fuer-mobile-Astrofotografie-Nord--Suedhalbkugel.html

 

(b) le Photo-Robot (mais: focale maximale de l'objectif = 100 mm)
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p10621_Lacerta-Photo-Robot---motorisierter-Panoramakopf-fuer-Time-Lapse--Astrofotografie-.html

Comme j'ai dit, ce sont juste des idées alternatives (à considérer ou pas); je ne connais pas et jue n'ai pas testé.

Comme d'autres l'ont dit, je crains en effet qu'il faille deux télescopes: un pour le visuel et un pour la photo; le "passe- partout" photo + visuel n'existe pas ou il faut faire des sérieux compromis.

 

"Good luck" pour le choix !

Modifié 28 avril 2021 par AstroRudi

[Drase]

il y a 6 minutes, AstroRudi a dit :

Rebobjour Collinette

Trompé de sujet 🤣

Modifié 28 avril 2021 par Drase

[MadameL]

Il y a 4 heures, Drase a dit :

Salut, 

 

Franchement pour 90€ de différence l'EQM35 est quand même plus qualitative je trouve... 

 

Enlève l'oculaire, tu auras de bien meilleurs résultats  

Mais si j’enlève l’oculaire, du coup l’image est plus petite 🙁

[Invité AstroRudi]

 🤣

Ok !

(Petite question: ce site, fonctionne-t-il bien ?)

Modifié 28 avril 2021 par AstroRudi

[Evanbourne]

D'habitude oui. 

 

C'est sûrement les gens vaccinés avec la nanopuce 5G qui font dérailler les posts. 

Modifié 28 avril 2021 par Evanbourne

[MadameL]

Sinon j’ai aussi vu celle-ci, avez-vous des avis ? https://www.maison-astronomie.com/fr/montures-astrophoto/5522-monture-sky-watcher-star-adventurer-2i-wifi-package-complet.html

[Ryo]

Il y a 16 heures, MadameL a dit :

Sinon j’ai aussi vu celle-ci, avez-vous des avis ? https://www.maison-astronomie.com/fr/montures-astrophoto/5522-monture-sky-watcher-star-adventurer-2i-wifi-package-complet.html

 

 

Je la trouve plus légère que ton premier choix et plus frêle aussi 

 

Mais si tu reste avec ton setup cela peu te suffire

 

pour évoluer tu aura moins de possibilité  

 

Bonne journée

[MadameL]

Du coup je m’orientais plutôt sur la EQ3-2 mais quand j’ai vu celle-ci ça m’a mis le doute 🤔 

[Drase]

il y a 58 minutes, MadameL a dit :

Du coup je m’orientais plutôt sur la EQ3-2 mais quand j’ai vu celle-ci ça m’a mis le doute 🤔 

Non la SA ne sera pas suffisante pour une 72ED. Certains le font mais tu vas au devant de gros soucis. 
‘Avec une SA on dit généralement 250/300mm de focale max, et elle ne supporte que 3/4kg (les 5kg annonces c’est barre et contrepoids inclus) 

Il y a toujours possible d’auto guider, mais seulement sur l’axe AD et ça rajoute du poids... 

L’eq3-2 sera bien plus adaptée à ton setup

Modifié 14 mai 2021 par Drase