Avis sur caméra ZWO Asi 178 MM pour soleil, lune et planètes

[fdudu]

Bonjour cher(e)s passionné(e)s,

 

Je vous sollicite pour avoir vos avis sur l'achat d'une caméra ZWO Asi 178 MM :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-planetaires/caméra-zwo-asi178mm-monochrome_detail

 

Ce serait pour faire dans un premier temps du soleil, ensuite de la lune puis du planétaire sur une TS 80 560 et/ou un mak SW 127 en courtes poses (sans suivi, si possible ? *, car très compliqué de trouver le temps de passer 2 heures ou plus à faire du suivi  ... pour l'instant )

* si pas possible, eh bien j'attendrai d'avoir plus de temps ou la retraite 

Bon ciel et faites bien attention à vous.

Franck

[krotdebouk]

Pas besoin de suivi pour ces domaines sauf si tu te lances dans des timelapses, les captures peuvent durer plusieurs heures par séquences de 30" à 1 minute (animations de protubérances solaire, ombre sur les cratères de la Lune par exemple). La 178 m'a donné de bons résultats en solaire lumière blanche et lunaire avec un C9, elle devrait faire pareil pour toi.

En planétaire par contre, comme c'est une monochrome, il te faudra ajouter une roue à filtres et des filtres pour avoir de la couleur. Pas le plus simple le planétaire comme ça...

[fdudu]

il y a 26 minutes, krotdebouk a dit :

Pas besoin de suivi pour ces domaines

Merci pour ton retour krotdebouk 

 

il y a 26 minutes, krotdebouk a dit :

En planétaire par contre, comme c'est une monochrome, il te faudra ajouter une roue à filtres

En effet.
Pour l'instant, les couleurs ne m'intéressent pas trop. Je cherche surtout la résolution avec des détails bien définis raison pour laquelle je pense la prendre en version MM ?  et pour les planètes, je verrais ça plus tard.

Déjà avec le soleil et la lune comme sujet, il y a de quoi faire je pense.

 

il y a 26 minutes, krotdebouk a dit :

La 178 m'a donné de bons résultats en solaire lumière blanche et lunaire avec un C9, elle devrait faire pareil pour toi.

Parfait ! et merci encore krotdebouk

 

Si d'autres avis, je prends...

Modifié 4 mai 2021 par fdudu

[frankastro64]

J’ai plusieurs cam dont la 178mm

 

c’est la Reine en solaire et lunaire

 

en planétaire j’utilise la 178mm pour la couche Luminance et la 224 pour les couleurs !

[krotdebouk]

il y a 8 minutes, frankastro64 a dit :

c’est la Reine en solaire

Petit bémol, la 174 c'est quoi alors ?

Ce n'est pas le sujet puisque ce n'est pas l'équipement fdudu mais contrairement à ce que je j'attendais, mes résultats sont meilleurs avec la 174 que la 178 sur une Lunt 60 (solaire Ha) et barlow x2. Au foyer, c'est plutôt la 178...

[fdudu]

il y a 58 minutes, krotdebouk a dit :

mes résultats sont meilleurs avec la 174 que la 178

La 174 est apparemment pas plus rapide que la 178 en nombre d'images acquises par seconde dans sa résolution native :

174 : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-planetaires/caméra-zwo-asi174mm-monochrome_detail

128 images/secondes en 1936x1216 pixels et 12bits d'échantillonnage

178 :  https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-planetaires/caméra-zwo-asi178mm-monochrome_detail

30 images/secondes en 3096x2080 pixels et 14bits d'échantillonnage

ce qui explique peut être cela  ? (par contre le prix est pas le même !)

[krotdebouk]

Je ne sais pas d'où ça vient, j'ai mis ça sur la taille de pixels car le fps est important mais pas que. Pour la petite histoire, j'ai commencé le solaire avec ma Lunt 60 et une caméra PointGrey BlackFly aux pixels de 5.86 µm et à 30/40 fps au taquet de mémoire. Les résultats me convenaient parfaitement mais la caméra a fini par me lâcher. Je l'avais remplacée par une 178 qui allait pas mal avec mon C9 en lunaire et en solaire lumière blanche, ce que je mettais dans ma première réponse. Par contre sur la Lunt, je n'arrivais pas à obtenir les résultats de mon ex PointGrey BlackFly surtout avec une barlow x2. Pour trancher le problème autrement que par des calculs, j'ai pris une 174 et fait des essais avec les deux sur la même session pour les départager... et j'ai finalement gardé la 174 d'autant plus que je n'ai plus le C9.

 

Je redis, pour ma Lunt 60 + barlow x2, je préfère la 174. Le capteur est également plus grand ce qui me facilite grandement les mosaïques à x2.

174 @ X2 : https://www.flickr.com/photos/133093801@N02/51015115625/

178 @ x2 : https://jmmoreau6.wixsite.com/astro-jmm/soleil?pgid=is5tohia-c625d496-963f-4909-9e67-79dbc0822bcc

BlackFly : https://jmmoreau6.wixsite.com/astro-jmm/soleil?pgid=is5tohia-346249a6-cf09-4e9a-8945-f3bc5a2bc567

 

C'était juste le qualificatif de Reine en solaire pour la 178 qui m'a fait réagir  et comme tu le signales, le prix n'est pas le même.

[fdudu]

Bonjour krotdebouk,

J'ai parcouru ton site = de très très belles photos ! Soleil, lune, etc ... Bravo !

Au niveau de la lune, les détail des différents cratères :

https://jmmoreau6.wixsite.com/astro-jmm/lune

ont été fait avec la 178 MM ? 

 

Erratum : J'ai eu ma réponse (tu l'as indiqué dans l'explication "Ma technique") = vraiment bien comme caméra la 178MM. Ca commence à me titiller la CB

Bon ciel à toi et merci encore pour ton site avec les explications qui aident vraiment les débutants comme moi.

Franck

Modifié 5 mai 2021 par fdudu

[fdudu]

PI : le soleil à la 178 mm :

 

Modifié 11 juin 2021 par fdudu