Entre deux nuages ... M101, M53, M40 et Castor

[ludovic57320]

Bonjour à tous et à  toutes

Malgré un printemps assez difficile pour l'astro en Moselle, voici le résultat de quelques percées entre deux nuages

 

Premièrement, voici une cible qui m'a donné du fil à retordre avec mon 150. M101 dans la grande ourse, aussi appelée galaxie du moulinet. Facile à repérer sur une carte mais difficile à trouver à l'oculaire. Elle est très étendue et peu contrastée, j'ai eu du mal à la trouver. Elle ressort avec l'oculaire de 25mm à un grossissement de 30x sans détail mais si on s'attarde on peu distinguer une amorce de direction ... comme la très faible perception d'un début de spirale mais sans grande conviction, d'ailleurs cette impression est impossible à rendre sur le dessin. elle se situe dans un champs riche en étoiles. Ce fut un joli défi que de rendre l'effet très sombre et diffus sur dessin

 

 

 

 

Deuxième dessin , celui de l'amas globulaire M53. Situé dans la chevelure de Bérenice. Peu résolu (seulement quelques étoiles en périphérie ) mais sympa à observer. Le centre est lumineux et apparait "granuleux", peu d'étoiles apparaissent dans le champ.

 

 

 

Voici M40 la seule étoile double du catalogue Messier. Le champ est sympa avec des étoiles de couleurs différentes. Megrez apparait bleu, 70uma est rouge/jaune et les étoiles de m40

 sont blanches.

 

 

Autre étoile double sympathique, voici un dessin de Castor dans la constellation des gémeaux.

 

A bientôt !!!!

[etoilesdesecrins]

Sympa ! Mes préférences vont à M101, dans un champ finalement richement étoilé pour la Grande Ourse, et à la superbe double Castor !

Pour M53, tu es resté autour de 80 X, c'est à cause de la turbulence ? (2/5 signifie beaucoup ou peu ?)

Car à 150 mm de mémoire on peut peut-être essayer de grossir voir si on le résout un peu plus 😉

[ludovic57320]

Eff

il y a 38 minutes, etoilesdesecrins a dit :

Sympa ! Mes préférences vont à M101, dans un champ finalement richement étoilé pour la Grande Ourse, et à la superbe double Castor !

Pour M53, tu es resté autour de 80 X, c'est à cause de la turbulence ? (2/5 signifie beaucoup ou peu ?)

Car à 150 mm de mémoire on peut peut-être essayer de grossir voir si on le résout un peu plus 😉

Merci

 

Effectivement, j'ai essayé de grossir plus mais avec la Barlow l'image ne me paraissait pas terrible. Pourtant la turbulence n'était pas spécialement élevé. Je retenterai ma chance un autre soir, peu être que ce n'était pas la meilleure nuit pour cet objet ou alors c'est mes yeux qui étaient fatigués 

[adamckiewicz]

C’est très beau!! Tu as beaucoup de détails dans m101! 

[ludovic57320]

Il y a 10 heures, adamckiewicz a dit :

C’est très beau!! Tu as beaucoup de détails dans m101! 

Merci ! Je suis assez content du détail sur m101 en effet je m'y suis frotté plusieurs soirées avant d'avoir le bon créneau elle était pile au zénith et le ciel était bien noir vers minuit

[etoilesdesecrins]

Re ludovic57320, après vérification dans mes notes je pense que tu as raison pour M53, je le croyais plus facile à résoudre.

A la lunette FC-100 X 148 je n'ai noté que 2-3 étoiles sûres + une impression de quelques autres résolues, mais une forme un peu irrégulière à l'amas, mais sous turbulence assez forte.

Chapeau aussi pour tes détails sur M101 ! curieusement c'est un objet que je n'ai jamais trop tenté à la lunette ni au 300 (pas eu l'occasion, ayant préféré des tâchouilles proches j'imagine !)

[PEV77]

Belle double dans les Gémeaux, très visuelle...M40 moins évident.

[ludovic57320]

Il y a 4 heures, etoilesdesecrins a dit :

Re ludovic57320, après vérification dans mes notes je pense que tu as raison pour M53, je le croyais plus facile à résoudre.

A la lunette FC-100 X 148 je n'ai noté que 2-3 étoiles sûres + une impression de quelques autres résolues, mais une forme un peu irrégulière à l'amas, mais sous turbulence assez forte.

Chapeau aussi pour tes détails sur M101 ! curieusement c'est un objet que je n'ai jamais trop tenté à la lunette ni au 300 (pas eu l'occasion, ayant préféré des tâchouilles proches j'imagine !)

Je pense que m101 au 300 ça peut être vraiment cool à observer D'ailleurs je suis curieux de voir n'importe quel objet avec un diamètre aussi important ça doit être tellement plus  détaillé !

[Toutiet]

ludovic57320,

J'aime bien tes dessins d'étoiles doubles, et c'est un domaine pas classique. Bravo. Mais tu devrais indiquer, dans les notes, la magnitude de chacune des étoiles, leur séparation angulaire, leur couleur... Ce sont des infos fondamentales pour apprécier la performance... 😜

[ludovic57320]

 

il y a 44 minutes, Toutiet a dit :

ludovic57320,

J'aime bien tes dessins d'étoiles doubles, et c'est un domaine pas classique. Bravo. Mais tu devrais indiquer, dans les notes, la magnitude de chacune des étoiles, leur séparation angulaire, leur couleur... Ce sont des infos fondamentales pour apprécier la performance... 😜

Merci pour le conseil ! Je pense même que je vais ajouter un champs spécial pour la magnitude et la dimension/ séparation sur tous mes dessins. J'ai débuté il n'y a pas longtemps et plus j'avance plus je me rends compte que ces infos sont essentielles

[Toutiet]

Oui, car ce sont elles qui caractérisent la difficulté de l'observation et du dessin, comme d'ailleurs l'instrument et l'oculaire utilisés.

Modifié 5 mai 2021 par Toutiet

[lolodobs]

Salut Ludovic,

Belle série 👍 des objets bien éclectiques.

Ta M101 est top au T150 tu vois des détails ! Au 300 en périurbain j'y ai vu se genre d'image.

Merci

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

Modifié 6 mai 2021 par lolodobs

[ludovic57320]

 

Il y a 17 heures, lolodobs a dit :

Salut Ludovic,

Belle série 👍 des objets bien éclectiques.

Ta M101 est top au T150 tu vois des détails ! Au 300 en périurbain j'y ai vu se genre d'image.

Merci

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

 

Merci beaucoup, j'ai attendu un moment avant de pouvoir faire une observation correct de M101. Vu la faible luminosité de l'objet je me demande comment Messier a fait (même avec son ciel de qualité ) pour ne pas la louper avec un instrument de petit diamètre du 18em siècle !

[etoilesdesecrins]

oui, et il en a loupé de plus brillantes ! 😁

Je pense que le ciel de Paris de l'époque devait être équivalent à un bon ciel de campagne d'aujourd'hui, sans ville à moins de 20 km

Modifié 10 mai 2021 par etoilesdesecrins