Nébuleuse de l'âme et du coeur - Cassiopée

[Belov]

Bonjour les passionnés

 

Voici ma 1re astrophoto avec la caméra AZI 2600MC pro et la 2e en fait depuis que j'ai repris après 30 ans d'abstinence.

C'est la nébuleuse de l'âme IC1848 et un bout de la nébuleuse du Coeur IC1805.

Ces 2 nébuleuses font partie de la constellation de Cassiopée et sont situées à 6550 AL.

Le ciel étant très pollué là où je suis, je m'en tire pas si mal même s'il y a beaucoup de choses à améliorer : meilleur cadrage, plus de poses

 

Caméra : ASI 2600MC pro, G100, -5°C + L-Enhance

Objectif Nikkor 80/200F2.8 à 200mm

Star Adventurer

Guidage ASI 120 mini sur svBony 50/190

AsiAir Pro

Lights : 120 x 60s

60 darks, 60 offset, 60 flats

Bortle 7

Traitement SiriL, Lightroom, Photoshop

 

Je suis preneur de tout conseil 🙂

[*Axel*]

Il y a 4 heures, Belov a dit :

Bonjour les passionnés

 

Voici ma 1re astrophoto avec la caméra AZI 2600MC pro et la 2e en fait depuis que j'ai repris après 30 ans d'abstinence.

C'est la nébuleuse de l'âme IC1848 et un bout de la nébuleuse du Coeur IC1805.

Ces 2 nébuleuses font partie de la constellation de Cassiopée et sont situées à 6550 AL.

Le ciel étant très pollué là où je suis, je m'en tire pas si mal même s'il y a beaucoup de choses à améliorer : meilleur cadrage, plus de poses

 

Caméra : ASI 2600MC pro, G100, -5°C + L-Enhance

Objectif Nikkor 80/200F2.8 à 200mm

Star Adventurer

Guidage ASI 120 mini sur svBony 50/190

AsiAir Pro

Lights : 120 x 60s

60 darks, 60 offset, 60 flats

Bortle 7

Traitement SiriL, Lightroom, Photoshop

 

Je suis preneur de tout conseil 🙂

 

Plusieurs remarques

As-tu crop le champ massivement? Car à 200mm avec une 2600 je trouve ca comme champ

 

Ouvrir à 2.8 en général les optiques ne le supportent pas > en regardant les étoiles on voit dans ton image que ca ne passe pas. Faut pas hésiter à revenir à F4 voir F5 (en plus la map sera plus simple surtout si tu le fait manuellement)

Je pense que tu as de la PL mal ou pas soustraite. J'ai extrait ta couche rouge et comparé avec la dalle DSS-Red (image du champ ) et on voit bien que ca ne colle pas pour les zones cerclées en bleu. Tu as peut etre du Ha mais noyé dans la PL possiblement.

 

Bon courage pour les prochaines.

[Belov]

Merci @*Axel* pour ton analyse 🙂

 

Il y a très peu de crop comme tu peux le voir sur la brute. Mais c'est un 80-200 prévu pour un 24x36 donc sur le capteur de la 2600  ca fait un équivalent 300mm. D'ailleurs ca me fait penser que le plate solving de l'Asiair ne fonctionne pas à cause de ça 😯

 

Par contre en terme de PL je ne suis pas aidé du tout : 4 lampes au sodium juste à côté et la pollution lumineuse de Rennes au nord. Le L-enhance est très sélectif il devrait m'enlever la PL non ?

Comme je voulais allé vite pour cet essai, j'ai laissé le diaph à 2.8 pour limiter les poses à 60s mais effectivement je gagnerai à fermer plus. Autant en portrait le 80-200 est pas mal, autant en astro je le trouve à la ramasse : manque de piqué, de la coma en périphérie et une map difficile à l'infinie

D'ailleurs pour la MAP je me suis fait un focuser qui fonctionne très bien et sans lequel il serait impossible d'arriver à un résultat à peu près correct.

 

Evidemment j'ai plein de questions :

Quel moyen pour limiter ou élimer la PL au traitement ?

et comment limiter aussi la montée du bruit (autrement qu'avec plus de lights) ?

 

[*Axel*]

Pour la  PL tu as des solutions software (photoshop, APP, Pixinsight), il faut bien faire attention à modéliser correctement le retrait de gradients (ie éviter d'appliquer les paramètres par défaut dans la plupart des cas). Plus la PL est forte plus le retrait va être compliqué avec parfois à la clé l'impossibilité de tout retirer correctement.

 

Pour le bruit:  temps d'intégration globale plus élevé,  un refroidissement du capteur et un meilleur ciel (la PL est un signal non voulu comme le bruit thermique etc).