Lulu TS 82 ou 102 ou Vixen 83 ?

[surpilix]

Bjr a tous, je viens a la recherche de conseils pour un futur achat une lulu TS-Optics ED APO 102 mm f / 7 FLP51 contre une autre lulu TS-Optics Doublet SD-Apo 80 mm f / 7 - FPL53, ou la Vixen Porta II Achromatique toute équipée ? elles sont toutes les trois au même prix mise a part que la Vixen est complète et les TS sont a compléter par une monture!! mais bon, essentiellement pour du visuel planétaire quelle est celle des trois qui va renvoyer l'image la plus pure et qui sera plus poussive, les TS ayant une courte focale les pénalisant dans les grossissement ? Je compte installer les TS le cas échéant sur une monture azimutale, genre Porta II afin de la sortir rapidement! Quant a l'achro j'ai déjà eu des vixen en 80,90 et 100.............image trop belle J'ai eu une 83/720ED Vixen et là............images taillées à la lame à rasoir !!  merci de vos commentaires

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8637_TS-Optics-Doublet-SD-Apo-80-mm-f-7---FPL53---Lanthanglas-Objektiv.html

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4964_TS-Optics-ED-APO-102-mm-f-7-Refraktor-mit-2-5--R-P-Okularauszug.html

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1184_Vixen-Refraktor-80-910mm---2--Auszug---auf-AZ-Montierung-Porta-II.html

[Gildas974]

Bonjour,

 

le verre qui t'offrira la plus grande pureté d'image est le FLP53. En revanche 102mm t'apportera plus de lumière que 80mm. Je partirais perso sur la TS ED Apo 102mm.

J'ai eu aussi une vixen : la 103ED. Elle était topissime, comparable à la taka 100 fluorite  que je possède à présent. Un léger plus pour la taka, mais ça se joue à peu

Modifié 19 mai 2021 par Gildas974

[surpilix]

Merci...............103 ED Vixen ? tiens connais pas ! ça va chercher dans des prix "astronomiques" ?

[Gildas974]

Elle m'avait coûté monture comprise 2900 euros. Si je ne m'abuse le tube à lui seul atteint les 2000 euros. Mais j'ignore si elle est encore produite

Modifié 19 mai 2021 par Gildas974

[surpilix]

je ne pense pas Bjr le prix ! a la hauteur de Taka !!

 

[Guilaume]

Bonjour,

Je n'aurai pas mieux dit que Gildas, je partirais également sur la 100mm qui sera, je pense, plus intéressante en visuel.

[surpilix]

Merci 😜

[Drase]

Salut, 

 

Ma réponse ne vas peut être pas te plaire si le choix se base sur des raisons de cœur, mais pourquoi prendre une lunette de ce type pour du visuel planetaire ? Un mak127 te coûteras moins cher et t’en montreras plus... 

 

[bpollet]

Il y a 22 heures, Gildas974 a dit :

Mais j'ignore si elle est encore produite

La ED non,

 

mais la SD oui, et visiblement de ce que j'avais pu lire sur le forum, elle est encore mieux corrigée.

 

https://www.maison-astronomie.com/fr/lunettes-apoed/5579-lunette-apochromatique-sd-103s-vixen-tube-optique-seul-4955295261475.html

[surpilix]

Merci mais pour ce qui est du Mak j'y ai pensé mais l'avantage tout en étant un problème c'est l'F/D a 15 qui certes est top pour le planétaire, mais avec des diamètres jusqu'à 127mm on doit être vite limité en grossissement, images peu lumineuses contrairement à ces lulu plus ouvertes donc plus lumineuses et bien corrigées pour de G importants ! certes les images que tu montres sont tiptop mais c'est de la photos ! le visuel ne sera peut-être pas aussi détaillé surtout en CP;

[bpollet]

Raison de plus pour s'orienter alors vers une lunette comme la VIXEN SD103S qui présente quand même une belle focale de 800mm

[Seti]

Même avis que ce qui a été dis. Je prendrais une lunette de 100mm pour du visuel, pas en dessous.

[surpilix]

Certes 😅 mais a dépenser des fortunes , j'opterais pour une 150 Fluo de chez Taka !!! non sérieusement je ne compte pas y mettre autant !!!!

[Seti]

@surpilix C'est sur  Après y a des modèles moins onéreux et de bonne qualité.

[sebastien.lebouc]

Il y a 6 heures, surpilix a dit :

images peu lumineuses contrairement à ces lulu plus ouvertes donc plus lumineuses et bien corrigées pour de G importants ! certes les images que tu montres sont tiptop mais c'est de la photos ! le visuel ne sera peut-être pas aussi détaillé surtout en CP;

Le F/D en VISUEL n'a rien à voir avec la luminosité.  C'est une notion purement photographique.

Plus les lunettes sont ouvertes, plus il est compliqué de les faire "corrigées pour des grossissements importants" et nécessitent des verres exotiques et une confection sans faille d'où un prix...astronomique.

tu veux du détail donc du diamètre, peu de chromatisme, pas de collimation, à pas cher?

Prends un mak!😄

[bpollet]

Une Esprit 100Ed?

La Vixen reste moins cher et je pense plus adaptée au visuel