Dobson ou ritchey chretien

[Invité]

Actuellement, il y a un magnifique croissant de Lune tout fin avec Vénus à sa gauche, dans un ciel du soir tout dégagé, à l'oeil nu c'est magnifique !

[Invité]

Et une fois le ciel suffisament sombre, y'aura aussi les Pléïades.

 

Erwan

[AY213]

Salut,voila j'ai une question qui trotte dans ma tete depuis un momment:be:

Voit-on mieux dans mon Dobson 304 ou dans un ritchey chretien 200 ,250 ou 300:?: (uniquement en visuel).

merci d'avance pour vos réponses.

['Bruno]

En visuel, on voit mieux dans un 300 mm que dans un 250 mm, à grossissement égal et à qualité optique égale. La formule optique n'a aucune incidence autre que négligeable (c'est surtout pour les lunettes : la réfraction permet de meilleurs taux de transmission, donc une lunette de 300 mm serait un poil plus lumineuse qu'un télescope de 300 mm).

 

Pour moi, le Ritchey-Chretien n'est qu'une mode. C'est un instrument spécialisé dans l'imagerie du ciel profond à haute résolution (et pour de grands capteurs). Pour tout autre type d'observation, il me semble qu'il n'apporte rien.

[Astro_007]

Tout à fait d'accord avec Bruno.

Le diamètre....toujours le diamètre (à marteler sans cesse, ça va bien finir par être compris )

[GéGé]

Et la qualité du ciel, toujours la qualité du ciel... à marteler sans cesse!

 

Pan-pan....

[Astro_007]

Et la qualité du ciel, toujours la qualité du ciel... à marteler sans cesse!

 

Pan-pan....

 

Bien sûr GG...tu es une autruche ou un perroquet? re-pan!

[Littlesoket]

Pan-pan....

 

re-pan!

 

On joue à la chasse à l'autruche ici,

 

Dites je peux jouer

 

Moi je fais pas pan je :xtire5:

[GéGé]

On ne joue pas à la chasse à l'autruche, c'est cruel la chasse à autruche, ça sert à rien la chasse à autruche....

 

Et puis j'ai un jeu bien plus rigolo: la chasse à la belette. Voilà un jeu super cool!

 

[Pipo]

Ah non, c'est nul la chasse à la belette...

 

Par contre la chasse au furet, ça c'est bien:be:

 

 

 

 

Quoique, c'est pas mal aussi la chasse à la belette...

 

 

Pour revenir au sujet, un Ritchey-Chrétien n'apporte rien de plus qu'un Dobson en visuel, à part quelques zéros sur la facture:be:

[Franck804]

Bienvenu sur Webastro, le forum des chasseurs de tous les gibiers, à plumes et à poils (les gibiers ) !

Voilà AY213, y a des jours ça part dans tous les sens, faut pas leur en vouloir !

[Astro_007]

Bienvenu sur Webastro, le forum des chasseurs de tous les gibiers, à plumes et à poils (les gibiers ) !

Voilà AY213, y a des jours ça part dans tous les sens, faut pas leur en vouloir !

 

 

Héhéhéhé faut bien plaisanter un peu

L'autruche je sais que cela ce mange....mais le furet?

[Pipo]

Héhéhéhé faut bien plaisanter un peu

L'autruche je sais que cela ce mange....mais le furet?

 

 

On en fait des manteaux de fourrure, çà tient chaud la nuit:hm:

[AY213]

Vous etes tous devenu dingue ou quoi:be:

 

bref merci quand meme pour vos réponse:)

[Littlesoket]

Et puis j'ai un jeu bien plus rigolo: la chasse à la belette. Voilà un jeu super cool!

 

Ah non, c'est nul la chasse à la belette...

 

Par contre la chasse au furet, ça c'est bien:be:

 

 

 

 

Quoique, c'est pas mal aussi la chasse à la belette...

 

Héhéhéhé faut bien plaisanter un peu

L'autruche je sais que cela ce mange....mais le furet?

 

On en fait des manteaux de fourrure, çà tient chaud la nuit:hm:

 

mais, mais mais :cry:

 

ze vous deteste toussssssssss

Ze veux pu vous voir

 

Vous etes tous devenu dingue ou quoi:be:

 

snif, toi t'as rien dis de mal, tu seras mon copain.

 

Les zaut' là, c'est fini, snif

[syncopatte]

Outre le diamètre et la qualité du ciel vaguement évoqués entre les notions élémentaires sur la chasse aux furets/belettes/autruches (heureusement qu'on a pas parlé de soupe de tortue, sinon je n'avais pas donné mon avis avisé ici), donc, outre ces éléments, on a aussi la différente approche visuelle entre un dob et un RC:

 

la monture!

 

 

Patte.

[Pipo]

Outre le diamètre et la qualité du ciel vaguement évoqués entre les notions élémentaires sur la chasse aux furets/belettes/autruches (heureusement qu'on a pas parlé de soupe de tortue, sinon je n'avais pas donné mon avis avisé ici), donc, outre ces éléments, on a aussi la différente approche visuelle entre un dob et un RC:

 

la monture!

 

 

Patte.

 

 

Mais bon, dans ce cas-là il s'agit plus d'une différence de monture, non? Ca se rapproche plutot de la différence entre un Dobson et un Newton sur équatoriale! D'ailleurs, je crois que AY213 parle de qualité optique ("voit-on mieux")

 

Sinon,c'est bon, la soupe de tortue? Je vais essayer ça tout de suite, tiens:be:

[patry]

Comme les autres (je ne suis pas chasseur et ami des belettes, furets et autres autruches).

 

Le RC ne voit pas "mieux" que les autres instruments de même diamètre et de même obstruction (on en parle pas de l'obstruction). Comme -à priori- le newton de 300 aura une moindre obstruction (20~25%) que le RC (généralement cantonné à 35-40%) le newton verra "mieux". Mais comme dans le même temps le champ (plan, cad sans coma) est bien meilleur sur le RC que sur le Newton, le RC reprends un peu son avantage !

 

 

A mon avis c'est status quo !

 

 

SAUF QUE ....

 

 

 

... sauf que le steak d'autruche c'est très bon (pour le reste j'ai pas gouté, enfin pas en steak je veux dire) !

[syncopatte]

Sauf que...

 

avec une monture équatoriale motorisée, on peut se permettre de forts grossissements et se concentrer (donc mieux voir) sur l'objet sans soucis de suivi.

 

Sauf que...

 

pour le même prix, le dobson sera équipé de miroirs tip top hiluxisés et tout et tout, avec une meilleure qualité optique (donc mieux voir)

 

Sauf que...

 

je rejoins Patry: le steak d'autruche c'est très bon.

 

Patte.

[GéGé]

Mouais.... c'est pas la même utilisation! Le RC est compact, sûrement une très belle qualité d'image: champ plan, pas de coma ou très peu. Mais il lui faut une monture, à moins de dobsoniser à plat ventre!

Un Newton de 300 en Dob, excellent dès les grossissements moyens, difficile à équiper en oculaires si on veut profiter du grand champ.

 

Des deux je profiterais davantage du Dob, sur monture fer à cheval!

 

 

PS: le steack d'autruche, c'est immoral et immangeable !

[Pipo]

Sauf que...

 

Ca relance le débat sans fin Dob/équatoriale alors que je ne pense pas que e soit la question d'AY213.

 

Sauf que...

 

Si on s'arrête pas maintenant Gérard Sirven risque de nous crever les yeux (pour nous empêcher de voir mieux)

 

De toute façon le steak d'autruche çà doit pas être super bon, et puis chui végétarien alors...

['Bruno]

De toute façon il existe des systèmes de suivi pour Dobson (table équatoriale ou suivi "altazimutal"). Donc on ne peut plus reprocher aux Dobson leur incapacité à grossir : il suffit de s'équiper correctement. Ça coûte cher ? Ben, une monture équatoriale aussi.

[Pifou]

C'est super bon un steack d'autruche

 

Pifou

[gau]

J'aime bien le steak d'autruche aussi.

 

Si on en revient à la question initiale, en mettant donc de coté l'aspect monture et transportabilité / poids, Patry dit que :

 

... le newton de 300 aura une moindre obstruction (20~25%) que le RC (généralement cantonné à 35-40%) le newton verra "mieux". Mais comme dans le même temps le champ (plan, cad sans coma) est bien meilleur sur le RC que sur le Newton, le RC reprends un peu son avantage !

 

Etant moi même fort interressé par les différences réelles et non papier des différentes formules, serait-il possible de développer un peu plus ?