Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

Un petit essai avec la même technique utilisée pour la lune (voir posts précédents) avec N=15 (inputN) :

 

unet_moon.png

 


Un peu de vent et une turbulence bien présente. C11 à f/10 + caméra ASI224MC.

 

jup_1.png

 

Il s'agit d'une image 640x480 obtenue en live entre 5h00 et 5h10 (le logiciel effectue une dé-rotation automatique sur l'image centrale car les détails évolues assez vite sur Jupiter).
L'ADC logiciel a aussi été testé lors de cette cession de 10 minutes.
En live, une image exploitable apparaît au bout de 1 minute (visuel assisté) et pratiquement définitive (astrophoto) au bout de 6 minutes comme le montre la vidéo suivante (1, 2, 4, 6, 8 et 10 minutes) :
 

jup_1.gif

 

La prochaine étape consistera à doubler la focale avec une Big Barlow, dans ce cas de figure la caméra travaille à 103fps en 800x600.

Modifié par ms55
  • J'aime 2
  • Merci / Quelle qualité! 3
Posté

Pourrais tu mettre le lien avec le post précédent afin de comprendre la technique et le matériel utilisés car là ..... On ne sait pas de quoi il en retourne !

 

Il manque également la vidéo.

 

Merci

Posté (modifié)

Je viens de voir ton post sur Saturne (même jour et même heure), ça donne effectivement envie d'essayer.
Ce qui est très intéressant aussi c'est de voir les possibilités de la caméra ASI 462MC, en 800x600 il doit y avoir un gain non négligeable de vitesse p/r à l'ASI 224MC.
Je vais aussi essayer :
C11@f/10 + ASI 462MC + super-résolution x1.6 <=> C11@f/20 + ASI 224MC

Pour les planètes, ce qui me semble intéressant c'est d'obtenir assez rapidement un résultat montrable en vidéo assistée (1 minute pour Jupiter) et exploitable en astrophoto (5 minutes pour Jupiter).

Modifié par ms55
Posté

Superbe ! la technique a vraiment l'air très prometteuse...

Vivement qu'elle puisse être mise à disposition des astrams. 

Posté

Dans les deux prochains mois, les conditions seront bien meilleures pour Jupiter comme pour Saturne. Au lieu de faire un essai sur 10 minutes, je pourrais laisser tourner 2h avant et 2h après passage au méridien local afin d'obtenir une vidéo avec 1 image exploitable toutes les 5 minutes. Ce sera alors intéressant de mesurer l'écart de qualité sur chacune des 48 images obtenues. Il serait aussi possible de faire varier le temps d'acquisition entre 5 et 15 minutes afin d'obtenir des images de qualité pratiquement constante sur 4h si la turbulence varie raisonnablement.

Posté

Sauf qu'avec Jupiter il faut se méfier de sa vitesse de rotation (elle fait un tour sur elle même en 10h)... il ne me parait donc pas raisonnable d'essayer de sortir une image cohérente sur 4h de temps. Il vaut mieux chercher à faire plusieurs image sur des lapses de temps plus court, les multiplier et ensuite faire une animation de la rotation de la planète.

Pour Saturne, ce n'est pas tout à fait pareil même si elle tourne presque à la même vitesse... car elle ne présente pas de tâches sur sa surface.

 

Posté
Il y a 4 heures, Titophe a dit :

Sauf qu'avec Jupiter il faut se méfier de sa vitesse de rotation (elle fait un tour sur elle même en 10h)... il ne me parait donc pas raisonnable d'essayer de sortir une image cohérente sur 4h de temps. Il vaut mieux chercher à faire plusieurs image sur des lapses de temps plus court, les multiplier et ensuite faire une animation de la rotation de la planète.

Pour Saturne, ce n'est pas tout à fait pareil même si elle tourne presque à la même vitesse... car elle ne présente pas de tâches sur sa surface.

 

Sur Jupiter un détail évolue en 2 ou 3 minutes d'où des acquisitions de 5 à 15 minutes avec dé-rotation, sur 4h de temps ce sont de 16 mini à 48 maxi images cohérentes pour tenir compte de la rotation de la planète.
Sur mon site en ville, je peux aller jusqu'à 6h (3h avant + 3h après le méridien local) avec l'altitude de Jupiter variant de 25° mini à 30° maxi ces prochaines semaines.

Posté (modifié)

En faisant la somme des deux ou en ajoutant le résultat à la première pour atténuer les bandes nuageuses :
 

sat_3.png
 

sat_4.png

Vivement de meilleures conditions (Saturne plus haute dans le ciel et surtout moins de turbulence) pour faire de nouveaux essais avec la remplaçante de l'ASI 224MC.

 

Modifié par ms55
  • Merci / Quelle qualité! 2
Posté (modifié)
Il y a 6 heures, sebseacteam a dit :

La 1e pour moi (somme des 2) ;) 

Et avec un peu de super-résolution x2 ? (bon ça n'apporte pas plus de détails mais une impression 3D)
 

sat_1_BSRGAN_2.png

Modifié par ms55
  • Merci / Quelle qualité! 2

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.