On fait dans la dentelle pour le grand champs du Cygne! (Cygnus loop au Samyang 135mm)

[LucaR]

On ne présente plus une des plus grandes star du ciel boréal! Visible toute la nuit à partir de la fin du printemps et jusqu'à l'automne, c'est une vaste nébuleuse.

Les Dentelles du Cygne sont le reste (rémanent) d'une très grosse étoile ayant explosé en supernova il y a une vingtaine de milliers d'années dans la constellation du Cygne. Elles sont situées à 2400 années lumières de nous et sont larges de 130 années lumières. On n'a pas encore repéré ce qui reste du noyau de l'étoile et qu'on pense s'être effondré en une étoile à neutron - l'objet le plus dense de l'univers - plutôt qu'un trou noir. Elle pourrait être au centre des dentelles mais trop peu brillante pour être détectée, ou bien avoir été elle-même expulsée par l'explosion et donc se trouver quelques part dans cette vaste région du ciel...

 

Les couleurs sur cette photo sont un peu différentes des couleurs naturelles - c'est une composition appelée HOO.  Un filtre à permis de récupérer à part la couleur rouge spécifique de l'hydrogène d'un côté ("Ha"), et la couleur bleu-vert caractéristique de l'oxygène de l'autre côté ("O3"). Le signal Ha a été mappé sur la couche rouge, et le signal O3 sur les deux couches verte et bleue, pour former l'image RVB finale. Celà-dit, ces éléments étant ceux composant en grande majorité la nébuleuse, elle n'a pas un aspect très différent en réalité: simplement les rouges et bleus sont moins éclatants.

 

Les autres nébulosités visible dans l'image appartiennent à la voie Lactée, qui frôle les dentelles.

 

EDIT 06/06/2021 : ajout de poses sans filtre (77x120s) à f/2.8, et nouveau traitement - l'ancienne version est utilisée comme couche couleur et pour récupérer un peu de détails, sur la base du RGB. Par ailleurs, fond de ciel plus clair. 

EDIT 07/06/2021: + suppression de ce qui semble être du gradient d'après les REF trouvées par @*Axel* (cf commentaires)

 

Version précédente pour comparaison: 

C'est ma toute première composition HOO! 🙂 En utilisant un filtre duo-bande sur ma caméra couleur. Bon ce n'est pas une cible idéale pour ce genre d'opération en grand champs: la finesse des dentelles donne très envie de cropper/zoomer, mais on est tout de suite limité par la perte de résolution inhérente à la technique! 4 fois moins de pixels à la source - comme un bin 2 mais avec seulement les inconvénient, ce que le drizzle x2 ne rattrape évidemment pas. C'était surtout pour tester mon tout nouveau filtre STC, le seul duo-bande étroite en format EOS-Clip donc utilisable avec mon APN et mon Samyang 135

 

Intégration: 214 x 120s = 7h en filtre HO, 77 x 120s = 2h30 sans filtre.

 

Conditions: prise de vue HO sur trois nuits de suite fin mai 2021, sous la pleine lune la première nuit puis en décroissance ; puis une nuit début juin pour les prises sans filtre. Ciel Bortle 4 dans le Vexin. Seeing correct mais beaucoup de vent la deuxième nuit.

 

Optique: Samyang 135mm ouvert à F/2 pour les prises HO, f/2.8 pour les prises sans filtre

 

Imageur: Canon 650D défiltré partiel à ISO800.

 

Filtre: STC Astro Duo-Band HO (10nm par bande, 80%) en format EOS-Clip.

 

Monture: Star Adventurer, pas de guidage

 

Logiciels: KStars/Ekos sur Stellarmate, Siril, Photoshop.

Modifié 7 juin 2021 par LucaR

[dob250]

L'effet ouaouhhh est la, sur mon tel peut être un peu trop couleur. Il y un nombre d'étoiles impressionnant bravo 👏 

[Drase]

Elle est top bravo ! Ça va faire un joli cadre ! 
 

Il y a 8 heures, LucaR a dit :

Optique: Samyang 135mm ouvert à F/2

Tu gagneras en piqué en fermant un cran ou deux  

[Franklin.jr]

Salut,

elle est top, peut être un peu sombre (c'est perso bien sûr, et j'ai un niveau plutôt faible en traitement), tu as essayé un peu plus clair en désaturant un peu?, tu y gagnerais peut être sur les nuages de Ha.

 

vivement qu'il fasse beau, que je puisse l'imager celle-ci, un an que j'attends

[LucaR]

Merci pour vos conseils! J'ai fais une nouvelle version en ajoutant des poses sans filtre (77x120s) à f/2.8, et en reprenant le traitement - en gros j'utilise l'ancienne version comme couche couleur et la nouvelle sans filtre comme base/luminance. Toutefois comme il n'y a pas beaucoup de poses sans filtre (on manque d'astro dark ces jours-ci dans le nord de la France...) cette dernière manque de détails, du coup j'en récupère quand même sur la version précédente qui en compte bien plus, mais en essayant d'être plus doux! J'ai aussi laissé un fond de ciel beaucoup plus clair ainsi que les nébulosités de la Voie Lactée. Le petite amas ouvert NGC 6940 en haut à droite apparaît bien mieux du coup 🙂 En haut de l'image c'est clairement la VL (j'ai comparé avec des images existantes pour m'en assurer), en bas de l'image (surtout en bas à gauche) j'en suis moins certain il y a peut-être une part de gradient?

 

 

 

 

Modifié 6 juin 2021 par LucaR

[*Axel*]

Il y a 7 heures, LucaR a dit :

Merci pour vos conseils! J'ai fais une nouvelle version en ajoutant des poses sans filtre (77x120s) à f/2.8, et en reprenant le traitement - en gros j'utilise l'ancienne version comme couche couleur et la nouvelle sans filtre comme base/luminance. Toutefois comme il n'y a pas beaucoup de poses sans filtre (on manque d'astro dark ces jours-ci dans le nord de la France...) cette dernière manque de détails, du coup j'en récupère quand même sur la version précédente qui en compte bien plus, mais en essayant d'être plus doux! J'ai aussi laissé un fond de ciel beaucoup plus clair ainsi que les nébulosités de la Voie Lactée. Le petite amas ouvert NGC 6940 en haut à droite apparaît bien mieux du coup 🙂 En haut de l'image c'est clairement la VL (j'ai comparé avec des images existantes pour m'en assurer), en bas de l'image (surtout en bas à gauche) j'en suis moins certain il y a peut-être une part de gradient?

 

 

 

 

Hello,

 

En regardant d'autres références notamment celle-ci : https://www.astrobin.com/full/5znfvn/0/?fbclid=IwAR1ECpcyVvXhcymsa5VteMITXvAd3lQRnjVaxBnEusmDtUwBtqy1d2mMvTU

et en alignant l'image de ref à ta Luminance on obtient des résultats assez différents, tu devrais vérifier si tu n'as pas laissé de la PL

image de ref

 

ta lum avec les zone suspectes

tu peux aussi regarder là

http://deepskyview.de/2017/10/cygnus-region-super-wide-field-mosaic/

 

A+

[LucaR]

Il y a 2 heures, *Axel* a dit :

En regardant d'autres références notamment celle-ci : https://www.astrobin.com/full/5znfvn/0/?fbclid=IwAR1ECpcyVvXhcymsa5VteMITXvAd3lQRnjVaxBnEusmDtUwBtqy1d2mMvTU

 

Il y a 2 heures, *Axel* a dit :

tu peux aussi regarder là

http://deepskyview.de/2017/10/cygnus-region-super-wide-field-mosaic/

 

Impec merci! Ces deux refs couvrent un plus grand champs que celles que j'avais trouvé. Pas facile celà-dit car elles mêmes ne sont pas partout d'accord entre-elles 😛 J'en ai quand même déduit quelques corrections qu'il faut sans doute apporter car étant plus probablement du gradient, dont les zones que tu as relevé en effet. Voici donc une troisième version sans doute plus proche de la réalité:

 

Version précédente pour comparer: 

 

 

 

 

Modifié 7 juin 2021 par LucaR