Poids sur la monture

[BenDu57]

Bonjour tout le monde.

Mon setup pour la photo planétaire accuse 9,6 Kg sur la balance (téléscope, tube-allonge, porte oculaire, ADC, barlow, caméra et viseur).

A votre avis, ça passe sur une HEQ-5 ?

 

Merci pour vos avis...

 

PS mon autre option serait une iOptron GEM45, mais là, faut casser la tirelire...

Modifié 7 juin 2021 par BenDu57

[keymlinux]

Bonjour,

 

1) la HEQ5 est annoncée pour 13Kg de charge utile (10Kg en photo), mais moi je compterais plutôt 7Kg pour de la photo (mais il y a "photo" et "photo" on en reparlera au point 3)

  Donc à priori je dirais que sur le papier elle est disqualifiée pour ton setup, dont au passage tu précises la masse mais par l'encombrement. C'est important car si tu as un tube long il y a aussi la prise au vent a prendre en compte en plus de la masse.

 

2) Concernant la GEM45, je n'ai jamais eu l'occasion d'en tester une, mais sur le papier elle a l'air de faire l'affaire (20Kg de charge utile, je compterais 10kg en usage photo.

  mais coté prix effectivement on fait plus que doubler par rapport à une heq5 (et attention elle semble livrée avec un seul contrepoids de 5Kg, il t'en faudra certainement un second...)

 

3) Ceci étant dit, je relève un détail dans ta question, où tu parles de ton "setup pour la photo planétaire".

Si tu ne compte faire que de la photo planétaire, donc a priori de la photo pose courte voir très courte (habituellement en planétaire on fait de la video et on cherche un haut fps..), alors là je dirais que pour  la qualité de la monture, et de son suivi on est moins exigeant qu'une photo "ciel profond" avec des poses de plusieurs minutes .

 

La HEQ5 me semble cependant limite pour ce que tu veux lui faire porter, mais pas forcement disqualifiée, a toi de voir si tu veux prendre le risque de galèrer....

A l'opposé la GEM45 me semble alors sur-dimensionnée pour un usage planétaire (mais certains spécialistes de a photo planétaires peuvent ne pas partager mon avis)

Si tu as le budget fait toi plaisir mais si c'est un facteur limitant essaye de trouver une monture entre les 2 que tu as cité (par exemple une EQ6-R, mais la le problème c'est de la trouver en stock....)

 

note: perso j'utilise une az-eq6 et je suis plus ciel profond longue pose que planétaire...

 

 Cordialement

[BenDu57]

Bonjour Keymlinux.

D'abord, merci pour ta réponse exhaustive.

En ce qui concerne le tube de mon setup, c'est un Cassegrain GSO 203mm.  Donc moins volumineux qu'un Newton, mais un peu plus qu'un Maksutov.

Pour le moment, je ne compte faire que de la photo planétaire, mais on ne peut jamais savoir...

Pour la EQ6-R, c'est le poids de l'engin qui me freine.  La GEM45 est beaucoup plus légère...